Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением
случаев, предусмотренных законом
Истец просит обязать ответчика производить расчет стоимости электроэнергии, потребленной истцом в период с 01.02.2010 по одноставочным тарифам в соответствии с договором № 160067 в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики для потребителей с присоединенной мощностью энергопринимающих устройств менее 750 кВА, т.е. истец фактически просит понудить ответчика производить расчет в соответствии с действующими Правилами. Как следует из материалов дела, 2 октября 2006 года стороны заключили договор на электроснабжение № 160067, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, утверждены «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», (далее – Правила № 530), установившие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики. Договор энергоснабжения, как установлено пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к отдельным видам договора купли-продажи, к которым применяются положения параграфа 1 Главы 30 «Общие положения о купле-продаже», если иное не предусмотрено правилами о договоре энергоснабжения. Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен. В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14.04.1995 № 41-ФЗ устанавливает, что государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) (далее также - тарифы) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённые постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861) «присоединенная мощность» - это совокупная величина номинальной мощности присоединённых к электрической сети (в том числе опосредованно) трансформаторов и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, исчисляемая в мегавольт-амперах». Пункт 72 Правил № 530 предусматривает, что для целей определения присоединённой мощности энергопринимающего оборудования используется присоединённая мощность энергопринимающего оборудования, находящегося в единых, границах балансовой принадлежности. Из технических условий, акта разграничения балансовой принадлежности - Приложение № 5, однолинейной схемы электроснабжения - Приложение № 7 следует, что истец имеет энергопринимающее оборудование, присоединённая мощность которого превышает 750 кВ А, а именно 2 трансформатора мощность каждого из которых составляет 1000 кВА. В технических условиях от 19.09.2004 на электроснабжение ТП-409, указана установленная мощность - 2000 кВА. В пункте 12.1 заключенного сторонами договора, определено, что до подписания новых положений к договору следует руководствоваться ранее согласованными приложениями к прежнему договору. Из материалов дела следует, что ТП-409 является энергопринимающим устройством, кроме того, находится в границах балансовой принадлежности ЗАО «МСУ-73», что в соответствии с Правилами № 530 уже относит данного потребителя к категории потребителей, владеющих энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВА. В пункте 5 и пункте 2 приложения №3 к договору указана установленная мощность (Р уст = 2000 кВА.). В приложении № 7 к договору также отражены два трансформатора по 1000 кВА. каждый. Таким образом, предоставленные документы фактически подтверждают то, что ЗАО «МСУ-73» является потребителем, имеющим энергопринимающее оборудование, присоединённая мощность которого превышает 750 кВА. Истец ссылается на то, что условие о планировании почасового объема потребления электроэнергии и порядок уведомления гарантирующего поставщика о договорных почасовых объемах потребления для абонентов, владеющих энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВА, должны быть предусмотрены в договоре; При отсутствии в договоре выше указанного условия абонент не обязан производить почасовую детализацию потребления электроэнергии, и по отношению к такому абоненту должен применяться порядок расчета стоимости потребляемой электроэнергии как для абонентов владеющих энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого не превышает 750 кВА. Указанный довод истца не принимается судом апелляционной инстанции в связи со следующим. В соответствии с пунктом Правил № 530 предусмотрена следующая обязанность потребителя - «При заключении и исполнении договоров энергоснабжения (договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребители, владеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВА или обслуживающие их энергосбытовые организации уведомляют гарантирующего поставщика о договорных почасовых объемах потребления электрической энергии в определенном договорами энергоснабжения (договорами купли-продажи (поставки) электрической энергии) порядке и компенсируют стоимость отклонений фактических почасовых объемов потребления от договорных почасовых объемов потребления в соответствии с разделом VII настоящих Правил и правилами определения стоимости электрической энергии (мощности) на розничном рынке». В соответствии с абзацем 3 пункта 141 Правил № 530, для учета электрической энергии, потребляемой потребителями, владеющими на праве собственности или ином законном основании энергопринимаюищими устройствами, присоединенная мощность которых превышает 750 кВА. используются приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, класса точности 1.0 и выше, а в случае их отсутствия приборы учета класса точности не ниже 2.0 при условии определения почасовых объемов потребления электрической энергии расчетным путем». В пункте 72 Правил № 530 предусматривает обязанность потребителей владеющих энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВА уведомлять гарантирующего поставщика о договорных почасовых объемах потребления электрической энергии в определенном договором порядке и компенсировать стоимость отклонений фактических почасовых объемов потребления от договорных почасовых объемов потребления в соответствии с разделом VII Правил № 530, а также правилами определения стоимости электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Из смысла данного пункта не следует, что условие о порядке уведомления гарантирующего поставщика о договорных почасовых объемах потребления электрической энергии является определяющим для решения вопроса об отнесении потребителя к той или иной категории потребителей. Также из буквального толкования данного пункта не следует, что при отсутствии в договоре на электроснабжение условия о почасовой детализации потребления электроэнергии абонент владеющий энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВА не обязан производить почасовую детализацию потребления электроэнергии и по отношению к нему должен применяться порядок расчета как для абонентов владеющих энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого не превышает 750 кВА. Пункт 110 Правил №530 предусматривает, что в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВА, в договоре на электроснабжение должно предусматриваться планирование почасового объема потребления электрической энергии в сроки, достаточные для учета этого объема в плановом почасовом объеме. Таким образом, из смысла данного пункта не следует, что при отсутствии в договоре указания на сроки, в которые абонент должен предоставить информацию о планировании почасового объема потребления электрической энергии, абонент не может быть отнесен к категории потребителей владеющих энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВА и что к такому потребителю должен применяться порядок расчета как для абонентов владеющих энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого не превышает 750 кВА. В пункте 72 Правил № 530 предусмотрено, что для целей определения присоединенной мощности энергопринимающего оборудования используется присоединенная мощность энергопринимающего оборудования, находящегося в единых границах балансовой принадлежности. Таким образом, определяющим критерием, как для отнесения потребителя к той или иной категории потребителей, так и для определения порядка и способа расчетов, является наличие либо отсутствие у потребителя энергопринимающего оборудования, присоединенная мощность которого превышает или не превышает 750 кВА. Таким образом, предприятие обязано либо использовать приборы учета соответствующего класса точности, либо определять почасовые объемы потребления энергии расчетным путем. Поскольку истец, владея энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВА, не использовал приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электроэнергии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что подлежат определению почасовые объемы потребления электрической энергии расчетным путем исходя из суточного графика электрических нагрузок и ранее согласованных объемов потребления электрической энергии. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец отнесен к категории потребителей с присоединенной мощностью более 750 кВА на основании технической документации имеющейся в договоре на электроснабжение. Отсутствие в договоре условия о почасовом планировании не свидетельствует о том, что истец не является потребителем с присоединенной мощностью более 750 кВА. Поскольку истец не доказал неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства производить расчет за потребленную электрическую энергию на основании и в соответствии с нормативными актами и условиями договора № 160067 от 02.10.2006, суд первой инстанции правомерно отказал в иске. При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 августа 2010 года по делу № А33-8021/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий судья Л.Е. Споткай Судьи: О.В. Магда И.А. Хасанова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n А69-1050/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|