Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n А33-15995/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

земельных участка, в том числе: площадью 102 422, кв.м категории земель - земли населенных пунктов (ул.Малиновского 22) и ориентировочной площадью 1 111 547,66 кв.м. категории земель земли населенных пунктов (ул.Малиновского 22, городок 1,2).

В соответствии с кадастровым планом земельного участка от 15.04.2007 № 50/07-4056 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400111:0102, расположенный по адресу: г.Красноярск, ул.Малиновского, 22, площадью 102 422 кв.м. относится к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - эксплуатация нежилых зданий; предыдущий кадастровый номер - 24:50:0000000:0030 (т.1 л.д.43).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.05.2007 серии 24ЕЗ № 590276 (т.1 л.д.42) Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400111:0102, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: занимаемый нежилыми зданиями, площадью 102 422,00 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, г.Красноярск, ул.Малиновского, 22.

10.01.2008 между государственным учреждением Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района (сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» (сторона 2) подписан договор мены (т.1 л.д. 68) неиспользуемых по назначению и находящихся в аварийном состоянии объектов недвижимого имущества, являющихся федеральной собственностью и закрепленных на праве оперативного управления за Иннокентьевской КЭЧ района объектов недвижимого имущества, находящиеся на земельном участке с кадастровом номером 24:50:0400111:0102, на 100 квартир, принадлежащих на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость».

Согласно распоряжению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от 31.03.2008 № 10-431 (т.1 л.д. 45) обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» по договору от 04.04.2008 № 26з/08 (т.1 л.д.10) предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400111:0102, категории земель - земли населенных пунктов, площадью 102 422 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. Малиновского, 22, занимаемый нежилыми зданиями.

Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400111:0102 площадью 102 422 кв.м. расформирован на четыре земельных участка: кадастровый номер 24:50:0400111:109 площадью 24 348 кв.м., кадастровый номер 24:50:0400111:110 площадью 20 398 кв.м. кадастровый номер 24:50:0400111:111 площадью 36 903 кв.м., кадастровый номер 24:50:0400111:112 площадью 20 747 кв.м.

Земельные участки кадастровые номера 24:50:0400111:109 площадью 24 348 кв.м., 24:50:0400111:110 площадью 20 398 кв.м., 24:50:0400111:112 площадью 20 747 кв.м. проданы в дальнейшем ответчиком (ООО ПКФ «Крепость») ООО «МЦ-Маршал», ООО «Цитадель», ООО «ФЦ-Редут».

Указывая на то, что отчуждение спорного земельного участка, структурно входящего в состав земельного участка предоставленного Красноярской квартирно-эксплуатационной части района, в связи с чем относящегося к землям, ограниченным в обороте, в частную собственность без установленных законом оснований, повлекло нарушение прав и законных интересов Российской Федерации как собственника земельного участка истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи указанного земельного участка и применении последствий его недействительности.

17.12.2009 в арбитражный суд поступило заявление военного прокурора Сибирского военного округа о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Крепость» до окончания рассмотрения дела по существу действий, связанных с отчуждением и передачей во временное пользование имеющихся у него в собственности земельных участков, выделенных из земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400111:0102;

- заперта государственным органа Росрегистрации по Красноярскому краю, органа местного самоуправления (администрации Советского района г.Красноярска) регистрировать сделки, связанные с оборотом вышеуказанных земельных участков, находящихся в собственности ООО ПКФ «Крепость»;

- запрета обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Крепость» производства на имеющихся у него в собственности земельных участков, выделенных из земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400111:0102, строительных работ.

Определением от 18.12.2009 приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю производить государственную регистрацию сделок со следующими объектами недвижимого имущества: земельный участок кадастровый номер 24:50:0400111:110 по адресу г.Красноярск, ул. Малиновского, 22; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый нежилыми зданиями; земельный участок кадастровый номер 24:50:0400111:111 по адресу г.Красноярск, ул. Малиновского, 22; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый нежилыми зданиями;

- запрета обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Крепость» совершать действия, связанные с отчуждением и передачей во временное пользование следующих земельных участков: земельный участок кадастровый номер 24:50:0400111:110 по адресу г. Красноярск, ул. Малиновского, 22; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый нежилыми зданиями; земельный участок кадастровый номер 24:50:0400111:111 по адресу г. Красноярск, ул. Малиновского, 22; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый нежилыми зданиями.

Определением от 01.02.2010 обеспечительные меры отменены в части:

- запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю производить государственную регистрацию сделок с земельным участком кадастровый номер 24:50:0400111:110 по адресу г.Красноярск, ул.Малиновского, 22; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый нежилыми зданиями;

- запрета обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Крепость» совершать действия, связанные с отчуждением и передачей во временное пользование земельного участка кадастровый номер 24:50:0400111:110 по адресу г. Красноярск, ул. Малиновского, 22; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый нежилыми зданиями.

Решением суда от 16 апреля 2010 года иск удовлетворен частично.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 апреля 2010 года отменено. Принят новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных требований.

20.07.2010 от общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Крепость» в арбитражный суд поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 18.12.2009 в части земельного участка кадастровый номер 24:50:0400111:110.

Определением арбитражного суда от 03 августа 2010 года обеспечительные меры, принятые определением суда от 18.12.2009 в части земельного участка кадастровый номер 24:50:0400111:110 отменены.

Военный прокурор Сибирского военного округа, посчитав определение суда об отмене обеспечительных мер, принятым по неполно выясненным обстоятельствам дела, обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая решение об отмене обеспечительных мер, исходил из того, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 апреля 2010 года по делу № А33-15995/2008 отменено в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 вступило в законную силу.

Из содержания пункта 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечительные меры подлежат отмене при вступлении судебного акта в законную силу. Таким образом, при вступлении судебного акта в законную силу обеспечительные меры подлежат отмене в любом случае, независимо от возбуждения производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Из материалов дела усматривается, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 вступило в законную силу, следовательно основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали. Кроме того сохранение обеспечительных мер после вступления в силу судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований может затруднить его исполнение, защищая признанные судом незаконными имущественные интересы заявителя.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2010 года по делу не имеется.

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда об отмене обеспечительных мер не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2010 года по делу           № А33-15995/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

П.В. Шошин

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай