Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А69-27/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
и управлением документами, в том числе
подтверждением администрации городского
поселения г.Шагонар и выпиской из решения
Хурала представителей муниципального
образования города Шагонар от 24.01.2008 №11 «Об
утверждении местного бюджета МО г.Шагонар
на 2008г.», достоверно не подтверждается
получение обществом денежных средств в
виде субсидий на покрытие убытков по
жилищно-коммунальному хозяйству в
качестве оплаты за реализованные
налогоплательщиков товары (работы, услуги),
поскольку отсутствуют первичные документы,
подтверждающие выполнение работ (оказание
услуг) и принятие их местной
администрацией.
Пункт 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Следовательно, несостоятельным является довод налоговых органов о невозможности бюджетных ассигнований в виде субсидий в отношении коммерческих организаций. Также суд апелляционной инстанции считает, что пункт 14 статьи 251 Кодекса не содержит возможности отнесения к доходам, не подлежащих налогообложению, сумм целевого финансирования, полученных коммерческими организациями. Налоговый орган при проведении выездной налоговой проверки не установил обстоятельства использования обществом средств бюджетного финансирования, полученных по платежным поручениям от 11.03.2008 №68, от 14.03.2008 №71, от 01.04.2008 №121, от 12.05.2008 №189, от 27.05.2008 №203, от 24.12.2008 №545, от 30.12.2008 №614, от 30.12.2008 №614, в том числе обстоятельства их нецелевого использования, поэтому суд апелляционной инстанции считает необоснованным вывод инспекции о занижении налогоплательщиком внереализационных доходов на суммы, полученные по этим платежным поручениям, в том числе по основанию, предусмотренному пунктом 14 статьи 250 Кодекса. Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства занижения обществом в 2008 году выручки на стоимость выполненных работ и оказанных услуг, оплата которых произведена платежными поручениями от 08.07.2008 №№253-256, от 08.07.2008 №268, от 25.08.2008 №339, от 17.09.2008 №351, 09.10.2008 №392, не привели к возникновению у налогоплательщика обязанности по уплате налога на прибыль за 2008 год, так как в данном случае подлежал уменьшению полученный за указанный налоговый период убыток в сумме 2 136 486 рублей. При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для доначисления обществу 117 745 рублей налога на прибыль, 6411 рублей пеней и привлечения его к ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в размере 23 549 рублей. С учетом изложенного правильным является вывод суда о недействительности решений инспекции и управления в части, касающейся начисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа, поэтому отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционных жалоб. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от «5» мая 2010 года по делу № А69-27/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Г.Н. Борисов Судьи: О.И. Бычкова Г.А. Колесникова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А33-4902/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|