Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А69-27/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и управлением документами, в том числе подтверждением администрации городского  поселения г.Шагонар и выпиской из решения Хурала представителей муниципального образования города Шагонар от 24.01.2008 №11 «Об утверждении местного бюджета МО г.Шагонар на 2008г.», достоверно не подтверждается получение обществом денежных средств в виде субсидий на покрытие убытков по жилищно-коммунальному хозяйству  в качестве оплаты за реализованные налогоплательщиков товары (работы, услуги), поскольку отсутствуют первичные документы, подтверждающие выполнение работ (оказание услуг) и принятие их местной администрацией.

Пункт 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Следовательно, несостоятельным является довод налоговых органов о невозможности бюджетных ассигнований в виде субсидий в отношении коммерческих организаций. Также суд апелляционной инстанции считает, что пункт 14 статьи 251 Кодекса не содержит возможности отнесения к доходам, не подлежащих налогообложению, сумм целевого финансирования, полученных коммерческими организациями.

Налоговый орган при проведении выездной налоговой проверки не установил обстоятельства использования обществом средств бюджетного финансирования, полученных по платежным поручениям от 11.03.2008 №68, от 14.03.2008 №71, от 01.04.2008 №121, от 12.05.2008 №189, от 27.05.2008 №203, от 24.12.2008 №545, от 30.12.2008 №614, от 30.12.2008 №614, в том числе обстоятельства их нецелевого использования, поэтому суд апелляционной инстанции считает необоснованным вывод инспекции о занижении налогоплательщиком внереализационных доходов на суммы, полученные по этим платежным поручениям, в том числе по основанию, предусмотренному пунктом 14 статьи 250 Кодекса.

Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства занижения обществом в      2008 году выручки на стоимость  выполненных работ и оказанных услуг, оплата которых произведена  платежными поручениями от 08.07.2008 №№253-256, от 08.07.2008 №268, от 25.08.2008 №339, от 17.09.2008 №351, 09.10.2008 №392, не привели к возникновению у налогоплательщика обязанности по уплате налога на прибыль за 2008 год, так как в данном случае подлежал уменьшению полученный за указанный налоговый период убыток в сумме                  2 136 486 рублей.

При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для доначисления обществу 117 745 рублей налога на прибыль, 6411 рублей пеней и привлечения его к ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в размере 23 549 рублей.

С учетом изложенного правильным является вывод суда  о недействительности решений инспекции и управления в части, касающейся начисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа, поэтому отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «5» мая 2010 года по делу                            № А69-27/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А33-4902/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также