Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А33-6650/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Красноярского края от 02.09.2008 № 70-п).

Согласно пункту 3.30 Положения, Агентство выступает в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением краевым имуществом, если иное не установлено законодательством края.

Согласно приложению № 2 к Закону Красноярского края от 10.12.2009 № 9-4155 «О краевом бюджете на 2010 год и плановый период 2011-2012 годов» номер строки 119, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края является главным администратором доходов краевого бюджета.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным по отношению к основному требованию о взыскании неосновательного обогащения (по делу № А33-17262/2008 надлежащим ответчиком являлся Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края), суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Третий арбитражный апелляционный суд также отклоняет довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности при подаче заявления на основании следующего.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В решении Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-17262/2008 установлено,  что истец до момента получения письма от 10.05.2007 № 05-4453 не знал и не мог знать о нарушении своего права, в связи с чем срок исковой давности по требованию истца о взыскании 12 186 307 рублей 17 коп. им не пропущен.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2007 по 18.02.2010, с исковым заявлением он обратился в арбитражный суд 11.05.2010 (л.д. 5), в связи с чем исковое требование заявлено им в пределах трехгодичного срока исковой давности. При этом, Третий арбитражный апелляционный суд учитывает, что срок исковой давности по главному требованию (о взыскании неосновательного обогащения) на день предъявления в суд настоящего иска по дополнительному требованию не истек (статья 207 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2010 года по делу № А33-6650/2010 не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» июля 2010 года по делу № А33-6650/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова