Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А33-6650/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

встроено-пристроенного помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Железнодорожников, 14, а общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Волга» (заказчик) - принять их результат и уплатить обусловленную договором цену;

-   акт о приемке выполненных работ от 23.06.2005 на сумму 126 946 рублей 69 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 23.06.2005 на сумму 126 946 рублей 69 копеек, работы оплачены по платежному поручению от 23.06.2005 № 124 на сумму 126 946 рублей 69 копеек;

-   акт о приемке выполненных работ от 23.07.2005 на сумму 436 901 рубль 21 копейка, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 23.07.2005 на сумму 436 901 рубль 21 копейка, работы оплачены по платежному поручению от 23.07.2005 № 146;

-   акт о приемке выполненных работ от 23.08.2005 на сумму 214 055 рублей 21 копейка, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 23.08.2005 на сумму 214 055 рублей 21 копейка, работы оплачены по платежному поручению от 23.08.2005 № 165;

3.Договор подряда от 23.07.2005 №3, согласно пункту 1.1. которого общество с ограниченной ответственностью «Экипаж-Трэйд» (подрядчик) обязуется выполнить ремонтно-строительные работы нежилого встроено-пристроенного помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Железнодорожников, 14, а общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Волга» (заказчик) - принять их результат и уплатить обусловленную договором цену;

-    акт о приемке выполненных работ от 25.08.2005 №2 на сумму 2 858 841 рубль 42 копейки, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2005 на сумму 2 858 841 рубль 42 копейки, работы оплачены по платежному поручению от 30.08.2005 № 174 на сумму 2 858 841 рубль 42 копейки;

4.Договор подряда от 29.07.2005 №16-О, согласно пункту 1.1. которого общество с ограниченной ответственностью «Нефтестройсервис» (подрядчик) обязуется за счет своих сил выполнить оговоренные в смете №№01-5, 01-8, 01-1, 01-2, 01-3 объемы работ на объекте: нежилое помещение №81 (лит.А), общей площадью 617,2м.кв., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Железнодорожников, 14, а общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Волга» (заказчик) - принять и оплатить результат выполненных работ;

-    акт о приемке выполненных работ от 23.08.2005 на сумму 126 547 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 23.08.2005 на сумму 126 547 рублей, работы оплачены по платежному поручению от 23.08.2005 № 164 на сумму 126 547 рублей;

-    акт о приемке выполненных работ от 24.08.2005 на сумму 2 977 109 рублей 43 копейки, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24.08.2005 на сумму 2 977 109 рублей 43 копейки, работы оплачены по платежному поручению от 24.08.2005 № 169 на сумму 2 977 109 рублей 43 копейки;

-    акт о приемке выполненных работ от 24.09.2005 на сумму 1 666 631 рубль 27 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24.09.2005 на сумму 1 666 631 рубль 27 копеек, работы оплачены по платежному поручению от 24.09.2005 на сумму 1 666 631 рубль 27 копеек;

-    акт о приемке выполненных работ от 24.09.2005 на сумму 543 461 рубль 22 копейки, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24.09.2005 на сумму 543 461 рубль 22 копейки, работы оплачены по платежному поручению от 24.09.2005 № 182 на сумму 543 461 рубль 22 копейки;

-    акт о приемке выполненных работ от 29.09.2005 на сумму 1 902 999 рублей 99 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 29.09.2005 на сумму 1 902 999 рублей 99 копеек, работы оплачены по платежному поручению от 29.09.2005 № 194 на сумму 1 902 999 рублей 99 копеек;

5.Договор генерального подряда от 21.08.2005 №5, согласно пункту 1.1. которого общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Волга» (заказчик) поручает, а общество с ограниченной ответственностью Архитектурно-Строительная Компания «Волнастрой» (подрядчик) выполняет работы по проектированию и монтажу навесной фасадной системы «Волна» на объекте - капитального ремонта нежилого помещения №81 (лит.А), общей площадью 617,2м.кв., расположенного по адресу: ул. Железнодорожников, 14 в г. Красноярск;

-    акт о приемке выполненных работ на сумму 2 864 531 рубль 81 копейка, справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2 864 531 рубль 81 копейка, работы оплачены по платежному поручению от 25.11.2005 № 227 на сумму 2 864 531 рубль 81 копейка.

Согласно отчету от 12.12.2006 № 320 об определении рыночной стоимости права пользования и владения объектом недвижимого имущества (нежилое помещение № 81 по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Железнодорожников, 14), составленному по состоянию на 20.12.2006 по заказу Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края, рыночная арендная плата (скорректированная цена) составляет 518 руб. /кв.м. в месяц.

Письмом от 02.02.2007 № 05-966 арендодатель сообщил об установлении ставки арендной платы в размере 6 216 рублей с 01.01.2007 на основании Указа губернатора Красноярского края от 21.11.2006 №128-уг «Об утверждении методик определения арендной платы за пользование объектами краевой собственности» и отчета об определении рыночной стоимости права пользования и владения объектом недвижимого имущества №320.

Письмом от 10.05.2007 №05-4453 Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края сообщило истцу об отказе от зачета затрат на капитальный ремонт помещений по договору аренды от 21.02.2005 №7894 на основании Бюджетного кодекса Российской Федерации.

15.09.2008 Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «Сибстройкерамика» подписали договор купли-продажи недвижимого имущества № 26100901, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя объект недвижимости - нежилое помещение № 82, общей площадью 617,2кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Железнодорожников, д.14, а покупатель - принять указанный объект недвижимости и уплатить за него цену, определенную в пункте 2.3. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.09.2008 №26100901 цена, которую покупатель обязан уплатить за приобретаемый объект недвижимости, составляет 35 000 000 руб.

Размер расходов истца на капитальный ремонт спорного помещения составил 12 186 307 рублей 17 коп. (без НДС) и подтвержден документально».

В указанном решении суд пришел к выводу,  что истец до момента получения письма от 10.05.2007 №05-4453 не знал и не мог знать о нарушении своего права, в связи с чем срок исковой давности по требованию истца о взыскании 12 186 307 рублей 17 коп. им не пропущен.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2009 по делу № А33-17262/2008 (л.д. 43-44) произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Волга» (г.Красноярск) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «АРНИКА» (г. Красноярск) в связи с заключением договора уступки прав требования от 03.06.2009 (л.д. 42), о чем также указано в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 (л.д. 33).

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2009 по делу № АЗЗ-17262/2008 исполнено 18.02.2010, что подтверждается платежным поручением № 635 на сумму 12 258 738 рублей 71 копейка (л.д. 45).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых на сумму 12 258 738 рублей 71 копейку за период с 11.05.2007 по 18.02.2010 в сумме 2 702 652 рубля 11 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, к фактам, входящим в предмет доказывания, но не подлежащим доказыванию, которые могут быть положены в основание решения суда как истинные, относятся преюдициальные (предрешенные) факты.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-17262/2008 от 02.06.2009, имеющим в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлен факт того, что ООО «Сервис-Волга» понесло расходы на капитальный ремонт помещения № 82 общей площадью 617,2 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г.Красноярск, ул.Железнодорожников, д. 14, принадлежащего на праве собственности Красноярскому краю и арендуемого по договору аренды в сумме 12 186 307 рублей 17 копеек.

Также судом установлено, что данная сумма является неосновательным обогащением ответчика, истец узнал о нарушении своего права из письма от 10.05.2007 №05-4453.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2009 по делу № АЗЗ-17262/2008 с Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Волга» взыскано 12 186 307 рублей 17 копеек неосновательного обогащения, 72 431 рубль 54 копейки судебных расходов по государственной пошлине.

Как следует из материалов дела, решение суда исполнено 18.02.2010, что подтверждается платежным поручением № 635 на сумму 12 258 738 рублей 71 копейка.

Определением суда от 23.09.2009 по делу № А33-17262/2008 произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Волга» (г.Красноярск) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «АРНИКА» (г. Красноярск) в связи с заключением договора уступки прав требования от 03.06.2009 (л.д. 43-44).

Как установлено судом, при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Волга» о процессуальном правопреемстве в деле № А33-6650/2010, между обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Волга» (первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «АРНИКА» (новый кредитор) 03.06.2009 заключен договор уступки требования, в соответствии с пунктом 1.1. которого ООО «Сервис-Волга» передает ООО «АРНИКА» право требования неосновательного обогащения в размере 12 186 307 рублей 17 копеек к Красноярскому краю в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 02 июня 2009 года по делу № А33-17262/2008 (л.д. 42).

В соответствии с пунктом 2.1 договора уступки право требования переходит к новому кредитору на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Норма статьи 384 Гражданского кодекса РФ не препятствует возможности передачи права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно от основного обязательства, в том числе в случае его исполнения.

В договоре уступки прав требования от 03.06.2009 стороны не исключили право истца требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку право на проценты за пользование чужими денежными средствами по денежному обязательству является дополнительным к праву кредитора требовать уплаты основной суммы долга, то новый кредитор приобретает права на проценты такие же, какие имел уступивший это право кредитор.

Учитывая изложенное, довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у истца права по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является необоснованным.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установив факт просрочки исполнения обязательства и устранив недостатки истца при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 699 944 рубля 06 копеек, исходя из периода просрочки с 11.05.2007 по 17.02.2010 (997 дней) и ставки рефинансирования 8%.

Третий арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края осуществляет бюджетные полномочия главного администратора доходов краевого бюджета, администратора доходов краевого бюджета, главного распорядителя средств краевого бюджета и получателя средств краевого бюджета (пункт 3.36 Положения об Агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства