Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А33-15581/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
учреждение о своем намерении участвовать
при проведении экспертизы, а также того, что
ему было в этом отказано.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно квалифицировал отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, как договор поставки. Из материалов дела следует, что ответчик по заданию истца должен был изготовить 4 комплекта штор с их последующим монтажом в помещении истца. Изготовление штор включает в себя приобретение ткани, выбранной истцом, нанесение на ткань рисунка, согласно дизайн-макету, пошив штор. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком следует квалифицировать как договор купли-продажи и оказания услуг. Однако ошибочный вывод суда первой инстанции о том, что отношения между истцом и ответчиком вытекают из договора поставки, не повлиял на правильность принятого по делу решения и не является основанием для отмены судебного акта. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июня 2010 года по делу №А33-15581/2009 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июня 2010 года по делу № А33-15581/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий Н.Н. Белан Судьи: В.В. Радзиховская Н.А. Кириллова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А74-1250/2010. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|