Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А33-15581/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

учреждение о своем намерении участвовать при проведении экспертизы, а также того, что ему было в этом отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно квалифицировал отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, как договор поставки.

Из материалов дела следует, что ответчик по заданию истца должен был изготовить 4 комплекта штор с их последующим монтажом в помещении истца.  Изготовление штор включает в себя приобретение ткани, выбранной истцом, нанесение на ткань рисунка, согласно дизайн-макету, пошив штор.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком следует квалифицировать как договор купли-продажи и оказания услуг.

Однако ошибочный вывод суда первой инстанции о том, что отношения между истцом и ответчиком вытекают из договора поставки, не повлиял на правильность принятого по делу  решения и не является основанием для отмены судебного акта.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июня 2010 года по делу №А33-15581/2009 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июня 2010 года по делу                    № А33-15581/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

В.В. Радзиховская

Н.А. Кириллова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А74-1250/2010. Изменить решение  »
Читайте также