Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А33-2129/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возврат госпошлины

факт необоснованного расходования спорной суммы денежных средств обществом не оспаривается.

Следовательно,  обязанность общества по возврату в бюджет 1 112 464 рублей 08 копеек непринятых в счет средств, полученных от фонда социального страхования, расходов на санаторное лечение и оздоровление детей возникает в результате установленных в ходе проведенной учреждением проверки обстоятельств, обращением учреждения с  требованием от 11.12.2009 №190 о возмещении в бюджет фонда обязательного социального страхования Российской Федерации указанной суммы.

Учитывая, что заявление кредитора о признании общества банкротом принято Арбитражным судом Красноярского края к производству 12.03.2009, суд обоснованно указал, что задолженность ответчика в размере 1 112 464 рублей 08 копеек, установленная по результатам проведенной фондом проверки в решении фонда от 11.12.2009 №190 является текущей задолженностью. Поэтому требование фонда о взыскании с общества 1 112 464 рублей 08 копеек ущерба, причиненного в результате необоснованного осуществления расходов государственных средств социального страхования, подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Доводы общества о необходимости применения к спорным правоотношениям по аналогии  пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» являются ошибочными, так как, несмотря на возникновение обязательства по возмещению расходов фонда из публичных правоотношений, данное обязательство не относится обязательным платежам, характеризирующимся безусловностью и периодичностью исполнения обязанности по их внесению.

При изложенных обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленного фондом требования соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд апелляционной инстанции  считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» июня 2010 года по делу                            № А33-2129/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова