Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что предоставление судом отсрочки не означает освобождение должника от уплаты долга, а свидетельствует лишь о временном несовершении исполнительных действий,  арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что заявление федерального государственного учреждения комбинат «Ермак» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу судом первой инстанции подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке исполнения судебного акта подлежало рассмотрению с участием  органа Федерального казначейства, который не был извещен судом первой инстанции надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, обжалуемое определение Арбитражного суда Красноярского края подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отсрочке исполнения решения не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271, 272, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «17» июня 2010  года по делу №   А33-1223/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявление федерального государственного учреждения комбинат «Ермак» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2009 по делу № А33-1223/2009 удовлетворить.

Предоставить государственному учреждению комбинат «Ермак» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2009 по делу № А33-1223/2009 сроком  до 01.03.2011.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Красноярского края.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Т.С. Гурова

П.В. Шошин