Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 111 от 29.10.2009 истец направлял ответчику на проверку и подписание указанные акты о приемке выполненных работ.

Письмом № 137 от 29.12.2009 истец пригласил ответчика прибыть 11.01.2010 в 9.00 для приемки выполненных работ по договору подряда № 239/09 от 28.06.2009 по адресу: Комплекс многоэтажных домов по ул. Водянникова-ул. Линейная дом № 3 (строительный адрес) в том числе по спорным актам №№   31, 22.

Письмом № 140 от 29.12.2009 истец пригласил ответчика прибыть 11.01.2010 в 9.00 для приемки выполненных работ по договору подряда № 241/09 от 28.06.2009 по адресу: Комплекс многоэтажных домов по ул. Водянникова-ул. Линейная дом № 5 (строительный адрес) по акту о приемке выполненных работ № 17.

Согласно акту №1 от 11.01.2010, комиссия в составе представителей истца и судбподрядных организаций (общества с ограниченной ответственностью «Технострой», общества с ограниченной ответственностью «Заполярный круг», общества с ограниченной ответственностью «Алькасар») установила, что представитель ответчика на объект для приемки выполненных работ не явился.

Поскольку представитель общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» для приемки выполненных истцом по договору работ не явился, в представленном акте о приемке выполненных работ обществом ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой» сделана отметка об отказе заказчика от подписи.

Согласно ходатайству ответчика, 12.04.2010 истец вновь пригласил ООО «Стройтехника» для приемки работ на 12.04.2010, в связи с чем судебное разбирательство было отложено для проведения сторонами совместной приемки работ.

Согласно акту от 12.04.2010, комиссия в составе представителей истца, ответчика и судбподрядных организаций (общества с ограниченной ответственностью «Технострой», общества с ограниченной ответственностью «Заполярный круг», общества с ограниченной ответственностью «Алькасар», общества с ограниченной ответственностью «Ниваев», общества        с   ограниченной    ответственностью   «ДАК»,  общества  с  ограниченной ответственностью «Приток 2»), прибывшая на объект для сдачи-приемки выполненных по договору работ, установила, что представителю ответчика передана по акту приема-передачи исполнительная документация по всем объектам и всем работам, от приемки выполненных работ ответчик отказался, не прислав на встречу полномочного представителя. Данный акт от ответчика подписан и.о. начальника отдела технического надзора на период вакансии Носковым В.Г.

Письмом № 43 от 21.05.2010 истец направил ответчику разъяснения относительно замечаний ответчика по актам выполненных работ, в том числе по спорным актам.

Поскольку    оплату    выполненных    работ        ответчик    не    произвел,    истец     обратился    с

настоящим иском о взыскании   4 344 019 рублей 45 копеек – долга.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся  в обжалованном  судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом  первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

По смыслу указанной нормы права кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке исключительно после даты введения наблюдения. В случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения такой иск в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2010 по делу № А33-3111/2009 в отношении ООО «Стройтехника» введена процедура наблюдения.

ООО «ЕнисейСтрой» обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд 03.02.2010, то есть до введения в отношении ООО «Стройтехника» процедуры наблюдения, в связи с чем исковые требования подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из вышеуказанных норм условия о предмете договора подряда (перечень и объемы подлежащих выполнению работ), о сроках выполнения работ (начальном и конечном) являются существенными условиями договора подряда.

Исследовав подписанные 28.06.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой» (подрядчик) договоры подряда № 239/09, 240/09 и 241/09 суд приходит к выводу об их заключенности, поскольку сторонами согласованы существенные условия договоров – виды и объемы подлежащих выполнению работ, а также срок выполнения работ.

Уполномоченным приказом ООО «Стройтехника» от 08.07.09 № 23-09 лицом -Ануфриевым М.Г. истцу переданы технические задания на производство строительно-монтажных работ по достройке дома:

-  № 3, г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова-Линейная по договору № 239/09 от 28.06.2009, ведомость объемов работ № 1 от 23.01.2009, в которой указаны виды и объемы работ по договору № 239/09 от 28.06.09,

- № 5, г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова-Линейная по договору № 241/09 от 28.06.2009, ведомость объемов работ № 1 от 23.01.2009, в которой указаны виды и объемы работ по договору № 241/09 от 28.06.09,

-  № 8, г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова-Линейная по договору № 240/09 от 28.06.2009, ведомость объемов работ № 1 от 23.01.2009, в которой указаны виды и объемы работ по договору № 240/09 от 28.06.09.

-  ведомость объемов работ № 2 от 23.07.2009, в которой указаны виды и объемы работ по благоустройству по договорам от 28.06.09 № 239/09, 240/09, 241/09.

Следовательно, отношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации   о подряде.

Согласно пункту 1.1. договоров подрядчик обязуется выполнить объем работ собственными силами и привлечением субподрядных организаций по завершению строительных работ в жилом доме, а именно: остекление окон; остекление балконов; сантехнические работы (внутренние); электромонтажные работы (внутренние и наружные); отделочные работы (отделка квартир - черновая), (отделка лестничной клетки, машинного помещения лифта, электрощитовой, мусорокамеры - чистовая); работы по благоустройству, озеленению, установка малых форм; установка входных металлических дверей в квартиры; охрана; теплоснабжение, водоснабжение, электроснабжение; наружные сети тепло-водоснабжение и канализации; ввод в эксплуатацию; в соответствии с техническими условиями определяющими объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, являющиеся неотъемлемой частью договора и сдать выполненные работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 3.1. договоров работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – 28.06.2009, окончание работ – 30.12.2009. Сроки начала и окончания работ могут быть изменены на основании дополнительного соглашения либо письма заказчика, подписанного уполномоченным лицом.

Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 241/09 стоимость работ ориентировочно составляет 57 241 000 рублей, договора № 240/09 – 51 256 000 руб., 239/09 – 43 197 600 рублей.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 4.5. договоров предусмотрено, что заказчик обязан ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого отчетного месяца, принимать выполненные за текущий месяц работы по актам формы КС-2 и справке формы КС-3. Подписывать формы КС-2 и КС-3 в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления их подрядчиком (при условии передачи подрядчиком заказчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации на все выполненные подрядчиком к моменту предъявления указанных форм работы).

Согласно пункту 7.1. договоров передача подрядчиком заказчику результата работ осуществляется на территории, указанной в п. 1.2., в месте, указанном заказчиком. Приемка-передача выполненных работ производится в установленном порядке на основании подписанных сторонами актов формы КС-2 и справок формы КС-3 по отдельным этапам или в целом, оформленными между заказчиком и подрядчиком. Промежуточный результат считается принятым после подписания сторонами промежуточного акта приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3).

В качестве доказательств выполнения истцом работ по благоустройству территории по договорам от 28.06.09 № 239/09, 240/09, 241/09 на общую сумму 3 919 311 рублей представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 17.07.2009 № 31 на сумму 557 326 рублей 98 копеек, от 22.10.2009 № 17 на сумму 2 809 070 рублей  24 копейки, от 23.10.2009 № 22 на сумму 552 913 рублей 78 копеек, подписанные истцом в одностороннем порядке в связи с отказом ответчиком от подписания.

Истцом также ко взысканию предъявлены услуги по охране на сумму 424 708 рублей 45 копеек, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ № 18 от 29.10.2009, подписанным истцом в одностороннем порядке.

Указанные акты приемки выполненных работ направлялись истцом ответчику письмами № 112 от 02.11.09, № 111 от 29.10.2009.

Кроме того, ответчик приглашался на приемку работ, указанных в спорном акте:

- 11.01.2010 в 9.00, назначенную письмами истца № 137, 140 от 29.12.2009,

-   12 апреля 2010 года, в связи с чем судебное разбирательство откладывалось по ходатайству ответчика.

Факт уклонения ответчика от приемки работ подтвержден составленными комиссией в составе представителей истца и субподрядных организаций актами № 1 от 11.01.2010 и от 12.04.2010.

В связи с уклонением ответчика от приемки работ, акты выполненных работ подписаны истцом в одностороннем порядке.

Согласно пункту 4.5 договоров при наличии замечаний по выполненным работам заказчик обязан в течение 5 рабочих дней направить подрядчику письменное уведомление с указанием возражений, замечаний. При отсутствии уведомлений ответчика с возражениями или замечаниями по выполненным работам, работы считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

В пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» от 24.01.2000 № 51 указано, что односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Ответчик ссылается на то, что истец не представил исполнительную документацию на выполненные работы. При этом, согласно акту от 12.04.2010, подписанному, в том числе,