Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации и пунктом 11.4.2 договора лизинга, направил ответчику уведомление от 10.03.2010 об одностороннем отказе от исполнения и расторжении договора финансовой аренды № 4350-ФЛ/КР-08 от 31.01.2008. В указанном уведомлении истец также потребовал от ответчика осуществить погашение задолженности по лизинговым платежам и возвратить предмет лизинга в срок до 19.03.2010.

Поскольку предмет лизинга не возвращен истцу, последний обратился с настоящим иском об обязании ответчика  возвратить предмет лизинга.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Стороны заключили договор финансовой аренды (лизинга) № 4350-ФЛ/КР-08 от 31.01.2008, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Как следует из материалов настоящего дела, истец передал ответчику в лизинговое пользование легковой автомобиль AUDI Q7, идентификационный номер WAUZZZ4L88D028359, модель, номер двигателя BAR 030784, цвет кузова - темно-серый, год изготовления 2007. Разногласия по поводу предмета договора лизинга у сторон отсутствуют.

Приложением № 1 к договору стороны установили график лизинговых платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с  момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (часть 3 данной нормы).

Согласно пункту 2.1. договора № 4350-ФЛ/КР-08 от 31.01.2008 финансовая аренда предмета лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю.

По акту о приеме-передаче № KRS0000069 от 02.04.2008 предмет лизинга передан истцом ответчику.

Вместе с тем, пунктом 4.8. договора № 4350-ФЛ/КР-08 от 31.01.2008 стороны предусмотрели, что обязанность по уплате лизингополучателем лизинговых платежей возникает с даты первого лизингового платежа, указанного в Графике лизинговых платежей, независимо от момента передачи предмета лизинга лизингодателем лизингополучателю. Задержка передачи предмета лизинга не освобождает лизингополучателя от обязанности уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, установленные договором. В связи с изложенным довод ответчика о том, что  платежи в размере 6 893,55 долларов США платежными поручениями № 425 от 31.01.2008, № 965 от 12.03.2008, уплаченные до момента передачи предмета лизинга, подлежат зачету в счет уплаты будущих платежей, отклоняется. Кроме того, суд соглашается с доводом истца о том, что зачет авансовых платежей в счет будущих платежей по графику неизбежно привело бы к уменьшению общей суммы договора лизинга.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и к договорам аренды отдельных видов имущества (финансовая аренда) общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 11.3 договора финансовой аренды стороны установили основания одностороннего отказа лизингодателя от исполнения настоящего договора и его расторжения во внесудебном порядке согласно пункту 3 статьи 450 и пункту 2 статьи 619 Гражданского кодекса  Российской Федерации, включая основания, связанные с существенными, то сеть  бесспорными и очевидными нарушениями лизингополучателем обязательств по настоящему договору, в том числе:

просрочка уплаты любого лизингового платежа по настоящему договору на двадцать или более календарных дней (п.п. 11.3.2 договора);

наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей (п.п. 11.3.3 договора).

В соответствии с пунктом 11.4 договора финансовой аренды, в случаях, перечисленных в пункте 11.3 настоящего договора, лизингодатель имеет право осуществить любую из перечисленных мер исключительно по своему усмотрению, в том числе, согласно подпункту 11.4.2. договора, в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его во внесудебном порядке, с обязательным предварительным письменным предупреждением, направленным в порядке предусмотренном п. 16.6. договора. Настоящий договор считается расторгнутым с момента получения лизингополучателем уведомления об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения настоящего договора, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в  уведомлении.  В  случае  нахождения предмета лизинга во  владении  и пользовании лизингополучателя лизингодатель вправе изъять его в порядке, установленном в статье 12 договора.

Согласно расчету истца (л.д. 39 том 1) и его пояснениям, ответчик внес авансовый платеж в размере 35 576, 05 долларов США и в дальнейшем осуществлял внесение лизинговых платежей в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей. С февраля 2009 года лизинговые платежи ответчиком не вносились.

Довод ответчика о том, что истец в прилагаемом расчете к иску не учел авансовый платеж в размере 35 576,05 долларов США в числе платежей фактической оплаты, отклоняется. Как  следует из Приложения № 1 к договору от 01.07.2009, общая сумма договора составляет 224 804,55 долларов США, в том числе 35 576,05 авансовый платеж.  Согласно пояснениям истца данный платеж  внесен платежным поручением № 425 от 31.01.2008 и в связи с данным обстоятельством он не учтен истцом при определении истцом задолженности по внесению  суммы остальных лизинговых платежей в размере 189 228,5 долларов США, что подтверждается представленным расчетом.

Доказательства внесения лизинговых платежей, начиная с февраля 2009 года ответчиком не представлены. Не представлены и доказательства внесения общей суммы лизинговых платежей до указанной даты.

Таким образом, при наличии у ответчика обязанности внесения лизинговых платежей по февраль 2010 года,  факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей, в том числе, факт просрочки уплаты любого лизингового платежа по настоящему договору на двадцать или более календарных дней (п.п. 11.3.2 договора) и наличия задолженности в сумме не менее двух лизинговых платежей (п.п. 11.3.3 договора),  имеет место.

В письме от 10.03.2010 № КР/ИС/683  ООО «Торговый Дом ТСК» в соответствии с пунктом 11.4.42 договора уведомило ЗАО «Дельтализинг» о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке с 11.03.2010 и предъявило требование в срок до 19.03.2010 оплатить задолженность по лизинговым платежам, доставить предмет лизинга и передать его по акту приема-передачи лизингодателю в состоянии, в котором лизингополучатель его получил, с учетом нормального износа по следующему адресу: г. Красноярск , ул. Взлетная, 5 «г»

Указанное письмо получено ответчиком 17.03.2010, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 660135140631684.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений п. 11.4 и п.п. 11.4.2 договора финансовой аренды, истец правомерно в уведомлении от 10.03.2010 отказался от исполнения договора и расторг его в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно положениям пункта 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Доказательства возврата предмета лизинга в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», пунктом 17.7 договора, ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о возврате автомобиля AUDI Q7, идентификационный WAUZZZ4L88D028359, модель, номер двигателя BAR 030784 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «07» июня 2010  года по делу № А33-5088/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова