Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» сентября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-5088/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «14» сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» сентября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «Торговый дом  СТК» (ответчика): Шмидт В.А. - представителя по доверенности от 13.09.2010;

от ЗАО «ДельтаЛизинг» (истца): Орловой Е.А.- представителя по доверенности от 15.09.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом СТК»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «07» июня 2010 года по делу № А33-5088/2010, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

закрытое акционерное общество «ДельтаЛизинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  СТК» об обязании возвратить автомобиль AUDI Q7, идентификационный WAUZZZ4L88D028359, модель, номер двигателя BAR 030784.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 июня 2010 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав следующие доводы:

- судом не учтено, что предмет лизинга передан ответчику по акту от 02.04.2008, то есть через 2 месяца после заключения договора финансовой аренды № 4350-ФЛ/КР-08 от 31.01.2008, платежи, внесенные до передачи предмета лизинга, являются авансовыми;

- выкупная цена предмета лизинга составляет 125 000 руб., ниже цены приобретения предмета лизинга лизингодателем, в связи с чем лизинговые платежи вносятся за временное владение и пользование имуществом;

- поскольку ответчик произвел авансовый платеж в размере 6 893,55 долларов США платежными поручениями № 425 от 31.01.2008, № 965 от 12.03.2008 до момента передачи предмета лизинга во временное владение и пользование, данные платежи подлежат зачету в счет уплаты будущих платежей;

- по графику лизинговых платежей (пункт 8 Приложения № 1 к договору финансовой аренды № 4350-ФЛ/КР-08 от 31.01.2008) лизинговые платежи составляют сумму 189 228 руб. 50 коп., а не 224 804, 55 руб., как указано в пункте 3 Приложения № 1  к договору финансовой аренды № 4350-ФЛ/КР-08 от 31.01.2008;

- в прилагаемом расчете к иску авансовый платеж в размере 35 576,05 долларов США в числе платежей фактической оплаты отсутствует;

- ответчик уплатил 93 318,02 долларов США, а не 57 741,97 долларов США, как указывает истец в своем расчете, общая задолженность ответчика составляет 6 898,26 долларов США, тогда как истец заявляет о долге в размере 49 270 долларов США;

- сумма в размере 6 898,26 долларов США составляет менее одного лизингового платежа, в связи с чем оснований для расторжения договора в одностороннем порядке у истца не имелось. В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал следующие возражения против доводов апелляционной жалобы:

- общая сумма договора составляет 224 804,55 долларов США, в том числе 35 576,05 долларов США авансового платежа. Неуказание суммы авансового платежа в расчете иска обусловлено отсутствием претензий со стороны лизингодателя в отношении указанного платежа;

- из платежей, указанных в Графике, ответчик оплатил 57741,97 долларов США, полностью прекратив вносить платежи с февраля 2009 года;

- договором не предусмотрен зачет авансового платежа в счет платежей, предусмотренных Графиком после даты передачи предмета лизинга в пользование;

- задолженность превышает сумму более двух лизинговых платежей (около 13), что является основанием для расторжения договора и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

31.01.2008 между закрытым акционерным обществом (далее - ЗАО) «ДельтаЛизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Торговый дом СТК» (лизингополучатель) подписан договор финансовой аренды № 4350-ФЛ/К (далее — договор финансовой аренды) в редакции дополнительных соглашений № 27.02.2008 и б/н от 01.07.2008, в соответствии с пунктом 1.1. которого лизингодатель на  условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести в  собственность у выбранного лизингополучателем лица, указанного в пункте 7 Приложения № 1 договору, указанные лизингополучателем транспортные средства (предмет лизинга: который он предоставит лизингополучателю в финансовую аренду для предприниматель целей в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту  7 Приложения № 1 к договору финансовой аренды, продавцом предмета  лизинга является общество ограниченной ответственностью «АЦ-Авангард» у которого истец (ЗАО «ДельтаЛизинг») приобрел предмет лизинга на основании договора купли-продажи № 32/2008 от 31.01.2008.

По акту сдачи-приемки от 04.02.2008 продавец передал, а покупатель принял указанное транспортное средство.

Исходя из подпункта 1.1.1. договора финансовой аренды, спецификация предмета лизинга, позволяющая его определить на дату заключения договора, согласована сторонами в Приложении № 2 к договору. При получении лизингодателем дополнительных признаков, определяющих предмет лизинга, лизингодатель составляет, а лизингополучатель обязуется подписать обновленную редакцию приложения № 2, с указанием уточняющей спецификации предмета лизинга. Указание дополнительных идентифицирующих признаков предмета лизинга лизингодателем не является изменением предмета лизинга и не может служить основанием для отказа лизингополучателем от подписания в последующем актов сдачи-приемки предмета лизинга.

Согласно Спецификации (Приложение № 2 в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2009 к договору), предметом лизинга является легковой автомобиль AUDI Q7, идентификационный номер WAUZZZ4L88D028359, модель, номер двигателя BAR 030784, цвет кузова - темно-серый, год изготовления 2007.

В соответствии с пунктом  2.1. договора финансовой аренды, финансовая аренда предмета лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение  и пользование лизингополучателю по настоящему договору.

На основании пункта 2.2. договора финансовой аренды, финансовая аренда заканчивается в последний календарный день месяца, определенного графиком лизинговых платежей, установленным пунктом 8 Приложения № 1 к настоящему договору (график лизинговых платежей), для последнего лизингового платежа по настоящему договору.

Согласно пункту 4.1. договора финансовой  аренды, общая сумма настоящего договора (далее - «Общая сумма Договора) и денежная валюта, в которой она исчислена (далее - «валюта договора»), указаны в пункте 3 Приложения № 1 к настоящему договору. В общую сумму договора включена выкупная цена предмета лизинга (выкупная цена) подлежащая уплате в составе лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленным пунктом 8 Приложения № 1 к настоящему договору. Размер выкупной цены определен по соглашению сторон и указан в п. 12 Приложения № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 4.2. договора финансовой аренды, лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с Графиком лизинговых платежей. При этом даты платежей, установленные Графиком лизинговых платежей, являются датами, в которые лизинговые платежи должны поступить на банковский счет лизингодателя. Если дата любого платежа по настоящему договору, включая указанные в Графике лизинговых платежей даты лизинговых платежей, приходятся на нерабочий день по российскому законодательству, то датой платежа  считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно Приложению № 1 (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2009), общая сумма договора лизинга составляет 224 804,55 долларов США. Авансовый платеж лизингополучателя - 35 576,05 долларов США, период уплаты лизинговых платежей: 36 месяцев (с 12.03.2008 по 12.02.2011); адрес постоянного места нахождения предмета лизинга-г. Красноярск, Северное шоссе, 17.

Исходя из пункта 11.1. договора финансовой аренды, настоящий договор может быть расторгнут полностью или частично в связи с односторонним отказом любой из сторон от исполнения договора, в том числе, в случае, если авансовый платеж не уплачен в установленный договором срок (подпункт 11.1.2).

В пункте 11.3 договора финансовой аренды стороны установили основания одностороннего отказа лизингодателя от исполнения настоящего договора и его расторжения во внесудебном порядке согласно пункту 3 статьи  450 и пункту 2 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая основания, связанные с существенными, то есть бесспорными и очевидными нарушениями лизингополучателем обязательств по настоящему договору, в том числе:

- просрочка уплаты любого лизингового платежа по настоящему договору на двадцать или более календарных дней (подпункт 11.3.2 договора)

- наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей (подпункт 11.3.3 договора).

В соответствии с подпунктом 11.4. договора финансовой аренды, в случаях, перечисленных в пункте 11.1.3. настоящего договора, лизингодатель имеет право осуществить любую из перечисленных мер исключительно по своему усмотрению, в том числе, в соответствии с пунктом 11.4.2. в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его во  внесудебном порядке, с обязательным предварительным письменным предупреждением,  направленным в порядке, предусмотренном пунктом 16.6. договора. Настоящий договор считается  расторгнутым с момента получения лизингополучателем уведомления об одностороннем  отказе лизингодателя от исполнения настоящего договора, если иной срок расторжения договора предусмотрен в уведомлении. В случае нахождения предмета лизинга во владении пользовании лизингополучателя, лизингодатель вправе изъять его в порядке, установленном в статье 12 договора. При этом лизингополучатель освобождается от обязанности уплачивать будущие лизинговые платежи и обязуется уплатить все платежи по договору, обязанность по уплате которых возникла до отказа лизингодателя от исполнения договора/изъятия предмета лизинга. Все платежи, уплаченные лизингoпoлyчaтeлeм договору, возврату не подлежат. При этом платежи, уплаченные лизингополучателем в счет выкупной цены предмета лизинга, засчитываются в качестве возмещения убытков лизингодателя (неполученные доходы), причиненных лизингополучателем нарушение условий договора. Лизингодатель не отвечает за убытки лизингополучателя, вызванные расторжением настоящего договора.

Согласно пункту 16.6 договора финансовой аренды уведомления и корреспонденция, касающаяся отношений сторон по договору, считается действительной, если она оформлена в письменной форме и вручена представителю стороны, доставлена нарочным или заказной почтой.

На основании пункта 14.1 договора финансовой аренды, все споры и разногласия, которые могут  возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, стороны будут регулировать путем переговоров. В случае, если стороны по имеющимся спорам и разногласиям не достигнут договоренности путем переговоров, то споры и разногласия передаются на рассмотрение по месту нахождения лизингодателя или его представительства, заключившего настоящий договор, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По акту о приеме-передаче № KRS0000069 от 02.04.2008 предмет лизинга передан истцом ответчику.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2010 года  по делу № А33-16284/2009 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СТК» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.07.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Трубачёв Максим Иванович.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2010 года  по делу № А33-16284/2009 требование закрытого акционерного общества «ДельтаЛизинг» в размере 17 852 238,03 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом СТК» (в том числе, по договору финансовой аренды  №  4350-ФЛ/КР-08 от 31.01.2008).

Указанным определением установлено следующее.

В соответствии с условиями договора финансовой аренды № 4350-ФЛ/КР от  31.01.2008, который сторонами расторгнут не был, суммы всех платежей определены сторонами в долларах США и должны были уплачиваться должником в рублях  по курсу Банка России на день платежа, увеличенного на 1 процент.

Должником в нарушение принятых на себя обязательств своевременно платежи по  договору финансовой  аренды № 4350-ФЛ/КР-08  от 31.01.2008 не вносились, задолженность по данному договору составила 46 765,39 долларов США. Курс доллара США   26.01.210 был  установлен ЦБ  РФ на уровне 30,0946 руб. Таким образом, задолженность должника в рублёвом эквиваленте составляет 1 421 459,56 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей и наличием задолженности по ним, истец, согласно описи вложения: ценное письмо от 03.03.2010), направил в адрес ответчика письмо от 01.03.2010, в котором предложил   в срок до 05.03.2010 осуществить погашение задолженности по лизинговым платежам в сумме 46 878 руб. 99 коп. (по состоянию на 01.03.2010) и уплату неустойки. В указанном письме истец указал адресату на возможный односторонний отказ истца от исполнения договора в случае неисполнения ответчиком обязанностей по внесению лизинговых платежей. Письмо, согласно почтовому уведомлению от 03.03.2010, получено адресатом 17.03.2010.

Ссылаясь на то, что к 11.03.2010 задолженность ответчика по договору лизинга перед истцом соответствовала сумме 13-ти лизинговых платежей и просрочка по их уплате составила более 20-и календарных дней (в подтверждение чего представлен расчет задолженности) истец, указывая на положения пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса