Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Действия работника, представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Кроме того о фальсификации доказательств (договора), в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Суд первой инстанции обоснованно, исходя из материалов дела, пришел к выводу о том, что последующее одобрение имело место быть в отношении договора поставки саженцев от 07.05.2007, что следует из акта сверки взаимных расчетов от 01.06.2008.

Доверенность № 501 от 07.05.2010, выдана главой Курагинского района Турчановым Е.Г. на имя Адамчук А.И. с правом представления интересов администрации Курагинского района в ГСУП ОПХ «Минусинское» (в настоящее время ФГУП «Минусинское» Россельхозакадемии), в том числе для заключения от ее имени договора купли-продажи на приобретение саженцев плодово-ягодных культур и на получение товара по данному договору, данная доверенность заверена печатью и подписью главы Курагинского района Турчановым Е.Г., в связи с чем доверенность имеет юридическую силу и подтверждает полномочия указанного лица на заключение договора и получение товара.

       Таким образом, договор подписан уполномоченным на то доверенностью лицом, все права и обязанности, вытекающие из этого договора, возникают непосредственно у администрации Курагинского района.

        По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение по настоящему делу установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться  основанием для отмены судебного акта.

       При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2010 года по делу N А33-3303/2010 не имеется.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку согласно положениям подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2010 года по делу NА33-3303/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, вынесший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.А. Кириллова

Т.С. Гурова