Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2008 по делу n А33-4018/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 обязательств по договорам подряда.  Таким образом, основанием иска  продолжало оставаться неисполнение договоров подряда от 01.06.2004 .

Доводы ответчика о том, что договоры подряда являются притворными сделками, отклоняются судом как необоснованные. Отсутствие технической и проектной документации не является основанием для признания договоров подряда недействительными.  Учитывая, что перечень выполняемых работ, их объем и стоимость определены в договорах подряда и приложениях к нему, сроки выполнения работ согласованы, указанные договоры  являются заключенными.

Документы,  в отношении которых ответчиком заявлено о фальсификации, касаются взаимоотношений истца и третьего лица. Истец не пояснил в чем состоит фальсификация указанных документов и каким образом суд должен их  проверить. Истцом не было заявлено  о проведении экспертизы объемов и качества выполненных работ, тогда как сам факт выполнения работ ответчиком не отрицается. При наличии обязательственных отношений между истцом и ответчиком, которые подтверждаются иными доказательствами, судом апелляционной инстанции отклонено заявленное ответчиком ходатайство о фальсификации доказательств,  поскольку указанные доказательства  не имеют правового значения для настоящего спора и не влияют на правильность вывода суда первой инстанции о взыскании убытков.

Изложенное свидетельствует о том, что  судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «07» октября  2007  года по делу №  А33-4018/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда