Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n А33-8703/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» сентября 2010 года

Дело №

А33-8703/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «09» сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» сентября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фистон»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «14» мая 2010 года по делу №А33-8703/2008, с учетом определения об исправлении опечатки от 18 июня 2010 года, принятое судьей Альтергот М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фистон» (далее – ООО «Фистон», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее – ООО «Сиблес», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 565 842 рубля 70 копеек долга по договору купли-продажи от 03.03.2008.

Определением от 28.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Леспром» (далее – ООО «Леспром»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований ООО «Фистон» отказано.

Определением суда от 18.06.2010 исправлены опечатки в решении от 14.05.2010, а именно: в вводной части решения (страница 1) при указании даты выдачи доверенности на имя представителя истца Билаловой Т.Н. вместо «от 01.08.2009» ошибочно указано «от 01.08.2008, доверенности на имя представителя ответчика вместо «от 17.06.2009» ошибочно указано «от 02.06.2008». Кроме того, в вводной части решения от 14.05.2010 допущена опечатка при указании наименования истца, ошибочно указано «дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Леспром» вместо «дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фистон». Данная опечатка подтверждается тем, что ООО «Леспром» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение арбитражного суда первой инстанции «14» мая 2010 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО «Фистон».

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции вынесено без учета фактических обстоятельств дела, в связи с чем, подлежит отмене. Ответчик считает, что суд при рассмотрении спора по существу неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, судом не дана оценка документам, представленным конкурсным управляющим ООО «Леспром», а именно выписке из бухгалтерской отчетности за март – апрель 2008 года. Кроме того считает, что довод ответчика о том, что территория, на которой согласно договору №11-В/2008 осуществляется хранение и распиловка древесины, расположенная по адресу Красноярский край, Енисейский район, с. Верхнепашино, ул. Советская, 1, с марта 2008 года принадлежит ему, не подтверждается имеющими в деле документами.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили (почтовые уведомления №№ 66013602934273, 66013602934303, 66013602934280). Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела истец направил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с невозможностью явки своего представителя.

Основания отложения судебного разбирательства установлены статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Невозможность явки представителя стороны по делу не отнесена действующим законодательством к безусловному основанию отложения судебного разбирательства и не является уважительной причиной для его отложения.

Учитывая срок, установленный статьей 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для рассмотрения апелляционной жалобы, и  принимая во внимание отсутствие уважительных причин для отложения судебного заседания, в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства следует отказать.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

03.03.2008 ООО «Фистон» (продавец) и ООО «Сиблес» (покупатель) подписали договор купли-продажи пиловочного сырья № В-01, в соответствии с которым продавец обязуется передать на условиях «франко-склад покупателя», находящийся по адресу: Красноярский край, Енисейский район, с. Верхнепашино, ул. Советская, 1 (пункт 1.9 договора), а покупатель принять и оплатить пиловочное сырье (в дальнейшем –товар), согласно разделу 3 договора, по спецификации и следующим ценам (ГОСТ 22298-88, ГОСТ 9463-88) (т.1 л.д.23-26):

№

Порода

Диаметр, см

Длина,

м

Сорт

Количество,

куб.м.

Цена без учета  НДС,

руб./ куб.м.

Сроки поставки

1

Сосна, лиственница, ель

14 и выше

4; 6

I – II – III

3000

1300

март 2008 г. –

июнь 2008 г.

Согласно пункту 1.2 договора объем товара III сорта должен составлять не более 10 % от общего объема каждой партии поставки. При поставке товара III сорта более 10 % от объема каждой партии поставки, стоимость такого товара составляет 425 рублей/ куб.м. без учета НДС (пункт 1.4 договора). Стоимость техсырья в пределах бракерской ошибки не более 3 % от поставленного объема составляет 425 рублей/ куб.м., без учета НДС (пункт 1.4 договора).

Поставка осуществляется автотранспортом продавца, партиями, объемом не менее 500 куб.м.

Пунктом 2.2 договора установлено, что продавец считается полностью исполнившим свои обязательства по передаче товара покупателю с момента подписания акта приема-передачи на последнюю партию товара. Право собственности, а также риск случайной гибели или повреждения товара переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приема-передачи соответствующей партии пиловочного сырья (пункт 2.4 договора).

Сумма договора на момент подписания составляет ориентировочно 3 600 000 рублей, без учета НДС 18% (пункт 3.1 договора).

100 % стоимости каждой поставленной партии товара покупатель оплачивает в течении 3-х банковских дней после подписания акта приема-передачи на каждую партию товара в количестве 500 куб.м.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что прием-передача производится в присутствии сторон или их законных представителей, с дальнейшим составлением акта приема-передачи. При отсутствии представителя продавца приемка товара может быть осуществлена в одностороннем порядке по согласованию между сторонами. Результаты такой приемки признаются сторонами окончательными и изменению не подлежат.

По указанному в пункте 1.9 договора адресу находится объект недвижимости, принадлежащий ООО «Сиблес» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.02.2008 серия 24ЕЗ № 738818 (т.2 л.д.40).

Факт оплаты ответчиком за поставку товара по договору № В-01 от 03.03.2008 подтверждается платежным поручением № 901 от 11.03.2008, ООО «Сиблес» перечислило на расчетный счет ООО «Фистон» 400 000 рублей за пиловочное сырье (графа «назначение платежа») (т.1 л.д. 59).

В доказательство передачи товара ООО «Сиблес» истец представил товарные накладные: № 9 от 25.03.2008 на передачу товара объемом 115.306 куб. м. на сумму 149 897 рублей 80 копеек, № 6 от 13.03.2008 на передачу товара объемом 533.613 куб.м. на сумму 815 944 рубля 90 копеек (т.1 л.д.27-29). В накладных указан генеральный директор Цеханович А.В., как лицо, принявшее названный товар, в накладной имеется оттиск печати ООО «Сиблес».

Кроме того, ООО «Сиблес» заключило с ООО Лесная компания «Сибирь» (продавец) договор купли-продажи пиловочного сырья № В-02 от 04.03.2008 на поставку пиловочного сырья (ель, пихта) (т.2 л.д.13-15), а также с ООО «Сиблесторг» (продавец) договор купли-продажи пиловочного сырья № В-03 от 05.03.2008 на поставку пиловочного сырья (сосна) (т.2 л.д.17-19), с ООО ВСК «Технополис» договор поставки лесоматериалов № 4п/2007 от 21.10.2007 (т.2 л.д.25-28).

По накладной № 22 от 31.03.2008 на сумму 761 250 рублей 55 копеек ООО Лесная компания «Сибирь» передало ООО «Сиблес» пиловочник в объеме 951.293 куб.м.(т.2 л.д.16), по товарной накладной № 40 от 03.04.2008 на сумму 270 001 рублей 35 копеек (товарно-транспортные накладные № 40/1 от 03.04.2008, № 40 от 02.04.2008 (т.2 л.д.21-24) ООО «Сиблесторг» передало ООО «Сиблес» пиловочник в объеме 228 814 рублей 70 копеек.

В рамках договора поставки лесоматериалов № 4п/2007 от 21.10.2007 ООО ВСК «Технополис» передало, а ООО «Сиблес» приняло товар – пиловочник в объеме 648,919 куб.м., в том числе 115,306 куб.м. по товарной накладной № 238 от 01.04.2008 и 533,613 куб.м. по товарной накладной № 239 от 01.04.2008 (т.2 л.д.29-31).

ООО «Леспром» и ООО «Сиблес» подписали отчеты переработчика от 01.04.2008 и от 30.04.2008 об использовании сырья поставленного ООО ВСК «Технополис» по накладным № 238 от 01.04.2008 и № 239 от 01.04.2008, а также отчеты переработчика от 30.04.2008 об использовании сырья поставленных ООО «Лесная компания «Сибирь», ООО «Сиблесторг» и  ООО ВСК «Технополис» по указанным выше накладным (т.2 л.д.69-72).

Согласно акту приема-передачи круглого леса от 13.03.2008 ООО «Фистон» с 12 февраля по 7 марта 2008 г. сдало, а ООО «Леспром» приняло пиловочник по ГОСТ 9463-88 породы сосна, лиственница в объеме – 533,613 куб.м. В акте имеется надпись «для ООО «Сиблес», инженер ПТО ООО «Леспром» Маненок И.Н.». Данный акт подписан представителями ООО «Фистон» и ООО «Леспром» (т.1 л.д.154).

Согласно акту приема-передачи круглого леса от 25.03.2008 ООО «Фистон» с 10 марта по 25 марта 2008 г. сдало, а ООО «Леспром» приняло пиловочник по ГОСТ 9463-88 породы сосна, лиственница для ООО «Сиблес» в объеме – 115,306 куб.м. Данный акт подписан представителями ООО «Фистон» и ООО «Леспром» (т.1 л.д.155).

Между ООО «Сиблес» (заказчик) и ООО «Леспром» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 11-В/2008 от 31.03.2008 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 03.03.2008, по условиям которого ООО «Леспром» обязуется оказывать ООО «Сиблес» услуги, в том числе, по распиловке сырья на лесопильных рамах, разгрузке пиловочника с автомобильного транспорта, сортировке сырья группам диаметров (по градации); погрузке сырья на автомобильный транспорт (т.2 л.д.112-114, 3).

На основании акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей № 3 от 01.04.2008 ООО «Леспром» приняло от ООО «Сиблес» на хранение товарно-материальные ценности (пиловочник х/п лиственница, сосна, ель) – в объеме 533,613 куб.м., акта № 2 от 01.04.2008 ООО «Леспром» приняло от ООО «Сиблес» товарно-материальные ценности (пиловочник х/п лиственница, сосна, ель) – в объеме 115,306 куб.м. (т.2 л.д.10-12).

Как следует из актов переработки древесины № 1 от 31.03.2008, № 1А от 31.03.2008, № 1Б от 31.03.2008 за период с 01 марта по 31 марта 2008  ООО «Леспром» выполняло работы по распиловке. В актах указано, что данные работы осуществлены для ООО «Сиблес». Акты подписаны представителями ООО «Леспром» (т.1 л.д.157-159)

Движение товарно-материальных ценностей в местах хранения ООО «Леспром» за период с 01.04.2008 по 30.04.2008 отражено в отчете № 13 от 30.04.2008 с приложением к нему расшифровки по организациям, от которых принимались товарно-материальные ценности (т.2 л.д.107-111).

В справке ООО «Леспром» сообщает ООО «Фистон» о том, что в марте последним было принято пиловочное сырье от ООО «Фистон» для дальнейшей переработки для ООО «Сиблес» пиловочное сырье принято по договору № В-01 от 03.03.2008 по актам приема-передачи пиловочного сырья в следующих объемах: 13.03.2008 – 533,613 куб.м., 25.03.2008 - 115,306 куб.м., итого: 648,919 куб.м. данный объем переработан ООО «Леспром» согласно договору на оказание услуг № 11-В/2008 от 03.03.2008.

29.05.2008 ООО «Фистон», ссылаясь на акты приема-передачи от 13.03.2008, от 25.03.2010, направило в адрес ООО «Сиблес» претензию о том, что ООО «Фистон» поставило последнему через ООО «Леспром» круглый лес хвойных пород в количестве 648,919 куб.м. на сумму 918 414 рублей 80 копеек, в связи с неполной оплатой товара в сумме 400 000 рублей за ООО «Сиблес» числится задолженность в сумме 518 414 рублей 80 копеек, предложило оплатить долг в указанном размере в срок до 07.06.2008. Претензия получена ООО «Сиблес» 03.06.2008, что подтверждается почтовым уведомлением от указанной даты (т.1 л.д.30-31).

В ответ на указанную претензию в письме от 06.06.2008 исх. № 419/06 ООО «Сиблес» уведомило ООО «Фистон» о том, что основания для оплаты 518 414 рублей 80 копеек у ООО «Сиблес» отсутствуют, так как продавцом не предоставлены документы, подтверждающие факт поставки и приемки покупателем товара предусмотренного договором, представленные продавцом накладные № 9 от 25.03.2008 и № 6 от 13.03.2008 не пописаны со стороны грузополучателя, товар по актам приема-передачи круглого леса от 13.03.2008 и 25.03.2008 принят представителями ООО «Леспром», доверенность на получение товара ООО «Леспром» не выдавал, из актов невозможно определить стоимость поставленного товара, его ассортимент (т.1 л.д.32).

В выводах заключения эксперта № 600/01-3 (08) от 17.04.2009 по двум поставленным перед экспертам вопросам: «1) соответствует ли подпись генерального директора ООО «Сиблес» Цехановича А.В. в товарной накладной № 6 от 13.03.2008 образцам подписи Цехановича А.В., предоставленным для сравнительного исследования и 2) соответствует ли подпись генерального директора ООО «Сиблес»  Цехановича А.В. в товарной накладной № 9 от 25.03.2008 образцам подписи Цехановича А.В., предоставленным для сравнительного исследования» указано, что 4 подписи от имени Цехановича А.В., расположенные в 2-х товарных накладных № 6 от 13.03.2008 и № 9 от 25.03.2008 в строках «груз принял (подпись) и «груз получил грузополучатель (подпись)», выполнены одним лицом, но не самим Цехановичем Александром Валентиновичем, а другим лицом с подражанием подлинной подписи