Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 по делу n А33-4945/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции лишь в случае, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Основания полагать, что отказ в удовлетворении ходатайств заявителя о вызове свидетелей и истребовании документов мог привести к принятию неверного решения судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме, а решение арбитражного суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» июня 2007 года по делу № А33-4945/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

П.В. Шошин

О.В. Магда