Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» сентября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-6824/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «09» сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» сентября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии: от ответчика - Мачикиной Н.П.: Галеевой О.А. – представителя по доверенности от 30.06.2010, Сенчик Л.Д. – представителя по доверенности от 18.08.2010,

от  истца -  общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96»: Сенчик Л.Д. – представителя по доверенности от 09.09.2010,

от истца - Кохан И.И.: Хрушковой Н.А. - представителя по доверенности от 20.08.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Мачикиной Нины Павловны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» июля 2010 года по делу № А33-6824/2010, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96» (далее – ООО «Галантерея-магазин № 96»), Кохан Ирина Ивановна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Нейман Елене Ивановне, Мачикиной Нине Павловне о признании договора дарения доли в уставном капитале ООО «Галантерея-магазин № 96» от 16.03.2009 недействительным в силу ничтожности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2010 иск удовлетворен, договор б\н от 16.03.2009 дарения доли в уставном капитале ООО «Галантерея –магазин № 96» в размере 30,01 %, заключенный между Нейман Еленой Ивановной и  Мачикиной Ниной Павловной, признан недействительным.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик - Мачикина Н.П. обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2010 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, обстоятельства по настоящему делу ранее исследовались и оценивались судом при рассмотрении дела № А33-8839/2009, решением по указанному делу договор дарения доли в размере 30, 01 % признан недействительным лишь в части дарения 0,01 % доли. Данные обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела. В связи с выходом Кохан И.И. из состава участников общества решение по делу не влияет на ее права и обязанности, истцом она выступать не может. Заявитель указывает на назначение судебного заседания на 29.06.2010, проведение – 26.06.2010, различные показания Нейман Е.И., касающиеся обстоятельств заключения спорного договора, данные в суде при рассмотрении настоящего дела и дела № А33-8839/2009, дачу показаний Нейман Е.И. в судебном заседании 26.06.2010 в то время как в решении указано на проведение судебного заседание в ее отсутствие.  Кроме того, о заявлении Нейман Е.И. от 16.02.2009 о выходе из состава участников общества заявителю не было известно при подписании спорного договора 16.03.2009, данное заявление носит мнимый характер, действительная воля Нейман Е.И. выражена в оспариваемом договоре, решение общего собрания участников общества (протокол от 20.02.2009) недействительно в связи с неуведомлением заявителя о проведении собрания, данным решением не удовлетворено заявление о выходе из общества Нейман Е.И.. Судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство заявителя о назначении судебно-технической экспертизы с целью установления давности составления заявления от 16.02.2009.

Истцом – Кохан И.И. представлен отзыв на апелляционную жалобу в котором указано, что в рамках дела № А33-8839 не рассматривался вопрос правомочий Нейман Е.И. на заключения спорного договора дарения, Кохан И.И. обратилась с исковым заявлением 13.05.2010, в то время как изъявила волю на выход из участников общества 15.05.2010. Установление действительной даты судебного заседания не представляется проблематичным, имеют место технические ошибки при изготовлении судом решения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.09.2010.

08.09.2010 в апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96» об отказе от исковых требований к Мачикиной Нине Павловне и Нейман Елене Ивановне о признании договора дарения доли в уставном капитале ООО «Галантерея-магазин № 96» от 16.03.2009 недействительным в силу ничтожности и прекращении производства по делу в указанной части.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчица – Нейман Е.И. (уведомление № 660136 02 94590 3) своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в ее отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.09.2010 судом отказано представителю Мачикиной Н.П. в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-технической экспертизы для определения срока изготовления заявления Нейман Е.И. о выходе ее из состава участников общества.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96» зарегистрировано решением администрации Ленинского района № 501 04.12.1991. Из устава в редакции 1998 года следует: уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников, на момент приведения учредительных документов в соответствие с Федеральным Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал оплачен в размере 5 262 рублей, вклады распределены следующим образом: Прокопьева Н. Е. – 1 214 рублей – 23,08%, Жарикова С. Н.    -  1 214 рублей – 23.07 %, Нейман Е. И. -   1 214 рублей – 23,07 %, Кохан И. И. -  810 рублей     – 15, 39 %, Мачикина Н. П.   -   810 рублей     – 15,39 %.

В редакции изменений внесенных в устав 14.01.2002 решением собрания ООО «Галантерея-магазин № 96» вклады участников распределены следующим образом: Жарикова С. Н. -  1 578 рублей 60 копеек  – 30 %, Нейман Е. И. -   1 578 рублей 60 копеек – 30 %, Кохан И. И. -  1 052 рубля 40 копеек  – 20%, Мачикина Н. П.   -  1 052 рубля 40 копеек – 20 %.

В соответствии пунктом 2 статьи 8 Устава общества уставный капитал общества участниками общества оплачен в полном объеме.

В главе 5 устава общества изложены права участника общества. Согласно пункту 1 данной главы участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников и получить долю в имуществе в натуре, стоимостью, соответствующую действительной стоимости доли в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого  подано заявление о выходе из общества.

В соответствии с главой 11 устава в редакции утвержденной общим собранием 22.04.2003 (протокол № 1/03) участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества, либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества пропорционально размерам своих долей. На совершение такой сделки не требуется согласие общества или других участников общества (пункт 1). Продажа или уступка доли третьим лицам не допускается (пункт 2).

В настоящее время устав ООО «Галантерея-магазин № 96» действует в редакции утвержденной решением общего собрания участников общества №  4-11/09 от 04.11.2009.

16.02.2009 Нейман Елена Ивановна обратилась в общество с заявлением о выходе из состава участников ООО «Галантерея-магазин № 96» и выплате ей действительной стоимости доли. Заявление принято директором Жариковой С.Н.

30.03.2010 Нейман Е.И. выплачена действительная стоимость доли в установим капитале ООО «Галантерея-магазин № 96» в размере 1 298 214 рублей по расходному кассовому ордеру № 105 от 30.03.2010.

16.03.2009 между Нейман Е. И. и Мачикиной Н. П. заключен договор б\н, по условиям которого Нейман Е. И. (даритель) передает Мачикиной Н. П. (одариваемый), а последний принимает в дар долю в уставном капитале ООО «Галантерея-магазин № 96» номинальной стоимостью 1 579 рублей 80 копеек. Стороны составили акт приема-передачи доли в уставном капитале ООО «Галантерея-магазин № 96» от 16.03.2009.

Истцы считают, что Нейман Е. И. не вправе была дарить долю в уставном капитале ООО «Галантерея-магазин № 96»  Мачикиной Н. П., поскольку  ранее она вышла из состава участников и ей уже не принадлежала доля в уставном капитале общества. В связи с этим, истцы обратились в суд с настоящим иском и просят признать недействительным договор дарения б\н от 16.03.2009.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требование истцов к Нейман Елене Ивановне и Мачикиной Нине Павловне о признании договора дарения доли в уставном капитале ООО «Галантерея-магазин № 96» от 16.03.2009 недействительным в силу ничтожности основано на невозможности осуществить распоряжение не принадлежавшей доли Нейман Е.И. путем ее дарения Мачикиной Н.П..

Судом первой инстанции верно установлено, что на основании положений статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и главы 5 Устава общества с ограниченной ответственность «Галантерея-магазин № 96» 16.02.2009 по собственному заявлению Нейман Е.И. вышла из состава участников общества.

При этом, истцом в материалы дела представлена копия данного заявления, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю предоставлен оригинал данного заявления. Заявление получено директором общества Жариковой С.Н., о чем в заявлении имеется подпись последней. Из пояснений данных Нейман Е.И. в судебном заседании 29.06.2010 следует, что ее волеизъявление в заявлении от 16.02.2009 направлено на выход из состава участников ООО «Галантерея-магазин № 96».

Доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Заявлением от 16.02.2009, расходным кассовым ордером № 105 от 30.03.2010 на сумму 1 298 214 рублей подтверждается, что в порядке указанной нормы права общество выплатило Нейман Е.И., подавшей заявление о выходе из общества, действительную стоимость ее доли в указанном в ордере размере. Данный факт Нейман Е.И. не отрицает.

Таким образом, с 16.02.2009 Нейман Е.И. не являлась участником общества и ее доля перешла к обществу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.05.2010 участниками общества являются Жарикова С. Н – 30% доли, Кохан И. И.– 20% доли, Мачикина Н. П – 20% доли. Доля Нейман Е. И. до настоящего времени не распределена.

Договор б\н от 16.03.2009 заключенный между Нейман Е. И. и Мачикиной Н. П. правильно квалифицирован судом первой инстанции как договор дарения, предметом которого является безвозмездная передача участником ООО «Галантерея-магазин № 96» Нейман Е. И. принадлежащей ей доли в уставном капитале общества в дар Мачикиной Н. П., правоотношения сторон по данному договору регулируются главой 32 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

На основании пункта 1 статьи 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Нейман Е. И. принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 30%, однако, Нейман Е.И. вышла из состава участников общества 16.02.2009, следовательно, с указанной даты право на долю в ООО «Галантерея-магазин № 96» в размере 30%  у нее прекратилось и перешло к обществу.

Таким образом, 16.03.2009 Нейман Е. И. не вправе была передавать в дар долю в уставном капитале общества Мачикиной Н. П.. Кроме того, согласно договору б\н от 16.03.2009 в дар передана доля - 30,01%, то есть в большем размере, чем