Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Ходатайство об отложении судом отклонено в связи с установлением факта проведения конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий в рамках конкурсного производства для его за­вершения, неоднократного отложения рассмотрения ходатайства о завершении конкурсного производства по причине рассмотрения другой жалобы уполномоченного органа по делу № А33-5168/2006к15, которая к дате судебного заседания рассмотрена по существу. Судом первой инстанции указано, что уполномоченным органом не представлены доказательства принятия жалобы к производству суда, отложение су­дебного разбирательства до рассмотрения по существу очередной жалобы приведёт к допол­нительным расходам на процедуру банкротства должника.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных в дело доказательств, приведенных норм права, апелляционный суд усматривает наличие оснований для завершения конкурсного производства и отмечает, что на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции вопрос о завершении конкурсного производства разрешен на основании имеющихся в деле доказательств, ранее правомерность действий конкурсного управляющего была предметом рассмотрения арбитражного суда, су­дебное разбирательство по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено определением 21.04.2010 на 24.06.2010, срок конкурсного производства продлен до 17.06.2010, следовательно, у уполномоченного органа было достаточно времени для представления в арбитражный суд жалоб на действие конкурсного управляющего, однако, в судебное заседание 24.06.2010 заявителем представлены лишь доказательства направления документов в арбитражный суд. 

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне, определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в следствие чего, подлежит оставлению без изменения на основании пункта 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении судебных расходов не требует разрешения в связи с отсутствием в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации указаний на необходимость оплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определения, вынесенные в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Красноярского края от «30» июня 2010 года по делу                    № А33-5168/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова