Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» сентября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-5168/2006

Резолютивная часть постановления объявлена «08» сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» сентября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии: конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ярцевская лесопромышленная компания» Черкасовой С.Ф.,

от кредитора – открытого акционерного общества «Фамэй Грант»: Тимофеева Д.Ю.- представителя по доверенности от 01.10.2009,

от уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Красноярскому краю:  Шевченко А.П. – представителя по доверенности от 25.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Красноярскому краю

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» июня 2010 года по делу № А33-5168/2006, принятое председательствующим судьей Медведевой О.И., судьями Шевцовой Т.В., Блиновой Л.Д.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2006 общество с ограни­ченной ответственностью «Ярцевская лесопромышленная компания» (далее – должник, ООО «Ярцев­ская ЛПК») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное произ­водство сроком до 17.08.2007, конкурсным управляющим должника утверждена Черкасова Светлана Федоровна.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2010 срок конкурсного производства продлён до 17.06.2010, су­дебное разбирательство по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 24.06.2010.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2010 конкурсное производство в отношении общества с ограни­ченной ответственностью «Ярцевская лесопромышленная компания» завершено.

Не согласившись с указанным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2010.

По мнению уполномоченного органа, определение нарушает права заявителя и кредиторов должника, поскольку принято до рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего. Заявитель указал о намерении обратиться в арбитражный суд с иском к Черкасовой С.Ф. о взыскании причиненных уполномоченному органу и кредиторам убытков.

Конкурсным управляющим Черкасовой С.Ф., кредиторами ООО «Фамэй Грант», ООО «Енисейский ЦБК», ООО «Недвижимость» в отзывах на апелляционную жалобу уполномоченного органа указано на законность и обоснованность вынесенного 30.06.2010 судебного акта.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.09.2010.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы другие лица, участвующие в деле, что подтверждается материалами дела, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уполномоченным органом обжалуется определение о завершении конкурсного производства, при этом в обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель указывает на его принятие до рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего.

На основании статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) завершение конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенны­ми.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Конкурсный управляющий вправе: распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом; увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом; заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника; подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. В целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Статьями 139, 142 Закона о банкротстве предусмотрены положения о продаже имущества должника, расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается и верно установлено судом первой инстанции то, что  в порядке статьи 28 Закона о банкротстве сообщение о признании должника банкротом опубликовано в «Российской газете» от 26.09.2006, сформирован реестр требований кредиторов должника (в третью очередь реестра тре­бований включены требования кредиторов в размере      245 823 002 рублей 01 копейки), требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, иных требований к должнику не заявлено, реестр требований кредиторов закрыт 16.11.2006, в целях выявления имущества должника конкурсным управляющим направлялись за­просы в регистрирующие органы, получены ответы на них, в ходе инвентаризации установлено имущество должника в размере 14 491 918 рублей 41 копейки (объекты недвижимости, транспортные средства, специальная техника, машины, оборудова­ние, оргтехника), при этом на дату открытия конкурсного производства денежные средства в кассе и на расчётных счетах должника отсутствовали, в целях формирования конкурсной массы и выявления имущества должника в судах инициировались процессы по делам № А33-14449/2007, № А33-13958/2006,                          № А33-7037/2007, № А33-13647/2007, № А33-11006/2008 по данным бухгалтерского учёта и инвентаризации, на момент открытия конкурсного производства у должника имелась дебиторская задолженность в размере 5449,09 тысяч рублей, в результате проведённых мероприятий по взысканию дебиторской задолженности взыскано 4 105 050 рублей, дебиторская задолженность, безнадёжная к взысканию в связи с отсутствием подтвер­ждающих документов, списана в размере 1 347 054 рубля, конкурсным управляющим принято решение об уступке задолженности перед адми­нистрацией Ярцевского сельского совета ООО «Сибирь Вояж» и ООО «Сибирский экс­пресс», проведена независимая оценка имущества должника (рыночная стоимость имущества определена в размере   7 435 000 рублей, рыночная стоимость дебиторской задолженности по исполнительным листам определена в размере 820 000 рублей и 475 033 рубля, комитетом кредиторов 28.02.2007 утвержден Порядок, сроки и условия продажи иму­щества должника, на открытых торгах реализовано имущество должника на общую сумму в размере 8 715 000 рублей, дебиторская задолженность на сумму 505 033 рублей и 840 137 рублей, плавательные средства на сумму 4 796 137 рублей, документы, подлежащие обязательному хранению в архиве, переданы в МУ «Енисей­ский архив», сведения индивидуального (персонифицированного) учёта направлены в территори­альное отделение Пенсионного фонда, расчетные счета должника закрыты, расчётный счёт № 40702810000000503323, открытый в ЗАО КБ «Кедр» для целей конкурсного производства, закрыт 18.09.2009. печать должника уничтожена.

За период конкурсного производства в конкурсную массу поступили денежные средст­ва в размере 27 440 085 рублей 08 копеек, которые израсходованы на погашение расходов на процедуру конкурсного производства (оплата публикации, государственная пошлина, вознаграждение конкурсному управляющему, услуги банка, оценка имущества, расходы на оформление прав собственности, расходы на проведение торгов, хозяйственные расходы), в том числе на погашение задолженности по текущим налогам, задолженности по текущей заработной плате и выходным пособиям, погашение требований кредиторов по текущим денежным обязательствам. В связи с недостаточностью имущества должника требования кредиторов третьей оче­реди не погашались.

Таким образом, в судебном заседании 24.06.2010 фактически рассмотрен отчёт конкурсного управляющего, в результате чего, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что материалами дела подтверждается, что предусмотренные в рамках конкурсного производства мероприятия конкурсным управляющим осуществлены, конкурсная масса сформирована, иное имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу и реализации, отсутству­ет, следовательно, предприняты все необходимые меры, направ­ленные на формирование конкурсной массы, за счёт которой погашены судебные расходы, а также частично погашены текущие платежи.

Однако, определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2010 по делу              № А33-5168/2006к15 установлены факты несоблюдения конкурсным управляющим условий продажи прав требования должни­ка, предусмотренных Законом о банкротстве, наличия у него реальной возможности получе­ния оплаты дебиторской задолженности администрации Ярцевского сельсовета в полном объёме (3 700 488 рублей 10 копеек). В связи с этим признаны незаконными действия конкурсного управляющего Черкасовой С.Ф. по реализации дебиторской задолженности должника путем уступки прав требования при отсутствии утвержденного комитетом кредиторов порядка продажи уступки прав требования должника, реализации дебиторской задолженности долж­ника в указанном размере по стоимости 1 345 170 рублей при наличии возможности ее оплаты в полном объеме.

Уполномоченный орган считает обжалуемое определение незаконным, в том числе по причине отказа 24.06.2010 судом первой инстанции в удовлетворении устного ходатайства об отложении судебного разбирательства в целях учета результатов еще не рассмотренного заявления уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего.