Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» августа 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-1080/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «05» августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «24» августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.,

судей:  Споткай Л.Е., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

конкурсного кредитора Бредуна А.А. (личность удостоверена на основании паспорта),

от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания» - Куловой А.А., представителя по доверенности от 12.12.2009,

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Минресурс» Ощепкова Г.В., действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.09.2010,

от закрытого акционерного общества «Барит» - Шатько В.Ю., представителя по доверенности от 04.05.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Барит»

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «08» июня 2010 года по делу № А74-1080/2009, принятое судьей Хабибулиной Ю.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 сентября 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Минресурс» (далее – ООО «Минресурс») признано банкротом,  в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ощепков Геннадий Владимирович.

Определением от 25 января 2010 года срок конкурсного производства продлен на три месяца.

Закрытое акционерное общество «Барит» (далее – ЗАО «Барит») обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Минресурс» 1 067 850 рублей задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 декабря 2009 года требования ЗАО «Барит» включены в третью очередь требований кредиторов ООО «Минресурс» в размере 1 067 850 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2010 года определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 июня 2010 года во включении требования ЗАО «Барит» в реестр требований кредиторов отказано.

Не согласившись с данным определением, ЗАО «Барит» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- действующим гражданским законодательством не предусмотрено в качестве обязательного условия соглашения об отступном  наличие предмета отступного (имущества) в собственности должника на момент заключения соглашения об отступном;

- ни мировое соглашение, ни определение Черногорского городского суда об утверждении этого мирового соглашения не содержат сведений о нахождении сепаратора в собственности и в фактическом владении ЗАО «Барит» на момент заключения  и утверждения мирового соглашения;

- поскольку на один и тот же сепаратор ЗАО «Барит» было заключено два договора об его отчуждении (договора купли-продажи от 27.06.2006 и мирового соглашения от  28.02.2007), то в силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации  право собственности на сепаратор  возникло у ООО «Минресурс», во владение которого этот сепаратор был передан ранее по акту от 27.06.2006 и продолжает находитья в его фактическом владении до настоящего времени;

- из определения Черногорского городского суда от 06 апреля 2009 года следует, что на момент рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер (ареста на имущество, в том числе и сепаратор), ЗАО «Барит» погасило задолженность перед Мамоновой В.Ф. в полном объеме;

- поскольку до отмены судом ранее наложенного на имущество ареста, в том числе и на сепаратор, в силу прямого запрета закона ЗАО «Барит» не могло передать Мамоновой В.Ф, арестованное имущество, то Мамонова В.Ф приняла в счет оплаты долга иное имущество, не поименованное в описи арестованного имущества;

- материалами дела подтверждается, что с 2006 года сепаратор электростатический находится на территории ООО «Минресурс», доказательства возврата ООО «Минресурс» данного сепаратора ЗАО «Барит» после отмены Черногорским городским судом обеспечительной меры в виде ареста этого имущества  должник не представил;

- договор купли-продажи сепаратора от 27.06.2006 в судебном порядке недействительным или незаключенным признан не был;

- вывод суда первой инстанции об отсутствии у Щапова А.Ю. полномочий на заключение указанного договора является необоснованным, поскольку на общем собрании 26.06.2006 Щапов А.Ю.  не присутствовал, о принятом решении об освобождении его от исполнения обязанностей генерального директора и о назначении нового директора не знал;

- контрагенту по сделке, ЗАО «Барит», также не было известно об отсутствии у Щапова А.Ю. полномочий на совершение сделки, в день заключения сделки 27.06.2006 в Едином государственном реестре юридических лиц  в качестве единоличного исполнительного органа ООО «Минресурс» был зарегистрирован Щапов А.Ю.

Конкурсный управляющий ООО «Минресурс» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал следующее:

-  при анализе финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного в рамках процедуры наблюдения, а также при инвентаризации активов и обязательств в процедуре конкурсного производства спорное имущество  и задолженность перед ЗАО «Барит» не выявлена;

- договор купли-продажи сепаратора от 27.06.2006 и акт приема-передачи, представленный ЗАО «Барит»  в мае 2010 года, имеют различия с договором и актом приема-передачи, представленными ЗАО «Барит» в декабре 2009 года;

- в материалах дела отсутствуют доказательства одобрения сделки купли-продажи общим собранием участников ООО «Минресурс».

Конкурсный кредитор ООО «Горнорудная компания» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- в период с 2006 по 2009 года сепаратор электростатический принадлежал на праве собственности ЗАО «Барит», что подтверждается справкой ЗАО «Барит» о балансовой стоимости основных средств ЗАО «Барит» по состоянию на 01.12.2006, представленной ЗАО «Барит» в Черногорский городской суд по гражданскому делу  № 2-714/2007, согласно которой в составе основных средств числится сепаратор электростатический инв. № 00000388, остаточной стоимостью 952 166 рублей 25 копеек; справкой, представленной ЗАО «Барит» в рамках уголовного дела, согласно которой  в октябре 2006 года ЗАО «Барит» не производило отчуждение основных средств; постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество ЗАО «Барит», в составе которого числился сепаратор; фактом предъявления ЗАО «Барит» к ООО «Минресурс» иска об истребовании имущества, в том числе и спорного сепаратора из чужого незаконного владения;

- у Щапова А.Ю. отсутствовали полномочия на подписание от имени ООО «Минресурс» договора купли-продажи от 27.06.2006, поскольку  решением внеочередного общего собрания участников ООО «Минресурс» от 26.06.2006 Щапов А.Ю. был освобожден от занимаемой должности, с 27.06.2006 директором ООО «Минресурс» назначен Пашин П.Н.

- договор купли-продажи сепаратора от 27.06.2006 и акт приема-передачи, представленный ЗАО «Барит»  в мае 2010 года, имеют различия с договором и актом приема-передачи, представленными ЗАО «Барит» в декабре 2009 года.

Конкурсный кредитор Бредун А.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал следующее:

- у Щапова А.Ю. отсутствовали полномочия на заключение от имени ООО «Минресурс» договора купли-продажи от 27.06.2006,  поскольку решением внеочередного общего собрания участников ООО «Минресурс» от 26.06.2006 Щапов А.Ю. был освобожден от занимаемой должности, с 27.06.2006 директором ООО «Минресурс» назначен Пашин П.Н.;

- сделка по купле-продаже сепаратора от 27.06.2006 в нарушение пункта 14 статьи 28 Устава ООО «Минресурс» не была одобрена общим собранием участников ООО «Минресурс»;

- в период исполнения Бредуном А.А. обязанностей генерального директора ООО «Минресурс» с 22.10.2007 по 23.05.2008 документов, отражающих приобретение сепаратора электростатического в обществе не имелось, по данным бухгалтерского учета ООО «Минресурс» сепаратор не значился, требований об оплате задолженности от ЗАО «Барит» не поступало.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором уполномоченный орган указал, что согласен с определением суда первой инстанции, просил рассмотреть жалобу без участия его представителя. По мнению налогового органа, у Щапова А.Ю. отсутствовали полномочия на заключение договора купли-продажи сепаратора.

Иные  лица, участвующие  в  деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ЗАО «Барит» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: подписки о сохранности имущества, подвергнутого описи или подлежащего конфискации от 11.12.2007; акта описи и ареста имущества от декабря 2007 года; постановления об отмене обеспечительных мер №2596/65/82007 от апреля 2009 года; акта осмотра (обследования) № 2596/65/8/2007; постановления об отложении исполнительных действий.

Ходатайство ЗАО «Барит» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отклонено судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Горнорудная компания» поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, а также заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: справки от Баяновой И.В., анализа счета ЗАО «Барит» 01.1 за 01.07.2006-12.10.2006, анализа счета ЗАО «Барит» 08 за периож  с 01.07.2006 по 12.10.2006, отчета ЗАО «Барит» по основным средствам за период с 12.10.2006 по 12.10.2006.

Представитель ЗАО «Барит» против удовлетворения указанного ходатайства возражал, ссылаясь на то, что указанные доказательства не имеют отношения к предмету спора.

Ходатайство ООО «Горнорудная компания» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отклонено судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ООО «Минресурс» Ощепков Г.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

ЗАО «Барит» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Минресурс» задолженности в сумме 1 067 850 рублей.

В обоснование заявленного требования ЗАО «Барит» представило договор купли-продажи имущества от 27.06.2006 (далее – Договор), согласно которому ЗАО «Барит» (продавец) передает в собственность ООО «Минресурс» (покупатель) сепаратор электростатический 2ЭБ-32/150 (в комплекте с пультом управления), инвентарный номер 00000388, год изготовления 2005, состоящий из двух технологических секций бункера для накопления сепарируемого материала и станины с точками:для.конечных продуктов (т.13, л.д.14-15).

В пункте 1.2 Договора стороны установили, что в момент заключения договора и после фактической передачи имущество находится по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Мира, 030В.

Право собственности на имущество возникает у покупателя с момента передачи имущества по акту приема-передачи (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора цена имущества составляет 1 067 850 рублей. В соответствии с пунктом 3.3 Договора покупатель производит оплату  по 50 000 рублей ежемесячно в срок до 27 февраля 2008 года. Оставшуюся сумму в размере 67 850 рублей покупатель оплачивает в срок до 27 марта 2008 года.

В материалы дела ЗАО «Барит» представлен акт приема-передачи от 27.06.2006, согласно которому ЗАО «Барит» (продавец) передало в собственность ООО «Минресурс» (покупатель) сепаратор электростатический 2ЭБ-32/150 (в комплекте с пультом управления), инвентарный номер 00000388, год изготовления 2005, состоящий из двух технологических секций бункера для накопления сепарируемого материала и станины с точками для конечных продуктов, в исправном техническом состоянии. Передача имущества произведена по адресу; Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Мира, 030В (т. 13, л.д.16).

Определением Черногорского городского суда от 26 июня 2007 года по делу № 2-714-2007 по иску Мамоновой В.Ф. к ЗАО «Барит» о взыскании долга и процентов,  приняты обеспечительные меры в  виде наложения  ареста на имущество, принадлежащее ЗАО «Барит», в том числе на сепаратор электростатический инвентарный номер 00000388, стоимостью 955 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Ковалёва О.В. от 11.07.2007 на основании исполнительно листа, выданного Черногорским городским судом 26.06.2007 по делу № 2-714-2007, возбуждено исполнительное производство № 2596/65/8/2007 о наложении ареста в размере 6 217 600 рублей на имущество, принадлежащее ЗАО «Барит», в том числе, сепаратор электростатический, инвентарный номер 00000388, стоимостью 955 000 рублей (т.14, л.д. 58-59). Согласно акту описи и ареста имущества от 11.12.2007 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество по адресу: г. Черногорск, ул. Мира 030В, в том числе  на сепаратор электростатический синего цвета, заводской номер 949/4/1, 2005 года выпуска, производства Санкт-Петербург, без подключения, б/у, инвентарный номер отсутствует, стоимостью 900 000 рублей (т.14, л.д. 60-61).

Определением Черногорского городского суда от 01 марта 2009 года утверждено мировое соглашение между Мамоновой Валентиной Федоровной и ЗАО «Барит», в соответствии с условиями которого ЗАО «Барит»