Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

намеренного копирования) результат. Кроме того, художественная оценка фотоизображения не является обстоятельством, освобождающим  нарушителя исключительного права от ответственности, не лишает правообладателя защиты принадлежащего ему права.

Доводы ответчика о недоказанности истцом факта принадлежности истцу прав на указанное произведение правомерно признан судом первой инстанции необоснованным, доказательства обратного не представлены. В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Таким образом, спорное произведение является охраняемым авторским правом на территории Российской Федерации.

Факт разового использования фотографии в 14 номере журнала «Строительство+ремонт» и отсутствие согласия правообладателя на публикацию не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, публичный показ произведения (пункт 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из устава общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Профит» следует, что видами предпринимательской деятельности общества являются торговля металлическими и неметаллическими конструкциями, оптовая и розничная торговля строительными материалами,  оптовая и розничная торговля материалами для остекления и пр.

При таких обстоятельствах, суд перовой инстанции, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу, что фотография девушки с обнаженной спиной, на спине которой расписаны цветочные мотивы, использована ответчиком в рекламном макете, размещенном (опубликованном) 14.04.2009 в 14 номере журнала «Строительство+ремонт» в предпринимательских целях (извлечение прибыли от реализации товаров, работ, услуг, входящих в предмет деятельности общества).

Как разъяснили Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 23 Постановления от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу пункта 2 данной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суду не были представлены доказательства того, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнение обязательства, нахождение фотографии в свободном доступе не свидетельствует о возможности сводного использования чужого результата интеллектуальной деятельности (без согласия правообладателя). Ответчик, как субъект предпринимательской деятельности, располагал сведениями, каким образом рекламная продукция может быть использована организацией-правообладателем для продвижения продукции, работ, услуг (размещение в печатных изданиях, на сайте и др.); размещение рекламы на сайте компании является одной из форм реализации прав правообладателя на использование результата интеллектуальной деятельности.

В соответствии со статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее, несет установленную законодательством ответственность. К таким действиям отнесено воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В соответствии со статьей 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Из совокупного анализа положений указанных статей следует, что проставление знака охраны авторского права является правом, а не обязанностью правообладателя.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 43.2 Постановления от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Следовательно, ответчик необоснованно ссылается на недоказанность истцом факта причинения ему убытков. Поскольку в силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведение принадлежит его автору, в том числе на платной основе предоставлять разрешение на использование данного произведения, неправомерное использование данного произведения иным лицом причиняет убытки автору. Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в настоящем деле доказан, а, следовательно, и факт причинения ему убытков. Размер убытков, как указано выше, при избранной истцом мере ответственности доказыванию не подлежит.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд  приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства подтвердился факт незаконного, без получения разрешения истца как владельца исключительных прав, использования фотографии девушки, на спине которой расписаны цветочные мотивы, путем ее публикации в 14 номере журнала «Строительство+ремонт» от 14.04.2009; поскольку истец не передавал ответчику прав на спорное фотоизображение, публикация рекламного макета ответчика, содержащего указанное произведение, является нарушением авторских прав истца на произведение, истцом правомерно предъявлено требование о выплате компенсации за допущенное ответчиком правонарушение.

За нарушение авторских прав может быть применена как уголовная или административная, так и гражданско-правовая ответственность. Обращаясь с требованием о взыскании компенсации, истец вправе указать ее размер, который, по его мнению, будет соразмерным последствиям допущенного правонарушения, а ответчик, соответственно, приводить на это свои возражения.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что фотоизображение было опубликовано в рекламных целях в отношении широкого спектра предлагаемой ответчиком продукции, доказан факт разового использования фотографии – в еженедельном журнале, тираж журнала составляет 15 000 экземпляров, журнал распространяется бесплатно в офисных зданиях и строительных магазинах на территории одного субъекта Российской Федерации – Красноярского края. Суд также принял во внимание, что размер суммы должен соответствовать природе компенсационных выплат, обеспечивающих восстановление нарушенных прав истца, а также отвечающих принципам разумности и соразмерности, а заявленные истцом требования не должны являться способом извлечения неправомерного дохода.

Таким образом, Арбитражный суд Красноярского края, определяя размер компенсации и его соразмерность обоснованно пришел к выводу об уменьшении заявленного размера компенсации до 70 000 рублей, при этом судом учтены принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства  дела, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя.

Размер подлежащей взысканию компенсации определен в пределах, установленных пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает требованиям справедливости и разумности.

Размер компенсации определяется по усмотрению суда и не ставится в зависимость от причиненных убытков или полученного дохода. Вопрос о разумности и обоснованности размера компенсации исследован судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 35 522 рубля 10 копеек судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде.

Состав судебных расходов определен в статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Следовательно, по смыслу закона должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но также и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности расходы по проезду и проживанию стороны либо осуществляющего представительские функции лица.

На основании статьи  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня расходов, а в силу статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации работнику при направлении в командировку уплачиваются суточные, следовательно, соответствующие расходы организации также могут относиться к судебным издержкам.

Обосновывая заявленные ко взысканию судебные издержки, истец представил  следующие документы:

1) договор на оказание юридических услуг от 11.01.2010 №15, заключенный с закрытым акционерным обществом «ИНСИ» (с приложением); акт от 28.02.2010 №1900, счет от 28.02.2010 №4 за юридические услуги согласно договора от 11.01.2010 №15 на сумму 35 522 руб. 10 коп.; платежное поручение от 09.03.2010 №257 на сумму 35 522 руб. 10 коп.;

2) по судебному заседанию 25.01.2010: служебное задание от 21.01.2010, командировочное удостоверение от 21.01.2010, авиабилет Челябинск-Москва №4926154335071 на сумму 3 625 руб., авиабилет Москва-Красноярск №2986154428910 на сумму 6 265 руб., авиабилет Красноярск-Москва-Челябинск №55598686 на сумму 5 337 руб., квитанции №№1025254, 1025255 на сумму 2 900 руб.; счет от 18.01.2010 №24 на сумму 7 170 руб., платежное поручение от 22.01.2010 №8565 на сумму 7 170 руб.; расходный кассовый ордер от 22.01.2010 №224 (на суточные за период 24.01.2010-26.01.2010 – 300 руб.);

3) по судебному заседанию 18.02.2010: служебное задание от 12.02.2010, командировочное удостоверение от 12.02.2010, железнодорожный билет Челябинск-Красноярск №298404 на сумму 4 285 руб. 10 коп., счет от 19.02.2010 №1207 на сумму 460 руб.,  кассовый чек на сумму 460 руб., авиабилет Красноярск-Москва-Челябинск №4212416408731 на сумму 4 880 руб., расходный кассовый ордер от 12.02.2010 №225  (на суточные за период 15.02.2010-19.022010 – 300 руб.).

Исходя