Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по делу n А33-6848/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

федеральной собственности на данное здание до 1994 года.

Приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Красноярска от 6 апреля 1994 года  № 134 в реестр муниципальной собственности включено здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Мира, 98.

Указом Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 года № 176 «Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения» Правительству Российской Федерации поручено уточнить состав объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения. В перечне объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения указано здание Духовного братства 1912-1916 г.г., арх Чернышов Л.А., расположенное по адресу: пр. Мира, 98.

Но придание спорному зданию статуса памятника архитектуры и градостроительства федерального значения Указом Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 года № 176 «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения» после передачи его в муниципальную собственность само по себе не влечет перехода имущественного объекта из муниципальной собственности в федеральную.

Согласно выписке Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска из реестра муниципальной собственности города Красноярска от 22 июля 2005 года, нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Мира, 98, числится в реестре муниципальной собственности за реестровым номером СТР01452.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что в спорных помещениях здания, находящегося по адресу: г. Красноярск, пр-т. Мира, 98, располагалось предприятие розничной торговли, профиль которого сохранен обществом с ограниченной ответственностью «Товары для мужчин» до настоящего времени.

Из реестра муниципальной собственности здание-памятник градостроительства и архитектуры федерального (общероссийского) значения по адресу: г. Красноярск, пр-т. Мира, 98 (здание Духовного братства, 1912-1916 г.г., арх. Чернышев Л.А.), исключен в 2005 году распоряжением администрации города Красноярска от 22 декабря 2005 года № 2305-недв.

В виду изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что до 2005 года здание, расположенное по адресу г. Красноярск, пр-т. Мира, 98, находилось в муниципальной собственности, и было передано по соглашению сторон из муниципальной собственности в федеральную.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1.5 постановления администрации города Красноярска от 11 марта 1996 года № 259 «Об аренде муниципального нежилого фонда города в 1996 году» (т.2, л.д. 91) договоры на сдачу в аренду объектов нежилого фонда муниципальной собственности заключаются комитетом по управлению муниципальным имуществом – арендодателем.

Таким образом, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Красноярска был праве заключить договор аренды от 30 июля 1997 года.

В виду вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы, изложенные Территориальный управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю в отзыве на апелляционную жалобу по основаниям, указанным в данном постановлении.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 8 октября 2007 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 стати 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2007 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» октября 2007 года по делу № А33-6848/2007 отменить. Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

И.А. Хасанова

О.В. Магда