Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» сентября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А10-1042/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «02» сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «09» сентября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии: от ответчика – закрытого акционерного общества «Мухоршибирский масло-сыродельный закод»: Гладышева Е.Г. – представителя по доверенности от 09.02.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд»  и истца - открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия

от «25» июня 2010 года по делу № А10-1042/2010, принятое судьей Урмакшиновым В.К.,

установил:

открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Бурятэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Мухоршибирский маслосыродельный завод» (далее – ответчик, ЗАО «Мухоршибирский маслосыродельный завод») о взыскании 2 789 177 рублей 06 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 20-5 от 16.01.1997 за период с 01.08.2006 по 31.07.2008 и 18 838 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2006 по 31.07.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Мухоршибирский энергоучасток» (далее - ООО «Мухоршибирский энергоучасток»), общество с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (далее - ООО «Энерготрейд»), общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр Энергосбыт» (далее - ООО «РКЦ Энергосбыт»).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.08.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 решение от 11.08.2008 и постановление от 21.10.2008 отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке истцом и третьим лицом – ООО «Энерготрейд».

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 судебный акт апелляционного суда отменен ввиду отсутствия оснований для отмены решения суда по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и для рассмотрения дела по правилам для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Дело передано в апелляционный суд для рассмотрения по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов апелляционной жалобы.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 решение суда от 25.06.2009 отменено. С ответчика в пользу истца взыскано 2 789 177 рублей 06 копеек основного долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2010 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 на 02.09.2010 назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Энерготрейд» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.06.2009.

Апелляционным судом установлено, что истец считает судебный обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, ООО «Энерготрейд», не являясь энергосбытовой организацией, не могло поставлять ответчику электрическую энергию, доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено. При этом материалами дела подтверждается, что ООО «Мухоршибирский энергоучасток» оказывало истцу услуги по передаче элекроэнергии до потребителей с. Мухоршибирь в отсутствие договора с начала спорного периода по декабрь 2006 года и по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2006 № 645. Истец вправе рассчитать задолженность, исходя из среднесуточного расхода в прошлый период, в случае непередачи ответчиком показаний приборов учета. Истец просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В свою очередь третье лицо – ООО «Энерготрейд» в апелляционной жалобе указывает на согласие с резолютивной частью решения от 25.06.2009, однако, по мнению заявителя, содержащийся в мотивировочной части решения вывод об отсутствии доказательств прекращения действия договора  энергоснабжения от 16.01.1997 № 20-5 необоснован. Третье лицо считает, что истцом не доказаны все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, мотивировочная часть решения признается заявителем недостаточно обоснованной.

Истцом апелляционному суду представлено ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие его представителя.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб истец и третьи лица (уведомления № 660136 02 91865 5, 660136 02 91874 7, 660136 02 91873 0, 660136 02 91866 2) своих представителей в судебное заседание не направили.

В связи с указанными обстоятельствами, апелляционные жалобы рассматриваются в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

16.01.1997 между ОАО «Бурятэнерго» и ЗАО «Мухоршибирский маслосыродельный завод» заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии № 20-5, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать потребленную электроэнергию и мощность, а также вносить другие платежи в соответствии с установленными в этот период тарифами и настоящим договором в срок до 15 числа ежемесячно производить окончательный расчет, производить сверку взаиморасчетов с 10 по 15 число месяца, следующего за расчетным, передавать показания приборов учета по телефону 21-451 в Мухоршибирский РЭС.

Срок договора определен сторонами до 31.12.1997 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не поступит заявление одной из сторон об отказе от договора или о его пересмотре. Действие договора пролонгировалось сторонами в порядке пункта 9.1 Договора, в том числе и на 2006-2007 годы.

На 2006-2007 годы сторонами согласованы договорный объем электрической энергии и договорная величина мощности (объем планируемой передачи электроэнергии и мощности).

Пунктом 5.1 данного договора предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию производятся по приборам учета согласно Приложению № 3 по тарифам, установленным региональной энергетической комиссией при Правительстве Бурятии. Изменение тарифов, произведенное энергетической комиссией в установленном порядке, не требует дополнительного согласования с потребителем.

В силу пункта 6.4 договора абонент обязан передавать показания приборов учета в сроки, указанные в договоре. При отсутствии показаний приборов учета, энергоснабжающая организация в течении одного расчетного периода производит расчет по среднесуточному расходу за предыдущий период. В дальнейшем расчет производится по установленной мощности токоприемников или присоединенной мощности и числу часов работы абонентов без последующего перерасчета.

Согласно пункту 5.6 договора с изменениями и дополнениями абонент обязуется производить оплату за активную и реактивную электроэнергию и мощность на основании счетов-фактур и платежных требований, выставляемых энергоснабжающей организацией в следующем порядке: за договорную величину мощности (по приложению № 2) - первого числа расчетного месяца; за электрическую энергию, для авансового платежа до 10 числа расчетного месяца в размере 90% от ожидаемого электропотребления в расчетном месяце; для окончательного расчета до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета (согласно приложению № 3) и с учетом произведенных платежей. Оплата абонентом производится в следующем порядке: за договорную мощность не позднее 5 числа расчетного месяца; за электрическую энергию авансовый платеж не позднее 15 числа расчетного месяца, окончательный расчет не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты за электроэнергию и другие платежи абонент производит только денежными средствами путем оплаты платежных требований с отметкой «без акцепта»,- которые выставляет энергоснабжающая организация.

Дополнением к договору № 20-5 от 16.01.1997, подписанным сторонами 06.12.2001 сторонами согласовано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по настоящему договору обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сторонами подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, перечень токоприемников «Абонента», отпуск электрической энергии и мощности с разбивкой поквартально, помесячно.

В результате реорганизации ОАО «Бурятэнерго» 30.12.2005 создано ОАО «Бурятэнергосбыт», которое является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО «Бурятэнерго», в том числе к ОАО «Бурятэнергосбыт» в полном объеме перешли права и обязанности по договору № 20-5 от 16.01.1997.

В подтверждение факта поставки ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены:

- счета-фактуры № 250806-20-5 АД от 25.08.2006 в сумме 50 161 рубль 23 копейки;  № 300906-20-5-А от 30.09.2006 – 43 773 рубля 04 копейки; № 311006-20-5-А от 31.10.2006 – 47 795 рублей 62 копейки; № 301106-20-5-АД от 30.11.2006 – 42 557 рублей 88 копеек; № 31106-20-5-АД от 31.12.2006 – 45 669 рублей 30 копеек; № 310107-20-5-А от 31.01.2007 – 38 774 рубля 86 копеек; № 280207-20-5-А от 28.02.2007 – 38 545 рублей 71 копейка; № 300407-20-5-А от 30.04.2007 – 34 153 рубля 14 копеек; № 310507-20-5-А от 31.05.2007 – 31 515 рублей 13 копеек; № 300607-20-5-А от 30.06.2007 – 69 163 рубля 45 копеек;  № 310707-20-5-А от 231.07.2007 – 51 915 рублей 84 копейки;

- ведомости энергопотребления за период с 01.08.2006 по 31.08.2006, с 01.09.2006 по 30.09.2006, с 01.10.2006 по 31.10.2006, с 01.11.2006 по 30.11.2006, с 01.12.2006 по 31.12.2006, с 01.01.2007 по 31.01.2007, с 01.02.2007 по 28.02.2007, с 01.03.2007 по 31.03.2007, с 01.04.2007 по 30.04.2007, с 01.05.2007 по 31.05.2007, с 01.06.2007 по 30.06.2007, с 01.07.2007 по 31.07.2007 (л.д. 20-31 т.1), в которых содержатся сведения о приборах учета (номера счетчиков), их показания («старые», «новые», «разность»). Из указанных ведомостей электропотребления следует, что количество потребленной электроэнергии определено на основании показаний приборов учета;

- договоры оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенные истцом с сетевыми организациями № 516 от 11.07.2006, заключенным между ОАО «Бурятэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «Бурятэнерго»; приложением № 1 к договору (перечень точек поставки и расчетных приборов учета установленных в точках поставки потребителей ОАО  «Бурятэнергосбыт», присоединенных к сетям Мухоршибирского энергоучастка); № 916 от 29.08.2006, заключенным между ОАО «Мухоршибирский энергоучасток» и ОАО «Бурятэнерго»; приложением к договору (перечнем расчетных приборов учета, установленных от точек поставки ООО «Мухоршибирский энергоучасток» до юридических лиц); № 645 от 20.12.2006, заключенным между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Мухоршибирский энергоучасток», приложенным к договору (перечень поставки потребителям (юридические лица);

- акты приема-передачи электрической энергии сетевыми организациями; копии писем ОАО «Бурятэнерго» об оплате; копия платежного поручения № 37186; копии платежных поручений об оплате ОАО «Бурятэнергосбыт» в ООО «Мухоршибирский энергоучасток»;  акт приема-передачи, подписанного между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Мухор-шибирский энергоучасток»; акт приема-передачи энергии между ОАО «Бурятэнерго» и ООО «Мухоршибирский энергоучасток»;

- справки по полезному отпуску в сетях Мухоршибирского района.

Истцом представлены данные фактического баланса энергии по сетям ООО «Мухоршибирский энергоучасток» в 2006-2007 годах, отражающего как поступление электроэнергии в сети ООО «Мухоршибирский энергоучасток» так и полезный отпуск потребителей ОАО «Бурятэнергосбыт» в Мухоршибирском районе, справки с полезном отпуске энергии потребителей истца по сетям ООО «Мухоршибирский энергоучасток».

Согласно вступивших в законную силу решений по ранее рассмотренным делам №№ А10-5581/06, А10-5661/07, А10-5563/06, А10-4225/06, А10-3414/07, А10-4436/07 с участием ОАО «Бурятэнергосбыт», ООО «Энерготрейд», ООО «Мухоршибирский энергоучасток» ООО «Энерготрейд» не имело и не имеет в Мухоршибирском районе Республики Бурятия электроэнергии, которую оно могло бы продавать.

Заявляя исковые требования о взыскании 2 789 177 рублей 06 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 20-5 от 16.01.1997 за период с 01.08.2006 по 31.07.2008 и 18 838 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2006 по 31.07.2007, истец ссылается на поставку в спорный период ответчику электроэнергии через сети ООО «Мухоршибирский энергоучасток» и неоплату поставленной энергии. Количество поставленной энергии определено истцом расчетным методом в связи с тем, что показания приборов учета энергии ответчик не предоставил. Стоимость энергии рассчитана по установленным тарифам.

Исследовав