Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение
руб. (сумма по тарифу 743,48 + НДС). Ответчик
потребил тепловой энергии и горячей воды за
2009 год на сумму 33161537 рублей 20 копеек.
3. Оплата составила 23325586 рублей. 4. Задолженность составила 9835951,2 рублей (33161537,2 руб. – 23325586 руб.). При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исковые требования удовлетворяются частично в сумме 9835951 рубль 20 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску, за рассмотрение апелляционной жалобы, а также за экспертизу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 мая 2010 года по делу № А74-5173/2009 изменить. Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный фонд Заводской», г. Саяногорск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети», г. Саяногорск, задолженность в сумме 9835951 рубль 20 копеек, 19 656 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 46396 рублей 04 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный фонд Заводской», г. Саяногорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14051 рубль 69 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный фонд Заводской», г. Саяногорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и аудита», г. Черногорск, расходы на проведение экспертизы в сумме 11 000 рублей 00 копеек. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий судья Л.Е. Споткай Судьи: Н.А. Кириллова В.В. Радзиховская 2 - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А33-4578/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|