Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» сентября  2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-4459/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «27» августа  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «03» сентября  2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Кирилловой Н.А., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ОАО «Красноярское ремонтное предприятие  электрических сетей» (ответчика): Кузьминых Л.В. – представителя по доверенности от 02.12.2009,

от ООО «Региональное Монтажное Управление «Енисей» (истца): Лесовец А.И. – представителя по доверенности от 01.03.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Региональное Монтажное Управление «Енисей»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» мая  2010 года по делу № А33-4459/2010, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  Региональное Монтажное Управление «Енисей» (далее – истец, ООО Региональное Монтажное Управление «Енисей») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» (далее – ответчик, ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей») уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 909 547 рублей,  в том числе 896 007 рублей 33 копейки долга по договору субподряда от 08.10.2009 №298, 13 141 рубль 44  копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что истец выполнил работы только на сумму 304 242 рубля 21копейка. Истец гарантийным письмом подтвердил свои обязательства по выполнению работ  по ремонту Ермаковского РЭС ПО «МЭС» в срок до 20.02.2010. Письмом  от 20.01.2010  ответчик  уведомлял  истца  о расторжении договора  в связи с невыполнением  работ в срок  до 30.11.2009.

Одновременно в апелляционной жалобе ответчик заявляет о назначении по настоящему делу экспертизы по обследованию объекта, на котором выполнялись работы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал о том, что представленные ответчиком одновременно с апелляционной жалобой: расчет выполненных работ, письмо от 20.01.2010,  гарантийное письмо и справка имеют односторонний характер, а также данные документы на основании положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты в апелляционной инстанции. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 27 августа 2010 года.

Представители истца, ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между открытым акционерным обществом «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью  Региональное Монтажное Управление «Енисей» (субподрядчик) подписан договор субподряда от 08.10.2009 №298 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика капитальный ремонт ВЛ 0,4-10 кВ для нужд Березовского РЭС и Сухобузимского РЭС ПО «КЭС» филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго». Генподрядчик обязался принять результат работы и своевременно оплатить его в порядке, определенном настоящим договором (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора цена выполняемой по настоящему договору работы является твердой и составляет 3 592 070 рублей 67 копеек, в том числе НДС 18% - 547 942 рубля 99 копеек в соответствии со сметой (приложения №№2+5). Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ, по соглашению сторон составляется дополнительное соглашение к настоящему договору с приложением дополнительной сметы (твердой), которые подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.3. договора).

Утвержденные сторонами сметы №30-КЭС-10кВ на капитальный ремонт ВЛ 10кВ Сухобузимский РЭС ПО «КЭС» на сумму 1 226 328 рублей 05 копеек, №31-КЭС-10кВ на капитальный ремонт ВЛ 10кВ Березовский РЭС ПО «КЭС» на сумму 712 936 руб. 07 коп., №33-КЭС-0,4кВ на капитальный ремонт ВЛ 0,4кВ Сухобузимский РЭС ПО «КЭС» на сумму 646 014 рублей 32 копейки, №34-КЭС-0,4кВ на капитальный ремонт ВЛ 0,4кВ Березовский РЭС ПО «КЭС» на сумму 1 006 792 рубля 23 копейки, всего на общую сумму 3 592 070 рублей 67 копеек представлены в материалы дела.

В силу пункта 3.1. договора генподрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 35% от стоимости договора в течение 10 календарных дней с даты подписания настоящего договора на основании выставленного субподрядчиком счета. Расчет за фактически выполненные работы производится денежными средствами в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приема выполненных работ по форме КС-2, формы КС-3 и предоставления счета и счета-фактуры, датой оплаты является день списания денежных средств с расчетного счета генподрядчика (пункт 3.2. договора).

В пункте 3.3. договора стороны установили, что объемы качественно выполненных работ определяются и подтверждаются актами сдачи-приемки работ, подписанными сторонами по форме КС-2; акт выполненных работ должен быть рассмотрен генподрядчиком в течение 3-х рабочих дней с момента предоставления субподрядчиком, в случае выявления несоответствия результатов выполненных работ условиям договора генподрядчик незамедлительно уведомляет об этом субподрядчика, составляет акт устранения недостатков с указанием сроков их исправления и направляет его субподрядчику; субподрядчик обязан в согласованный сторонами срок со дня получения указанного акта устранить выявленные недостатки за свой счет.

Разделом 4 договора определены сроки выполнения работ: начальный срок выполнения работ – с момента заключения договора – 08.10.2009 (пункт 4.1. договора); конечный срок выполнения работ – 31.10.2009 (пункт 4.2. договора); начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работ могут быть изменены сторонами путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 4.3. договора).

По условиям договора генподрядчик обязался производить приемку выполненных работ и их оплату в порядке, предусмотренном настоящим договором (подпункт 5.4.4. договора).

В пункте 8.1. договора предусмотрено, что все споры и разногласия по вопросам, предусмотренным настоящим договором или в связи с ним, стороны будут разрешать путем проведения переговоров. Споры, не разрешенные сторонами в соответствии с пунктом 8.1. настоящего договора, подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункт 8.2. договора).

10.11.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору субподряда от 08.10.2009 №298, согласно пункту 1 которого субподрядчик обязался выполнить в указанный в настоящем соглашении срок следующие дополнительные работы: капитальный ремонт ВЛ 0,4-10кВ Большемуртинский РЭС ПО «СЭС», капитальный ремонт ВЛ 0,4-10кВ Ермаковский РЭС ПО «МЭС». Генподрядчик обязался принять указанные в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения работы, выполненные субподрядчиком, и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором субподряда от 08.10.2009 №298 и настоящим соглашением согласно подписанным актам о приемке выполненных работ (пункт 2 дополнительного соглашения от 10.11.2009 №1).

В пункте 3 дополнительного соглашения от 10.11.2009 №1 установлено, что стоимость работ составляет 2 296 007 руб. 33 коп., в том числе НДС 18% в размере 350 238 руб. 41 коп.; стоимость и объем работ определены на основании реестра смет (приложение №1) и смет (приложения №2-№5), являющихся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.

К дополнительному соглашению от 10.11.2009 №1 сторонами утверждены сметы №45-МЭС-10кВ на капитальный ремонт ВЛ 10кВ Ермаковский РЭС ПО «МЭС» на сумму 767 586 рублей 26 копеек, №67-СЭС-10кВ на капитальный ремонт ВЛ 10кВ Большемуртинский РЭС ПО «СЭС» на сумму 457 173 рубля 08 копеек, №52-МЭС-0,4кВ на капитальный ремонт ВЛ 0,4кВ Ермаковский РЭС ПО «МЭС» на сумму 711 947 рублей 58 копеек, №71-СЭС-0,4кВ на капитальный ремонт ВЛ 0,4кВ Большемуртинский РЭС ПО «СЭС» на сумму 359 300 рублей 41 копейка, всего на общую сумму 2 296 007 рублей 33 копейки.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 10.11.2009 №1 субподрядчик приступает к работам на объекте с момента подписания дополнительного соглашения – 10.11.2009, работы должны быть завершены не позднее 30.11.2009.

Генподрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 38% от стоимости работ, указанных в пункте 3 настоящего дополнительного соглашения №1, в течение 10 календарных дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения №1 на основании выставленного субподрядчиком счета (пункт 5 дополнительного соглашения от 10.11.2009 №1).

В силу пункта 7 дополнительного соглашения от 10.11.2009 №1 остальные условия договора остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

В подтверждение факта выполнения работ на общую сумму 5 888 078 рублей,  принятия ответчиком их результата в материалы дела представлены:

по договору субподряда от 08.10.2009 №298:

-акт о приемке выполненных работ от 10.12.2009 №1-12 на сумму 1 226 328 рублей 05 копеек,

-акт о приемке выполненных работ от 10.12.2009 №2-12 на сумму 712 936 рублей 07 копеек,

-акт о приемке выполненных работ от 10.12.2009 №3-12 на сумму 646 014 рублей 32 копеек,

-акт о приемке выполненных работ от 10.12.2009 №4-12 на сумму 1 006 792 рублей 23 копеек,

-справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.12.2009 №1 на сумму 3 592 070 рублей 67 копеек.

по дополнительному соглашению от 10.11.2009 №1 к договору от 08.10.2009 №298:

-акт о приемке выполненных работ от 25.12.2009 №5-12 на сумму 457 173 рублей 08 копеек,

-акт о приемке выполненных работ от 25.12.2009 №6-12 на сумму 359 300 рублей 41 копеек,

-акт о приемке выполненных работ от 25.12.2009 №7-12 на сумму 767 586 рублей 26 копеек,

-акт о приемке выполненных работ от 25.12.2009 №8-12 на сумму 711 947 рублей 58 копеек,

-справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2009 №2 на сумму 2 296 007 рублей 33 копейки.

Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны со стороны открытого акционерного общества «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» без замечаний по качеству, количеству и стоимости работ.

Оплата стоимости выполненных истцом работ произведена ответчиком частично – в общей сумме 4 992 070 рублей 67 копеек по платежным поручениям от 19.10.2009 №810 на сумму 1 257 224 рубля 73 копейки, от 16.11.2009 №970 на сумму 600 000 рублей, от 24.11.2009 №60 на сумму 400 000 рублей, от 16.12.2009 №213 на сумму 500 000 рублей, от 24.12.2009 №258 на сумму 1 834 845 рублей 94 копейки, от 02.02.2010 №166 на сумму 400 000 рублей.

Доказательств оплаты долга в размере 896 007 рублей 33 копейки в материалы дела не представлено.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства  истец начислил ответчику 13 141 рубль 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.01.2010 по 16.03.2010 (64 дня) по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых на сумму долга 896 007 рублей 33 копейки.

Поскольку принятые открытым акционерным обществом «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» работы в полном объеме не оплачены, общество с ограниченной ответственностью Региональное Монтажное Управление «Енисей» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 909 148 рублей 77 копеек, в том числе 896 007 рублей 33 копейки долга, 13 141 рубль 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье  8 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии  со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями