Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» сентября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-17022/2007к1

Резолютивная часть постановления объявлена «26» августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» сентября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.,

судей:  Бабенко А.Н., Белан Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Саяны-Инвест М» - Савицкого С.В., представителя по доверенности от 01.08.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саяны-Инвест М»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» июня 2010 года по делу № А33-17022/2007к1, принятое судьей Трукшан Ж.П.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2008 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саяны-Инвест М» (далее – ООО «Саяны-Инвест М») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Уваричев О.В.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Российской газете № 34 от 16.02.2008.

В арбитражный суд поступило требование открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Красноярск (далее – ОАО «Банк Уралсиб»), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении  в реестр требований кредиторов ООО «Саяны-Инвест М»  задолженности  в размере 18 615 684 рубля 37 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2010 года требование ОАО «Банка Уралсиб» признано обоснованным  в сумме 18 615 684 рубля 37 копеек и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в сумме 16 932 977 рублей в третью очередь (основной долг) и в сумме 1 682 707 рублей 37 копеек в третью очередь (штрафы и пени).

Не согласившись с данным определением, ООО «Саяны-Инвест М» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе  заявитель указывает следующее:

- при оформлении кредитных договоров и договоров залога  кредитором были допущены нарушения требований к условиям предоставления кредитов, в частности, не проверены полномочия должностных лиц на заключение и исполнение договоров, наличие закладываемого имущества и правоустанавливающие документы на него, достоверность бухгалтерских документов;

- судом первой инстанции не дана оценка выводу эксперта о том, что в договоре о залоге движимого имущества от 19.10.2006 № 329/06-03-1 на 1 и 3 странице  в правом нижнем углу и на 4 странице в графе «Залогодатель», а также на 2 экземпляре приложения № 1 к указанному договору и акте проверки залога от 05.12.2007 в графе «залогодатель» подпись выполнена не самим Макаровым С.В., а другим лицом;

- денежные  средства по кредитным договорам должник не получал, что подтверждается материалами уголовного дела № 18059106.

Арбитражный управляющий и конкурсный кредитор, ОАО «Банк УралСиб», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи  с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Саяны Инвест М» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагает, что деньги получены мошенническим путем. Представитель ООО «Саяны Инвест М» также сообщил, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы процедура наблюдения в отношении должника не завершена.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

19.10.2006 между ОАО «Банк Уралсиб» (банк) и ООО «Саяны-Инвест М» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии (возобновляемой с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность) №329/06-К, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить денежные средства на следующих условиях: сумма кредита – 12 000 000 рублей; срок возврата – 11.04.2008, размер процентной ставки за пользование кредитными средствами с момента заключения кредитного договора - 17% годовых; размер процентной ставки в случае невыполнения условия, предусмотренного пункта 9.1.7 кредитного договора - 17,5% годовых; размер процентной ставки за пользование кредитом в случае не предоставления в банк документов, указанных в пункте 3.6.3 кредитного договора - 18% годовых; комиссия за ведение ссудного счета - 0,083% в месяц; размер повышенных процентов за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами - 38% годовых, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета - 0,10% за каждый день просрочки (т.1, л.д. 14-21).

В период с 12.07.2007 по 03.08.2007 заемщику предоставлен кредит в сумме 11 170 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету ООО «Саяны-Инвест М» за период по 23.10.2006 по 17.12.2007, а также платежными поручениями от 19.07.2007 № 85786 на сумму 3 000 000 рублей, от 20.07.2007 № 98270 на сумму 1 700 000 рублей, от 25.07.2007 № 134560 на сумму 4 300 000 рублей, от 03.08.2007 № 244497 на сумму 170 000 рублей.

Указанная сумма заемщиком не возвращена.

Начиная с 25.08.2007 г., заемщик не уплачивал проценты за пользование кредитом. Согласно расчету ОАО «Банк Уралсиб» за период с 25.08.2007 по 22.01.2008 сумма задолженности по процентам составила 803 014 рубля 67 копеек.

В пункте 3.5.2 кредитного договора №329/06-К предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии в виде уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

За несвоевременную уплату уплаты процентов за период с 28.09.2007 по 21.01.2008 банк на основании пункта 3.5.2 кредитного договора начислил заемщику неустойку в размере 44 595  рублей.

Заемщик не оплатил комиссию за ведение ссудного счета за период с 25.08.2007 по 22.01.2008 в размере 45 703 рублей. В соответствии с пунктом 3.5.2 кредитного договора банк начислил неустойку за просрочку уплаты комиссии за ведение ссудного счета за период с 28.09.2007 по 21.01.2008 в сумме  2 538 рублей 09 копеек.

Согласно расчету ОАО «Банк Уралсиб» общая задолженность по договору №329/06-К составила 12 065 850 рублей 84 копейки.

25.12.2006 между ОАО «Банк Уралсиб» (банк) и ООО«Саяны - Инвест М» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии (возобновляемый, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность) №410/06-К, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить денежные средства на следующих условиях: вид кредита - возобновляемая кредитная линия; лимит кредитной линии – 5 800 000 рублей; дата окончания срока кредитной линии -17.06.2008; размер процентной ставки за пользование кредитными средствами с момента заключения договора кредитной линии - 15% годовых; размер процентной ставки в случае невыполнения условия, предусмотренного пунктом 9.1.7 договора кредитной линии - 17% годовых; размер процентной ставки за пользование кредитом в случае не предоставления в банк документов, указанных в пункте 3.6.3 договора кредитной линии - 17% годовых; комиссия за ведение ссудного счета - 0,083% в месяц; размер повышенных процентов за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами - 36% годовых; размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии - 0,10% за каждый день просрочки (т.1, л.д.22-29).

В рамках кредитного договора №410/06-К заемщику был предоставлен один транш в размере 5 800 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. По истечении срока возврата транша (21.09.2007) заемщик сумму транша в размере 5 762 977 рублей не возвратил.

Согласно расчету банка сумма непогашенных процентов за пользование кредитом за период с 25.08.2007 по 21.09.2007 включительно по состоянию на 22.01.2008 составила 75 638 рублей 36 копеек.

Согласно пункту 3.5.2 кредитного договора № 410/06-К после наступления срока возврата кредита заемщик обязан уплатить повышенные проценты в размере 36 % годовых на невозвращенную сумму кредита. Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства по возврату кредита, сумма повышенных процентов за период с 21.09.2007 по 21.01.2008 составила 697 578 рублей 62 копеек.

В пункте 3.5.2 кредитного договора № 410/06-К предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии в виде уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 28.09.2007  по 21.01.2008 составила 8 698 рублей 41 копейка.

Заемщик не оплатил комиссию за ведение ссудного счета за период с 25.08.2007  по 21.09.2007  в размере 4 431 рублей 52 копейки. В соответствии с пунктом 3.5.2 кредитного договора банк начислил неустойку за просрочку уплаты комиссии за ведение ссудного счета за период с 28.09.2007 по 21.01.2008 в сумме 509 рублей 62 копейки.

Согласно расчету ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по договору №410/06-К составила 6 549 833 рублей 53 копейки.

Таким образом, общая кредиторская задолженность должника перед банком составила 18 615 684,37 рублей, в том числе 16 932 577 рублей основного долга, 1 682 707 рублей 37 копеек пени.

Решением Третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» по делу №Э 610/07 от 26.12.2007 с ООО «Саяны-Инвест М» в пользу ОАО Банк Уралсиб» в лице Филиала ОАО «Уралсиб» в г. Красноярске взыскано 6 024 524 рублей 83 копеек задолженности по договору №410/06-К от 25.12.2006, 11 170 000 рублей по договору №329/06-к от 19.10.2006 (т.3, л.д. 17-28).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2008 года по делу № А33-536/2008 для принудительного исполнения вышеуказанного решения третейского суда выдан исполнительный лист № 241861 (т.5, л.д. 61).

Решением Федерального суда Центрального района г. Красноярска от 29 апреля 2008 года по делу № 2-872/2008 с Макарова Сергея Васильевича и Баранова Евгения Владимировича солидарно взыскано в пользу ОАО Банк Уралсиб» в лице Филиала ОАО «Уралсиб» в г. Красноярске 5 986 395 рублей 40 копеек задолженности по кредитному договору №410/06-К от 25.12.2006, в том числе 5 800 000 рублей основного долга (т.3, л.д. 91-96).

Решением Федерального суда Центрального района г. Красноярска от 29.04.2008 года по делу № 2-875/2008 с Макарова Сергея Васильевича в пользу ОАО Банк Уралсиб» в лице Филиала ОАО «Уралсиб» в г. Красноярске взыскано 11 427 568 рублей 10 копеек задолженности по кредитному договору №319/06-К от 19.10.2006, в том числе 11 170 000 рублей основного долга (т.3, л.д. 97-102).

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, банк обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 615 684 рублей 37 копеек. В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, кредитором представлены: договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии, решение суда, выписки из лицевого счета должника №40702810539000003385 за период с 23.10.2006 по 11.04.2008, распоряжения о зачислении кредита на счет заемщика, заявления заемщика.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2008 года по ходатайству ООО «Саяны-Инвест М» судом первой инстанции назначена почерковедческая экспертиза  подписи, выполненной от имени Макаров С.В. в кредитных договорах от 19.10.2006 №329/06-К, от 25.12.2006 № 410/06-К, договоре о залоге движимого имущества от 19.01.2006 №  329/06-З-1 и приложении к нему, акте приема-сдачи рабочего места «Электронный клиент» от16.11.2006, акте проверки залога от 05.12.2007.

Согласно заключению эксперта от 13.04.2009 № 423/01-3 (08) подписи от имени Макарова С.В., расположенные: в договоре №329/06-К о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность) от 19 октября 2006 года на 1, 3, 5 страницах в правом нижнем углу и на 8 странице в графе «заемщик» в строке «генеральный директор ООО «Саяны-Инвест М»; в договоре №410/06-К о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность) от 25.12.2006 в нижнем правом углу всех листов и на последнем листе в графе «заемщик» в строке «генеральный директор ООО «Саяны-Инвест М»; в акте приема-сдачи рабочего места «электронный клиент» от 16.11.2006 в графе «от инвестора»; выполнены одним лицом, а именно самим Макаровым Сергеем Васильевичем (т.3, л.д. 123-129).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно