Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответчик отказал в принятии работ, заявленных в формах КС-2 от 05.12.2009 (л.д.41).

29.03.2010 Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края вынесено предписание №402-ОЖС с требованиями:

-устройство оконных блоков подвального этажа объекта привести в соответствие требованиями проектной документации (шифр 2008-07 АР); монтажную пену обрезать, выполнить устройство откосов (пункт 19); устройство наружных монтажных швов оконных блоков из ПВХ привести в соответствие с требованиями проектной документации (шифр 2008-07 АР) и пунктом 5.1.9. ГОСТ Р52749-2007 «Швы монтажные оконные с паропроницаемыми саморасширяющимися лентами» (пункт 29); устройство балконных дверей из ПВХ со стороны балконов объекта привести в соответствие с требованиями проектной документации (шифр 2008-07 АР), а именно: монтажную пену обрезать, установить пластиковые пороги и откосы (пункт 30) (л.д.100-102).

02.04.2010 ответчиком в адрес истца было направлено письмо от 01.04.2010 №50/04-2010 с требованием об устранении недостатков в срок до 07.04.2010 (л.д.98).

Также в материалы дела представлены утвержденный ответчиком чертеж «Габаритные схемы окон»; акт о приемке выполненных работ от 03.11.2009 №1 на сумму 1 505 937 рублей 41 копейка (л.д.129), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 03.11.2009 №1 на сумму 1 505 937 рублей 41 копейка (л.д.130), акт о приемке выполненных работ от 24.10.2009 №2 на сумму 83 250 рублей 20 копеек (л.д.131), акт о приемке выполненных работ от 24.10.2009 №1 на сумму 1 273 399 рублей 40 копеек (л.д.132), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 2.10.2009 №1 на сумму 1 356 649 рублей 60 копеек (л.д.133).

Доказательств оплаты задолженности в размере 320 662 рубля 99 копеек в материалы дела не представлено.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 754 рубля 12 копеек за период просрочки с 21.01.2010 по 07.04.2010 (76 дней) на сумму долга 320 662 рубля 99 копеек по ставке рефинансирования 8,5% годовых.

Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате стоимости выполненных и принятых работ, общество с ограниченной ответственностью «Наири» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 326 417 рублей 11 копеек, в том числе 320 662 рубля 99 копеек долга по договору подряда от 26.06.2009 №46П/6-09 и 5 754 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 30 000 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся  в обжалованном  судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом  первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.

В статье  8 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии  со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе являются правоотношениями по строительному подряду и регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  о подряде.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Предмет договора определен сторонами в 1, 2 разделах договора: заказчик поручает, а подрядчик выполняет за свой риск своими материалами, собственными силами и средствами работы по изготовлению и монтажу изделий ПВХ из 5-ти камерного профиля белого цвета, двухкамерный стеклопакет 40 мм, ТОП, ГОСТ 23166-99, ГОСТ 30971-2002, ГОСТ 30674-99, СНиП П-3-79* (с изм.1-4), откосов сэндвич панелей, подоконников ПВХ, порогов ПВХ, оцинкованных водоотливов (далее по тексту договора - работы) (приложение №1) по следующему строительному адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, VII микрорайон, дом 6В (далее – строение) в соответствии с рабочим проектом, представленным заказчиком, в срок, установленный настоящим договором (пункт 1.1. договора). Согласно пункту 2.3. договора объем работ по рабочему проекту, предоставленному заказчиком, состоит из количества окон: ОЭ-1 - 26шт.; ОЭ-2 - 60шт.; ОЭ-3 - 22шт.; ОЭ-4 - 58шт.; ОЭ - 5 - 86шт.; ОЭ- 6-16шт. Объемы работ для составления форм КС-2 и КС-3 учитываются по фактическим замерам окон и количества окон (пункт 2.4. договора).

К договору сторонами утвержден расчет изделия.

10.07.2009 сторонами согласовано увеличение объема работ в связи с установкой ПСУЛа, пароизоляционной ленты (дополнительное соглашение №2).

Из пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов. Обязательство по оплате выполненных работ должно быть исполнено ответчиком в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 (пункт 8) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику.

В пункте 2.1. договора указано, что оплата за фактически выполненные работы производится на основании принятых и подписанных форм КС-2, КС-3, выставленных счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями пунктов 5,6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и правил, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации №283 от 11.05.2006, при условии, что работы (услуги) оказаны надлежащим образом и в срок.

Таким образом, из вышеуказанных норм права и условий договора следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, предоставление акта формы КС-2, справки формы КС-3.

Статьей  720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункты 1, 2 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок сдачи-приемки работ установлен в пунктах 2.2., 3.1.12., 3.3.2., 3.3.4., 4.1., 4.2., 4.4., 4.3. договора. Так, в силу пункта 2.2. договора формы КС-2 и КС-3 должны быть подписаны заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с  момента  получения; в  случае, если  по   истечении   5-ти  рабочих  дней предоставленные подрядчиком формы КС-2 и КС-3 не будут подписаны и не будет предъявлен мотивированный отказ в письменном виде в адрес подрядчика, то работы по предъявленным формам КС-2 и КС-3 считаются принятыми заказчиком без претензий.

Из совокупного анализа положений договора (пунктов 2.2., 3.1.12., 3.3.2., 3.3.4., 4.1., 4.2., 4.4., 4.3.) следует, что на заказчика возложены обязательства в установленные договором  сроки принимать предъявленные подрядчиком по формам КС-2, КС-3 работы, при наличии замечаний – письменно уведомлять о наличии замечаний по выполненным работам в течение отчетного периода текущего месяца до 25 числа; договором предусмотрен порядок подписания актов при наличии подписания (с перечнем недоделок).

30.11.2009 комиссия в составе представителей обеих сторон рассмотрела представленную согласованную сдаточную техническую документацию и произвела осмотр выполненных работ, со стороны ответчика на акте имеется отметка – работы по изготовлению и монтажу окон выполнены.

В подтверждение факта выполнения работ в заявленном объеме и на заявленную стоимость, получения ответчиком их результата (приемки-передачи работ) истцом представлены подписанные в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ от 05.12.2009 №1 на сумму 320 662 рубля  99 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2009 №3 на сумму 320 662 рубля 99 копеек.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Наири» оформило приемку-передачу работ с соблюдением условий, установленных договором подряда от 26.06.2009 №46П/6-09 и положениями статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мотивированный отказ от приемки результата выполненных работ или предъявление конкретизированного перечня недостатков в установленном договором порядке истцом не осуществлялись, претензии о невыполнении предусмотренных договором  работ с указанием фактических обстоятельств дела отсутствуют. Из анализа содержания претензионного письма 18.01.2010 №02/01-2010 и сопоставления его с иными документами следует, что замечания носят общий характер, сделать вывод о конкретном перечне недоработок (в целях проверки их наличия и устранения) невозможно, в письме определен объем работ, возложение обязанности по выполнению которого из утвержденных сторонами документов не усматривается.

Правовые последствия некачественного выполнения работ иные, наличие у заказчика претензий  по качеству работ не являются безусловным основанием для освобождения его от обязанности по оплате выполненных и переданных работ, для разрешения данного вопроса законом и договором предусмотрен иной правовой механизм урегулирования.

В силу пунктов 3.1.7., 3.1.8., 3.3.4., 4.2., 4.4., 5.2. договора, статей 721, 723, 722, 724, 754, 755, 756, 757 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не лишается права предъявить ответчику требования, касающиеся отступлений от договора подряда, которые ухудшили результат работы.

Доказательства принятия в предусмотренном договором порядке действий, направленных на уведомление подрядчика о наличии недостатков, их устранение, в материалах дела отсутствуют. Письмо от 01.04.2010 №50/04-2010 с требованием об устранении недостатков в срок до 07.04.2010 направлено ответчиком через 1 месяц после обращения истца в суд с настоящим иском и за пределами разумных, а также установленных договором сроков (6 месяцев с момента окончания срока выполнения работ по договору, более 2 месяцев с момента получения форм КС-2, КС-3).

Из содержания предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края вынесено предписание от 29.03.2010 №402-ОЖС и соотнесения его с иными  доказательствами  по делу (договором, технической документацией) следует, что в пункте 19 указан объем работ, выполнение которого не являлось предметом подрядных правоотношений сторон, замечания не конкретизированы, ввиду чего невозможно соотнести их с выполненными истцом работами, кроме того, позиции замечаний опровергаются иными материалами дела.

Так, согласно акту освидетельствования скрытых работ (установка гидроизоляционной ленты, ПССЛа по периметру оконных блоков в жилом доме №6В VII микрорайона г. Сосновоборска Красноярского  края)  от 10.11.2009, подписанному представителями строительно-монтажной