Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» августа  2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-2388/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «20» августа  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» августа  2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ООО «Наири» (истца): Мартунян Р.Е. – представителя по доверенности от 01.03.2010,

от ООО «СК-Енисей» (ответчика): Тихонова А.В. – представителя по доверенности от  20.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СК-Енисей»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» мая  2010 года по делу № А33-2388/2010, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Наири» (далее – истец, ООО «Наири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Енисей» (далее – ответчик, ООО «СК-Енисей») уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 326 417 рублей 11 копеек, в том числе 320 662 рубля 99 копеек долга по договору подряда от 26.06.2009 №46П/6-09 и 5 754 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 30 000 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «СиБытСтрой» (далее – третье лицо, ООО СиБытСтрой»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2010года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным  судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то что, истец  по договору подряда выполнил работы с нарушением и некачественно.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 20 августа 2010 года.

Третье лицо, извещенноее надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, явку своих представителей не обеспечило.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает решение суда первой инстанции обоснованным и законным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СК-Енисей» (заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Наири» (подрядчик) подписан договор  подряда от 26.06.2009 №46П/6-09 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик выполняет за свой риск своими материалами, собственными силами и средствами работы по изготовлению и монтажу изделий ПВХ из 5-ти камерного профиля белого цвета, двухкамерный стеклопакет 40 мм, ТОП, ГОСТ 23166-99, ГОСТ 30971-2002, ГОСТ 30674-99, СНиП П-3-79* (с изм.1-4), откосов сэндвич панелей, подоконников ПВХ, порогов ПВХ, оцинкованных водоотливов (далее по тексту договора - работы) (приложение №1) по следующему строительному адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, VII микрорайон, дом 6В (далее – строение) в соответствии с рабочим проектом, представленным заказчиком, в срок, установленный настоящим договором (л.д.20-24).

К договору сторонами утвержден расчет изделия (л.д.25-27).

Срок выполнения работ – с 29.06.2009 до 01.11.2009 (пункт 1.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2009 №3).

В пункте 2.1. договора указано, что оплата за фактически выполненные работы производится на основании принятых и подписанных форм КС-2, КС-3, выставленных счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями пунктов 5,6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и правил, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации №283 от 11.05.2006, при условии, что работы (услуги) оказаны надлежащим образом и в срок.

В силу пункта 2.2. договора формы КС-2 и КС-3 должны быть подписаны заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с  момента  получения; в  случае, если  по   истечении   5-ти  рабочих  дней предоставленные подрядчиком формы КС-2 и КС-3 не будут подписаны и не будет предъявлен мотивированный отказ в письменном виде в адрес подрядчика, то работы по предъявленным формам КС-2 и КС-3 считаются принятыми заказчиком без претензий.

Согласно пункту 2.3. договора объем работ по рабочему проекту, предоставленному заказчиком, состоит из количества окон: ОЭ-1 - 26шт.; ОЭ-2 - 60шт.; ОЭ-3 - 22шт.; ОЭ-4 - 58шт.; ОЭ - 5 - 86шт.; ОЭ-6-16шт. Объемы работ для составления форм КС-2 и КС-3 учитываются по фактическим замерам окон и количества окон (пункт 2.4. договора).

Стоимость  работ  по рабочему проекту, предоставленному заказчиком, составляет 3 100 000 руб. с учетом НДС, стоимость работ окончательная и изменению не подлежит (пункт 2.5. договора).

В пункте 2.6. договора установлено, что заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 373 300 рублей после  заключения договора. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу подрядчика в течение 5  рабочих дней с момента предъявления подрядчиком счетов-фактур, либо в иной форме, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации (пункт 2.7. договора).

По договору подрядчик обязался предоставить срок гарантии нормального функционирования результатов работы на 60 месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки (формы КС-2 и КС-3) или акта устранения недостатков; гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по настоящему договору (подпункт 3.1.7. договора);при обнаружении в период гарантийного срока эксплуатации недостатков, которые не позволят продолжать нормальную эксплуатацию результатов работы до их устранения, устранить недостатки за свой счет и согласованные с заказчиком сроки; для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя  не позднее 3 рабочих дней со дня получения письменного извещения заказчика; при этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков (подпункт 3.1.8. договора); исправить по требованию заказчика все выявленные в процессе проверки выполненных работ недостатки за свой счет в сроки, согласованные с заказчиком (подпункт 3.1.9. договора); сдавать заказчику не позднее 25 числа текущего месяца фактически выполненные работы по акту приемки выполненных работ, подписанных форм КС-2, КС-3, выставленных счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями пунктов 5,6 статьи  169 Налогового кодекса Российской Федерации и правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  №283 от 11.05.2006, при условии, что работы (услуги) оказаны надлежащим образом и в срок (подпункт 3.1.12. договора).

Заказчик обязан производить приемку выполненных подрядчиком работ в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (подпункт 3.3.2. договора); принимать выполненные работы по актам формы КС-2 и справкам формы КС-3, подписывать данные формы, предъявленные подрядчиком; при наличии замечаний по выполненным работам в течение отчетного периода текущего месяца до 25 числа направить подрядчику письменное уведомление с указанием возражений, замечаний и сроков устранения данных замечаний; работы считаются принятыми заказчиком с момента подписания акта приемки выполненных работ (подпункт 3.3.4. договора).

В договор сторонами включен отдельный раздел договора  (раздел 4), определяющий сроки, порядок сдачи и приемки работ:  работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы уполномоченным представителем заказчика (пункт 4.1. договора); заказчик обязуется принять работу в течение отчетного периода текущего месяца до 25 числа со дня получения акта сдачи-приемки работ и направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ, в котором должен быть указан перечень необходимых к устранению недоработок, если они имеются (пункт 4.2. договора); приемка-передача выполненных работ производиться в установленном порядке на основании подписанных сторонами актов формы КС-2 и формы КС-3 по отдельным этапам или в целом, оформленными между заказчиком и подрядчиком (пункт 4.3. договора); после оформления приемки работ подрядчик не освобождается от любого из обязательств, предусмотренным настоящим договором, которые остались не выполненными ко времени подписания акта о приемке работ; в этом случае к акту прилагается перечень недоделок с указанием срока их устранения (пункт 4.4. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора окончание срока действия настоящего договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору. Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за качество выполненных им работ по настоящему договору в соответствии со статьей  724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 6.1. договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с настоящим договором, разрешаются путем переговоров между сторонами, в случае, если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров между сторонами, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

10.07.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к договору, которым увеличена стоимость работ на 83 250 рублей в связи с установкой ПСУЛа, пароизоляционной ленты (л.д.134).

В письме от 09.07.2009 №127-07-2009 общество с ограниченной ответственностью «СК-Енисей» просило общество с ограниченной ответственностью  «СибБытСтрой» согласовать рабочие чертежи узлов на монтаж изделий из ПВХ 5-камерного профиля на объекте: «Жилой дом №6В в VII микрорайоне г. Сосновоборска» (л.д.29).

В письме от 13.07.2009 №102 проектной организацией согласовано предложение подрядчика по узлам оконных блоков, изложенное в письме от 09.07.2009 №127-07-2009 (л.д.28).

Согласно акту освидетельствования скрытых работ (установка гидроизоляционной ленты, ПССЛа по периметру оконных блоков в жилом доме №6В VII микрорайона г. Сосновоборска Красноярского  края)  от 10.11.2009, подписанному представителями строительно-монтажной организации – общества с ограниченной ответственностью «СК-Енисей», технического надзора заказчика – общества с ограниченной ответственностью  «СибБытСтрой», проектной организации установка лент выполнена по проектно-сметной документации (шифр 2008-07, альбом АР, лист 19, 20, узлы), отклонения от проектно-сметной документации «дополнительные узлы» отсутствуют; работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией, стандартами, строительными нормами и правилами и отвечают требованиям их приемки; разрешается производство последующих работ (отделочных работ) (л.д.135).

Согласно акту освидетельствования скрытых работ (установка оконных блоков в жилом доме №6В VII микрорайона г. Сосновоборска Красноярского  края)  от 10.11.2009, подписанному представителями строительно-монтажной организации – общества с ограниченной ответственностью «СК-Енисей», технического надзора заказчика – общества с ограниченной ответственностью  «СибБытСтрой», проектной организации работы выполнены по проектно-сметной документации (шифр 2008-07, альбом АР, лист 19, 20, узлы), отклонения от проектно-сметной документации отсутствуют; работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией, стандартами, строительными нормами и правилами и отвечают требованиям их приемки; разрешается производство последующих работ (отделочных работ).

30.11.2009 комиссия в составе представителей обеих сторон рассмотрела представленную согласованную сдаточную техническую документацию и произвела осмотр выполненных работ, со стороны ответчика на акте имеется отметка – работы по изготовлению и монтажу окон выполнены (л.д.33).

В подтверждение факта выполнения работ в заявленном объеме и на заявленную стоимость, получения ответчиком их результата (приемки-передачи работ) истцом представлены подписанные в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ от 05.12.2009 №1 на сумму 320 662 рубля 99 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2009 №3 на сумму 320 662 рубля 99 копеек (л.д.34-35).

На оплату стоимости выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью «Наири» выставлен счет-фактура от 05.12.2009 №46 на сумму 320 662 рубля 99 копеек (л.д.36).

В письме от 30.12.2009 №8 истец указал, что формы КС-2, КС-3, счет-фактура были переданы ответчику  05.12.2009, документы не подписаны, направляет повторно акт Ф.3 от 05.12.2009  №3, акт Ф.2 от 05.12.2009 №1, счет-фактуру (л.д.37).

В ответ на письмо от 30.12.2009 №8 (полученное 14.01.2010) ответчик в письме от 18.01.2010 №02/01-2010 сообщил, что при осмотре работ выявлены замечания (частично не запенены окна, подоконники; не проведена регулировка оконных и дверных блоков; пластиковые уголки по периметру окон установлены не в соответствии с проектом); считать работы выполненными невозможно (л.д.38).

В претензии от 18.01.2010 №03/01-2010 ответчик указал на удержание неустойки за нарушение срока выполнения работ, 2% от стоимости выполненных работ за услуги генподряда, расходов по вывозу мусора; предложил уплатить сумму убытков в размере 327 445 рублей 12 копеек (л.д.38).

В письме от 23.01.2010 №3 истец предлагал договорную неустойку в размере 30 000 рублей, возражал по замечаниям, изложенным  в письме от 18.01.2010 №02/01-2010 (л.д.40).

В письме от 01.02.2010 №13/02-2010