Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А74-1132/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ведомственной охраны железнодорожного транспорта. При этом в железнодорожных накладных и квитанциях о приеме груза к перевозке общество указано в качестве грузоотправителя и плательщика.

Совокупность представленных документов позволяет апелляционному суду сделать вывод о том, что они подтверждают фактическое (реальное) совершение хозяйственных операций по оказанию услуг, обозначенных в счетах-фактурах, выставленных ОАО «РЖД», они относятся к                  1 кварталу 2009 года, поэтому являются основанием для принятия обществом оказанных услуг к учету в данном налоговом периоде.

Налоговый орган не доказал, что оказанные ОАО «РЖД» услуги не были приняты обществом к учету в 1 квартале 2009 года. В ходе камеральной налоговой проверки общество представило в  инспекцию соответствующие регистры бухгалтерского учета (анализ счета 44.3 по субконто, анализ счета 60.1 по субконто, журнал проводок Дтсч.20, Ктсч. 60.1., журнал проводок Дт сч.44.3. Ктсч. 60.1), в которых отражены произведенные затраты на оплату услуг ОАО «РЖД».

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд сделал правильный вывод о правомерности применения обществом налогового вычета, в том числе по счетам ОАО «РЖД» в сумме 271 235,25 руб. ( 130 686,23+141 023,02 ), необоснованности отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 183 679 руб., отсутствии у инспекции основания для предложения уплатить недоимку в сумме 89 556 руб. и 4 008,78 руб., привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неуплату налога в виде штрафа в сумме 17 911,2 руб.

Как пояснил представитель ответчика, выводы суда первой инстанции в отношении вычета  в сумме 1525,42 руб. по счету-фактуре ООО «Стекловтор» налоговый орган не оспаривает.

Таким образом, решение суда первой инстанции о признании незаконным решения от 08.10.2009 № 10376 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 08.10.2009 № 59 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившего в силу 30.01.2009) налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «11» июня 2010 года по делу №А74-1132/2010 оставить без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

Л.А. Дунаева