Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-18135/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от Прудникова А.И. – представителей Позднякова Н.Н. по доверенности от 18.04.2009; Дюкова А.В. по доверенности от 18.04.2009, Букина Д.Ю. по доверенности от 23.04.2009;

от Евлоева А.У. – представителя Букина Д.Ю. по доверенности от 91.07.2010;

от Минаева Р.В. – представителя Пугаева В.В. по доверенности от 07.07.2009;

от Богатырева И.Т. – представителя Пугаева В.В. по доверенности от 02.07.2009;

от Максимова А.М. – представителя Пугаева В.В. по доверенности от 02.07.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Максимова Александра Михайловича. Богатырева Иссы Тимерхановича, Минаева Романа Викторовича, Евлоева Аслана Умаровича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 19 мая 2010 года по делу № А33-18135/2008, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Лесосибирскстрой», Евлоев Аслан Умарович обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Прудникову Андрею Ивановичу о признании права собственности на акции в количестве 1 599 штук номинальной стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 319 800 рублей.

Определением от 26.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Куровская Светлана Эдуардовна.

Определением от 9 апреля 2008 года принято к производству встречное исковое заявление Прудникова Андрея Ивановича  к открытому акционерному обществу «Лесосибирскстрой» о  признании права  собственности на акции в количестве 1 599 штук номинальной стоимостью 200 рублей каждая  за Прудниковым Андреем Ивановичем, о признании действий ОАО  «Лесосибирскстрой» по совершению записи списания  1599 штук акций с лицевого счета № 187 Прудникова Ивана Михеевича незаконными (с учетом уточнений,  заявленных  в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 8 июля 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Максимов Александр Михайлович, Богатырев Исса Тимерханович, Минаев Роман Викторович.

Определением от 8 июля 2009 года прекращено производство по делу в части требований Евлоева А.У. к Прудникову А.И. в связи с отказом Евлоева А.У. от иска.

 Определением от 9 февраля 2010 года к участию в деле в качестве соответчиков по встречному иску привлечены Максимов Александр Михайлович, Минаев Роман Викторович, Драчков Анатолий Иванович, Богатырев Исса Тимерханович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2010 года в удовлетворении иска ОАО «Лесосибирскстрой» отказано. С ОАО «Лесосибирскстрой» в доход федерального бюджета взыскано 2000 рублей госпошлины. Встречный иск Прудникова Андрея Ивановича удовлетворен частично. Списание держателем реестра ОАО «Лесосибирскстрой» 1599 акций эмитента с лицевого счета № 187 владельца Прудникова Ивана Михеевича признано недействительным. С ОАО «Лесосибирскстрой» в пользу Прудникова Андрея Ивановича  взыскано 2000 рублей госпошлины, 17687 рублей 88 копеек – расходов на проведение экспертизы. Прудникову Андрею Ивановичу возвращено из федерального бюджета 200 рублей госпошлины, уплаченной по квитанции от 09.04.2009.В остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Максимов Александр Михайлович, Минаев Роман Викторович, Богатырев Исса Тимерханович, Евлоев Аслан Умарович обратились с апелляционными жалобами.

Евлоев А.У. в апелляционной жалобе просит решение от 19 мая 2010 года в части удовлетворения встречного иска о признании списания держателем реестра ОАО «Лесосибирскстрой» 1599 акций эмитента лицевого счета № 187 владельца Прудникова И.М. недействительным отказать, в части отказа в удовлетворении встречного иска изменить по следующим основаниям:

- свидетельство с номе­ром № 002251049 было выдано обществу «Лесосибирскстрой» 30.08.2002 при внесении записи о нём в ЕГРЮЛ как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002. Впоследствии это свидетельство было утрачено, взамен него регистрирующим органом 14.08.2008 обществу «Лесосибирскстрой» было выдано свидетельство за № 005420292, однако на момент составления передаточного распоряжения (30.10.2007 г.) внесение записи в ЕГРЮЛ об ОАО «Лесосибирскстрой» подтверждалось именно свидетельством за № 002251049. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Лесосибирскстрой»;

- на момент с 30.10.2007 по 31.12.2007 Коротких В. С. являлся генеральным директором ОАО «Лесосибирскстрой», поэтому он мог самостоятельно проставить отметки о принятии передаточного распоряжения и списании акций на основании данного переда­точного распоряжения в графах «Служебные отметки регистратора» им. В 2007 году ОАО «Лесосибирскстрой» осуществляло ведение реестра акционеров самостоятельно, и наделение единоличного исполнительного органа общества специальными полномочиями не требова­лось в силу прямого указания закона и Устава общества;

- несостоятельны выводы суда о том, что отсутствие подписи лица, на счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или его уполномоченного лица яв­ляется нарушением требований Положения. Положение не предусматривает обязанности лица, на счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, подписывать передаточное распоряжение, за исключением случая передачи заложенных ценных бумаг. В рассматриваемом случае акции залогом обременены не были;

- неправомерен вывод суда о том, что документы от имени ОАО «Лесосибирскстрой» подписаны неуполномоченным лицом. В акте плановой проверке № 19-09-92/а содержатся сведения о том, что на Регир Ю.В. возложена обязанность по ведению реестра (определены должностные обязанности).

Максимова А. М., Богатырева И.Т.,  Минаев Р. В. в апелляционной жалобе просят решение от 19 мая 2010 года  в части удовлетворения встречного иска о признании списания держателем реестра ОАО «Лесосибирскстрой» 1599 акций эмитента лицевого счета № 187 владельца Прудникова И.М. недействительным отказать, в части отказа в удовлетворении встречного иска изменить по следующим основаниям:

- вывод суда о том, что в передаточном распоряжении от 30.10.2007 г. указан не­достоверный номер свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Лесоси­бирскстрой» является ошибочным;

- второй экземпляр передаточного распоряжения содержит всю необхо­димую в соответствии с Положением для внесения регистратором записи в реестр о переходе нрав собственности на акции ОАО «Лесосибирскстрой» информацию. ОАО «Лесоси­бирскстрой», являясь держателем реестра акционеров, действовало правомерно, исполняя требование, содержащееся в передаточном распоряжении.

- необоснован вывод суда о том, что подпись от имени Прудникова И.М. в договоре ку­пли-продажи акций, передаточном распоряжении от 30.10.2007 (первый экземпляр), а также в заявлении в Совет директоров б/н, б/д проставлена ранее, чем нанесен текст указанных документов. Судом не была выяснена причина появления крася­щего вещества поверх подписи Прудникова И. М. Суд неправомерно частично отклонил ходатайство ответчиков от 11 ноября 2009 года по встречному иску о назначении повторной и дополнительной экспертизы.  Кроме того, как следу­ет из заключения эксперта Баженова С. М. договор между ОАО «Лесосибирскстрой» и Пруд­никовым И. М. объектом его исследования не являлся, поскольку как в исследовательской части заключения, так и в выводах содержится указание на договор от 30.07.2007, а не на договор от 30.10.2007;

-  заявление Прудникова И.М. в Совет директоров ОАО «Лесосибирскстрой» о передаче акций б/н, б/д, договор от 30.10.2007  между Прудниковым И.М. и ОАО «Лесосибирскстрой» о продаже акций, передаточное распоряжение от 30.10.2007 подтверждают, что спорные акции выбыли из владения Прудникова И.М.по его воле;

-  реестр не был предметом исследования комиссии Регионального отделения ФСФР в ЦСР. Кроме того, в акте № 19-09-92/а  установлено, что в регистрационном журнале «переход прав собственности» на 1599 акций от Прудникова И. М. к ОАО «Лесосибирскстрой» осуществлён 30.12.2007 г.: во вто­ром экземпляре передаточного распоряжение в графе «служебные отметки регистратора» имеется отметка об исполнении требования владельца акций - «списано 28.12.2007». Следо­вательно, материалами дела подтверждается, что спорные акции были списаны с лицевого счёта Прудникова И. М. при его жизни.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 19 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

- Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг не предусматривает, что функции регистратора эмитента могут осуществляться исполнительным органом самостоятельно без наделения его специальными полномочиями. Документы, подтверждающие, подобные полномочия отсутствуют;

- ОАО «Лесосибирскстрой» передало реестр акционеров для ведения ООО «Аудиторская фирма «Гарант», не являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг. Все документы реестра в период с 21.07.2008 по 03.05.2009 подписывались неуполномоченным лицом - директором ООО «Аудиторская фирма «Гарант» Регир Ю.В. Лишь с 04.05.2009  Регир Ю.В. осуществляет обязанности по ведению реестра на основании приказа № 8 от 04.05.09. Следовательно, операция № 741, календарно внесенная в реестр после 18.08.2008 г. (т.е. в период ведения реестра неуполномоченным лицом) незаконна и не может являться доказательством передачи Прудниковым И.М. спорных акций в пользу ОАО «Лесосибирскстрой»;

- реестры владельцев именных ценных бумаг, датированные до августа 2008 г., не содержали записи о переходе права собственности на 1599 акций от Прудникова А.И. к ОАО «Лесосибирскстрой», показания Лебедевой Л.К., являвшейся уполномоченным лицом регистратора до 21.07.2008, также свидетельствуют об отсутствии указанного списания ранее августа 2008 года.

В судебном заседании представитель Максимова А.Н., Минаева Р.В., Богатырева И.Т.  просил решение от 29 мая 2010 года в части удовлетворения встречного иска отменить, а в части о признании права собственности изменить. Считает, что передаточный акт, имеющийся в материалах дела, имеет всю необходимую информацию для списаний акций и подтверждает волю Прудникова И.М. на списание акций с лицевого счета. Также считает, что Гражданский кодекса Российской Федерации не предусматривает такого способа защиты как признание действий регистратора незаконным.

Представитель Прудникова А.И. пояснил, что на основании устава и решения совета директоров 22.07.2008 Газизянов был назначен генеральным директором.

Представитель Евлоева А.У. пояснил, что воля Прудникова И.М. доказана и была выражена в одном передаточном акте.

Представитель Прудникова А.И. пояснил, что операции в журнале отражаются в хронологическом порядке, что также подтверждает отсутствие воли Прудникова И.М. на отчуждение акций. Также пояснил, что отсутствуют доказательства, подтверждающие  оплату акций.

ОАО «Лесосибирскстрой», Драчков А.И., нотариус Куровская С.Э., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые извещения № 92645, 92642, 92649), в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Открытое акционерное общество «Лесосибирскстрой» зарегистрировано Администрацией г. Лесосибирска Красноярского края 08 октября 1996 года за № 1093, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 30 августа 2002 года за основным государственным регистрационным номером 1022401504905, выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 24 № 005420292.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Устава ОАО «Лесосибирскстрой» общество учреждено в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию  государственных предприятий в акционерные общества» от 1 июля 1992 г. № 721.

    Согласно пункту 2 статьи 7 Устава ОАО «Лесосибирскстрой» для обеспечения деятельности общества и исполнения обязанностей общества перед его кредиторами образуется уставной капитал в размере 1805200 рублей. Уставной капитал разделен на 9026 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 200 рублей каждая.

Согласно свидетельству о рождении II-БА № 370413 Прудников Андрей Иванович, родившийся 06 октября 1977 года, является сыном Прудникова Ивана Михеевича и Масловой Веры Николаевны.

На основании приказа по акционерному обществу «Лесосибирскстрой» № 9-к от 25.05.1994 Лебедева Людмила Константиновна принята переводом из СУ-53 на должность регистратора по работе с ценными бумагами с 26.05.1994.

Приказом от 02.11.2007 по АО «Лесосибирскстрой» Лебедевой Л.К. вменены обязанности регистратора ценных бумаг.

10.02.1995 между Жилищно-строительной фирмой «Красноярскстрой» (заказчик) и гражданином Прудниковым Иваном Михеевичем ( инвестор) заключен договор № 10 долевого участия в финансировании строительства жилых помещений, в соответствии с пунктом 1 которого Прудников Иван Михеевич вступает в долевое участие по финансированию строительства двухкомнатной квартиры № 145, общей площадью 52,7 кв.м. в доме № 3 по VII микрорайоне аэропорта по ул. Взлетная, 28.

Пунктом 2.2 договора от 10.02.1995 предусмотрено, что инвестор обязуется профинансировать