Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А33-915/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

- 0 голосов;

По восьмому  вопросу повестки дня «за» голосовали 0 голосов, «против» - 5 голосов, «воздержались»  - 0 голосов;

По девятому вопросу повестки дня «за» голосовали 4 голоса, «против» - 1 голос, «воздержались»  - 0 голосов;

По десятому вопросу повестки дня «за» голосовали 0 голосов, «против» - 3 голоса, «воздержались»  - 2 голоса;

По одиннадцатому вопросу повестки дня «за» голосовали 3 голоса, «против» - 0 голосов, «воздержались»  - 2 голоса;

По двенадцатому вопросу повестки дня «за» голосовали 3 голоса, «против» - 1 голос, «воздержались»  - 1 голос;

По тринадцатому вопросу повестки дня «за» голосовали 3 голоса, «против» - 1 голос, «воздержались»  - 1 голос;

По четырнадцатому  вопросу повестки дня «за» голосовали 3 голоса, «против» - 1 голос, «воздержались»  - 1 голос;

По пятнадцатому вопросу повестки дня «за» голосовали 3 голоса, «против» - 1 голос, «воздержались»  - 1 голос;

По шестнадцатому  вопросу повестки дня «за» голосовали 3 голоса, «против» - 1 голос, «воздержались»  - 1 голос.

Истец, полагая, что решения на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» должны приниматься при достижении единогласия всеми участниками общей долевой собственности – участниками общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» - Золотухиным Максимом Анатольевичем, Золотухиной Еленой Анатольевной, Золотухиной Юлией Анатольевной,  Золотухиной Анастасией Анатольевной, законным представителем Золотухина Андрея Анатольевича Золотухиной Анастасией Алексеевной, согласно протоколу общего собрания участников общества от 20.01.2010 единогласия участниками при голосовании по повестке дня не достигнуто, обратился в арбитражный суд Красноярского края с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» от 20.01.2010 по всем вопросам повестки дня.

В суде апелляционной инстанции стороны пояснили, что по девятому вопросу повестки дня о внесении изменений в устав принято решение только о констатации факта  необходимости внесения изменений в устав общества, непосредственно изменения не принимались и не вносились.

    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражному суду дел по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Правовое положение ООО «Деловой партнер», права и обязанности его участников определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной  ответственностью».

В силу пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участниками общества могут быть граждане и юридические лица.

Права участников  общества регламентированы статьей 8 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью». К основным правам участника общества статья 8 федерального закона относит право на участие в управлении делами общества.

В соответствии с пункт 1.2 устава ООО «Деловой партнер», с учетом изменений, зарегистрированных 25.05.2007 ИФНС по Центральному району г. Красноярска на основании решения № 1994А о государственной регистрации изменений, вносимых в  учредительные документы юридического лица, участником общества является  Золотухин Анатолий Васильевич, доля в уставном капитале общества которого составляет 100% (пункт 4.1).

Единственный участник ООО «Деловой партнер» Золотухин Анатолий Васильевич умер 09.11.2008, о чем Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края по Октябрьскому району г. Красноярска 10.11.2008 составлена запись акта о смерти № 5448, выдано свидетельству о смерти серии II-БА № 521721.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства в формах, указанных в пункте 2, допускается наряду с общим порядком, установленным пунктом 1 (подача нотариусу  заявления о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство).

           Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале общества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к  правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли, установленные абзацами первым и вторым настоящего пункта, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом ООО «Деловой партнер» указанное условие не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, дети Золотухина Анатолия Васильевича: Золотухин Максим Анатольевич, Золотухина Елена Анатольевна, Золотухина Анастасия Анатольевна, Золотухина Юлия Анатольевна, Золотухин Андрей Анатольевич являются его  наследниками по закону.

Поскольку Золотухину Анатолию Васильевичу на день открытия наследства – на день его смерти принадлежала доля в уставном капитале ООО «Деловой партнер» в размере 100% от уставного капитала, Золотухин Максим Анатольевич, Золотухина Елена Анатольевна,  Золотухина Анастасия Анатольевна, Золотухина Юлия Анатольевна, Золотухин Андрей Анатольевич приобрели право на наследство  Золотухина Анатолия Васильевича, в том числе и в виде доли в уставном капитале ООО «Деловой партнер».

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества.

При этом, ни гражданское, ни корпоративное законодательство не предусматривает зависимости момента принятия наследства и возникновения прав участника от факта выдачи свидетельства о праве на наследство. Законодательством не предусмотрена обязанность наследников по получению указанных свидетельств, получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника. Такое свидетельство может быть вообще никогда не получено. Однако, указанное не означает отсутствие статуса наследника и участника общества.

Право собственности на имущество наследодателя становится принадлежащим наследникам не в силу свидетельства о праве на наследство, а в силу наследственного правопреемства. Свидетельство о праве на наследство удостоверяет именно юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Поэтому правообразующее ( правопрекращающее и правоизменяющее) значение имеет наследование как основание правопреемства, но не свидетельство о праве на наследство, подтверждающее это основание.

Свидетельство о праве на наследство выдается по истечение шести месяцев со дня смерти наследодателя, т.е. срока, в течение которого наследники могут обратиться с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такой срок установлен для выявления всех возможных наследников и, как следствие, правильного определения их долей в наследстве.

  Судом 1 инстанции установлено, что на момент проведения спорного собрания шестимесячный срок для установления состава наследников и размера их долей истек.

Как следует из материалов дела, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились:

сын наследодателя – Золотухин Максим Анатольевич;

дочь наследодателя – Золотухина Елена Анатольевна;

дочь наследодателя – Золотухина Анастасия Анатольевна;

Музыченко Сергей Михайлович, действующий на основании доверенности от имени сына наследодателя – Золотухина Андрея Анатольевича, 28 марта 2005 года рождения;

Золотухин Максим Анатольевич, действующий на основании доверенности от имени дочери наследодателя – Золотухиной Юлии Анатольевны.

Таким образом, в данном случае имеется пять наследников, Золотухин Максим Анатольевич, Золотухина Елена Анатольевна, Золотухина Анастасия Анатольевна, Золотухин Андрей Анатольевич, Золотухина Юлия Анатольевна приняли наследство способом, указанным статьей 1153 Гражданского кодекса РФ. Каких-либо оснований полагать, что у них отсутствует как статус наследников, так и статус участников общества, нет, поскольку право на наследство возникает не в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство, а в связи с совершением предусмотренных статьей 1153 ГК РФ действий, как указывалось выше, в силу  наследственного правопреемства.

В силу части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Законодательно регламентированы как способы и момент принятия наследства, так и равные права и размер долей наследников в отношении всего наследства. Состав наследников, равно как и доли наследников определяются в результате совершения каждым из наследников действий, в данном случае, по подаче заявлений нотариусу.

Таким образом, по истечении шести месяцев и на момент проведения собрания состав наследников и размер их долей в силу вышеуказанных норм права были определены, что не оспаривается сторонами и третьими лицами. Соответственно определен и объем прав участников общества. Иного в суд не представлено. Какой-либо правовой неопределенности на период проведения собрания по составу участников общества не имелось. В суд первой инстанции не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о наличии других наследников, заявлений о восстановлении срока на принятие наследства или об установлении юридического факта принятия наследником наследства до истечения 6 месяцев, равно как и не представлено решение суда о признании кого-либо из наследников недостойными.

Статьей 1117 Гражданского кодекса РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники). Недостойными признаются две категории наследников: наследники, которые не имеют права наследовать, и наследники, отстраненные судом от наследования.

В любом случае, обстоятельства, послужившие основанием для признания лица не имеющим права наследовать, должны быть установлены в приговоре суда, вступившим в законную силу, или в решении суда по гражданскому делу.

Наличие спора о признании наследников недостойными не могут повлиять на выводы суда, поскольку ни на момент принятия решения собрания участников общества, ни на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, решение о признании наследников недостойными не принято. Наследник утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследства, будут подтверждены либо приговором суда по уголовному делу, либо решением суда по гражданскому делу.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о том, что переход доли в уставном капитале общества умершего участника общества к его наследникам связан с получением свидетельства о праве на наследство, а наследники не имели право на участие в общем собрании участников  ООО «Деловой партнер» 20.01.2010, не основаны на требованиях законодательства.

В противном случае возможно создание ситуации deadlock ( дедлока - невозможности по причине конфликта между участниками общества в течение длительного времени осуществления какой-либо деятельности, принятия решений).

Нельзя согласиться и с выводом суда первой инстанции о неправомерности проведения собрания из-за отсутствия