Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А33-915/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-915/2010

24 августа 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при  участии сторон:

от ответчика ООО «Деловой партнер»: Быканова О.П. - представитель по доверенности № 6-010 от 24.05.2010;  

от  Золотухиной Анастасии Алексеевны: Никифорова Е.А. - представитель по доверенности от 25.03.2010;

от Золотухиной Анастасии Алексеевны: Каданов А.И. - представитель по доверенности от 25.03.2010

от третьего лица Золотухина М. А.: Быканова О.П. - представитель по доверенности от 11.03.2010;

третье лицо Золотухин М.А.,

от третьего лица Золотухиной Анастасии Анатольевны: Быканова О.П.  – представитель по доверенности от 05.03.2010;

от третьего лица Золотухиной Е.А.: Кучер К.И. – представитель по доверенности от 27.03.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Золотухина Юли АнатольевнаАнатольевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» апреля 2010 года по делу  № А33-915/2010, принятое судьей Исаковой И.Н.,  

установил:

Золотухин Андрей Анатольевич в лице законного представителя Золотухиной Анастасии Алексеевны обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 20.01.2010 по всем вопросам повестки дня.

Определением от 5 марта 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Золотухин Максим Анатольевич,  Золотухина Елена Анатольевна,  Золотухина Анастасия Анатольевна,  Золотухина Юлия Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение общего собрания участников ООО «Деловой партнер» от 20.01.2010 по всем вопросам повестки дня. С ООО «Деловой партнер» в доход федерального бюджета взыскано 2 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, Золотухина Анастасия Алексеевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 7 апреля 2010 года отменить  в связи со следующим:

- доказательствами созыва собрания с соблюдением требований части 1 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» являются квитанции  об отправлении всем участникам, являющимся наследниками доли Золотухина А.В. заказных писем с уведомлением о вручении;

- суд не приостановил производство по делу до момента рассмотрения Советским районным судом г. Красноярска гражданского дела по жалобе Золотухина А.А. на отказ нотариуса Голенковой Т.Т. в назначении доверительного управляющего наследственным имуществом;

- суд первой инстанции неправомерно сослался на то, что действие о назначении  управляющего наследственным имуществом может быть совершено нотариусом только в пределах  шестимесячного срока.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 7 апреля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

- в жалобе не приведено мотивов, каким образом установление обстоятельств созыва и проведения собрания могут повлиять на оценку собрания как законного;

- назначение доверительного управляющего нотариусом либо отказ не влияет на оценку собрания как законного либо незаконного, так как из указанного обстоятельства не возникают права наследников как участников общества;

- свидетельство на право на наследство является единственным публичным документом, подтверждающим право на конкретную долю в имуществе (в том числе и долю в уставном капитале). До момента определения конкретной доли права наследника как участника определить невозможно, как и невозможно определить  объем этих прав в целях их возможной реализации.

До начала исследования доказательств, представитель третьих лиц: Золотухина М.А., Золотухиной Ю.А., Золотухиной А.А. Б заявил ходатайство о приобщении к материалам дела: бюллетеней голосования, листов регистрации и уведомления, пояснив, что на собрании присутствовали и голосовали все участники, поэтому обстоятельства организации собрания, в том числе надлежащего уведомления участников суд первой инстанции не исследовал, вместе с тем, решение содержит выводы по вопросам организации собрания.

Представители сторон не возражают против удовлетворения ходатайства, считают возможным приобщить к материалам дела дополнительно представленные доказательства.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Истец применительно к требованиям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса обосновал заявленное ходатайство.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил удовлетворить ходатайство и приобщить к материалам дела следующие доказательства: уведомления участника общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер»; бюллетени голосования Золотухиной А.А. с № 1 по № 9. Листы регистрации бюллетеней участников внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» имеются в материалах дела.

В судебное заседание 19.08.2010 третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 23 по Красноярскому краю, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

18.04.2006 Атакова Нина Петровна приняла решение № 1 о создании общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер». Согласно решению № 1 единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» является Атакова Нина Петровна, которой принадлежит 100% уставного капитала.  Решением № 1 от  18.04.2006 утвержден устав общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер», согласно пункту 1.2. которого единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» является Атакова Нина Петровна.

24.04.2006 ИФНС по Центральному району г. Красноярска принято решение № 1242 о государственной регистрации юридического лица при создании -  общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер».

29.12.2006 решением № 2 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» Атакова Нина Петровна продала 100% доли в уставном капитале  общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер»  Золотухину Анатолию Васильевичу.

Согласно расписке от 29.12.2006, выданной Атаковой Ниной Петровной, последняя подтверждает, что получила от Золотухина Анатолия Васильевича денежные средства в размере 10 000 руб. в счет оплаты принадлежащей ей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер». На основании заявления от 17.01.2007, поданного от имени общества директором общества Гуриной Натальей Александровной по форме  государственной регистрации изменений, вносимых в  учредительные документы юридического лица, 23.01.2007 ИФНС по Центральному району г. Красноярска принято решение № 161А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

25.05.2007 ИФНС по Центральному району г. Красноярска принято решение № 1994А о государственной регистрации изменений, вносимых в  учредительные документы юридического лица.

Согласно уставу общества, изложенному в новой редакции (пункт 1.2), участником общества является  Золотухин Анатолий Васильевич, доля в уставном капитале общества которого составляет 100% (пункт 4.1).

В соответствии со свидетельством о рождении I-БА № 880999 от 27.06.2007 (повторном) Золотухин Андрей Анатольевич, родившийся 28.03.2005 в г. Красноярске, является сыном Золотухина  Анатолия Васильевича и Золотухиной Анастасии Алексеевны.

Согласно свидетельству об установлении отцовства I-БА № 523465 от 19.05.2005 Золотухин Анатолий Васильевич признан отцом ребенка Макарова Андрея Анатольевича, родившегося 28.03.2005 у Макаровой Анастасии Алексеевны, с присвоением ребенку фамилии Золотухин имени Андрей отчества Анатольевич.

Гражданка Макарова Анастасия Алексеевна переменила фамилию, имя, отчество на Золотухина Анастасия Алексеевна (свидетельство о перемене имени I-БА № 507245 от 01.06.2005).

Согласно свидетельству о смерти серии II-БА № 521721 от 13.11.2008 Золотухин Анатолий Васильевич умер 09 ноября 2008 года, о чем 10.11.2008 составлена запись акта о смерти № 5448.

Согласно письму временно исполняющего обязанности нотариуса А.М. Зайцева  от 23.07.2009 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились:

сын наследодателя – Золотухин Максим Анатольевич;

дочь наследодателя – Золотухина Елена Анатольевна;

дочь наследодателя – Золотухина Анастасия Анатольевна;

Музыченко Сергей Михайлович, действующий на основании доверенности от имени сына наследодателя – Золотухина Андрея Анатольевича, 28 марта 2005 года рождения;

Золотухин Максим Анатольевич, действующий на основании доверенности от имени дочери наследодателя – Золотухиной Юлии Анатольевны.

Согласно ответу на запрос суда временно исполняющего обязанности нотариуса А.М. Зайцева от 15.03.2010 № 114 свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся  после смерти 09 ноября 2008 года гр. Золотухина Анатолия Васильевича кому-либо из наследников не выдавались, т.к. в соответствии с определением Советского районного  суда г. Красноярска от 07 апреля 2009 нотариусу Голенковой Т.А. запрещено выдавать кому-либо из наследников Золотухина Анатолия Васильевича, свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, до рассмотрения по существу иска Золотухиной А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Золотухина А.А., к Золотухину М.А., Золотухиной Е.А. о признании недостойными насдлениками.

20 января 2010 года состоялось очередное внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер»  с повесткой дня:

1. прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора ООО «Деловой партнер») Золотухина Максима Анатольевича;

2. избрание единоличным исполнительным органом общества (директором) Золотухина Максима Анатольевича;

3. избрание единоличным исполнительным органом общества (директором) Золотухиной Елены Анатольевны;

4. избрание единоличным исполнительным органом общества (директором) Золотухиной Юлии  Анатольевны;

5. избрание единоличным исполнительным органом общества (директором) Золотухиной Анастасии Анатольевны;

6. избрание единоличным исполнительным органом общества (директором) Золотухиной Анастасии Алексеевны;

7. избрание единоличным исполнительным органом общества (управляющей организации) ООО «Управляющая компания «Группа компаний Квант»;

8. избрание единоличным исполнительным органом общества (управляющей организации) ООО «Управляющая компания «Анзоли»;

9. изложение устава общества в новой редакции (с учетом приведения его в соответствие с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью»);

10. утверждение текста договора  об осуществлении прав участников общества для подписания его всеми участниками  общества – наследниками (и законным представителем наследника) доли Золотухина Анатолия Васильевича в ООО «Деловой партнер» Золотухиным Максимом Анатольевичем, Золотухиной Еленой Анатольевной, Золотухиной Юлией Анатольевной,  Золотухиной Анастасией Анатольевной, законным представителем Золотухина Андрея Анатольевича Золотухиной Анастасией Алексеевной;

11. Заключение договора об осуществлении прав участников общества в нотариальной форме;

12. Заключение договора об осуществлении прав участников общества в простой письменной форме;

13. одобрение деятельности Золотухина Максима Анатольевича в должности единоличного исполнительного органа общества;

14. Одобрение сделки: договора поручительства № 18.Ф13/09.12/1 от 20.03.2009, заключенного между филиалом МДМ Банк г. Красноярск и ООО «Деловой партнер» в обеспечение исполнения обязательства ООО «Торговый комплекс» «Квант» по кредитному договору № 18.Ф13/09.12 от 20.03.2009;

15.  Одобрение сделки: договора поручительства № 18.Ф13/09.56/1 от 23.07.2009, заключенного между филиалом МДМ Банк г. Красноярск и ООО «Деловой партнер» в обеспечение исполнения обязательства ООО «Торговый комплекс» «Квант» по кредитному договору № 56.Ф13/09.56 от 20.03.2009;

16. Одобрение сделки: договора поручительства № 17.Ф13/09.56/1 от 23.07.2009, заключенного между филиалом МДМ Банк г. Красноярск и ООО «Деловой партнер» в обеспечение исполнения обязательства ООО «Торговый комплекс» «Квант» по кредитному договору № 56.Ф13/09.56 от 23.07.2009.

По первому вопросу повестки дня «за» 4 голоса, против – 0 голосов, «воздержались» - 1голос;

По второму вопросу повестки дня «за» голосовали 3 голоса, «против» - 1 голос, «воздержались»  - 1 голос;

По третьему вопросу повестки дня «за» голосовали 0 голосов, «против» - 3 голоса, «воздержались»  - 2 голоса;

По четвертому вопросу повестки дня «за» голосовали 0 голосов, «против» - 5 голосов, «воздержались»  -  0 голосов;

По пятому вопросу повестки дня «за» голосовали 0 голосов, «против» - 5 голосов, «воздержались»  - 0 голосов;

По шестому  вопросу повестки дня «за» голосовали 1 голос, «против» - 4 голоса, «воздержались»  - 0 голосов;

По седьмому вопросу повестки дня «за» голосовали 0 голосов, «против» - 5 голосов, «воздержались»