Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А33-354/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» августа 2010 года

Дело №

А33-354/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «09» августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ООО «НБС-Сибирь» (истец) - Шахотской Н.Н. - представителя по доверенности от № 3 от 11.01.2010;

от  ООО «ЕнисейСнабГрупп» (ответчик)- Очкасовой Ю.С. -  представителя по доверенности от 28.05.2010;

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейСнабГрупп» на решение Арбитражного суда  Красноярского края от «06» мая 2010 года по делу № А33-354/2010, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью ЕнисейСнабГрупп» о взыскании 1 720 291 рубль 97 копеек, в том числе 1 624 065 рублей 94 копеек долга по договору уступки права требования от 10.08.2009,  96 266 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных  издержек в сумме 30 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Колесо ТК».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «06» мая 2010 года исковые требования удовлетворить частично в сумме 1708039 рублей 17 копеек. С ООО  «ЕнисейСнабГрупп»  в пользу ООО «НБС-Сибирь»  взыскано 1 624 065 рублей 24 копейки долга, 83 973 рубля  23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 958 рублей 29 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей  представительских расходов. В остальной  части  исковых требований  отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции является необоснованным и подлежит отмене, по следующим основаниям: судом  не учтено, что у ООО «Колесо ТК» возникли   обязательства перед  ООО «ЕнисейСнабГрупп»  по  оплате  расходов в размере 2858517 рублей 80 копеек  по ГСМ, питанию, проживанию водителей  ООО «Колесо ТК», поскольку  в  соответствии  с  условиями договора оно  обязано  возместить произведенные  расходы ООО «ЕнисейСнабГрупп»   по ГСМ, питанию, проживанию водителей  ООО «Колесо ТК». Доказательств того, что эти услуги  не были  оказаны ООО «Колесо ТК» не  было представлено. Третье лицо злоупотребило правом, передав  истцу несуществующие  долги.

 Истец представил в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу. Считает, что решение не подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению в  связи  с  тем, что документы, представленные  ответчиком  не позволяют  определить  объем  услуг,  оказываемых непосредственно работникам ООО «Колесо ТК», а  также  дифференцировать  расходы  ответчика  применительно  к  спорному  договору.

Определением  от 07.07.2010 рассмотрение  апелляционной  жалобы отложено на 16-00 час.  09.08.2010.

Третье  лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, с соблюдением требований, установленных частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской рассмотрение апелляционной жалобы проводится в его отсутствие, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с отпуском судьи  Гуровой Т.С. произведена ее замена на   судью Кириллову Н.А.

С  учетом  статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей  рассмотрение  дела  сначала  при  замене  состава  суда,  рассмотрение  апелляционной  жалобы   началось  сначала.

Поскольку ответчик не заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств с указанием причин невозможности их представления в суд первой инстанции, приложенные к апелляционной жалобе копии документов,  приложенных  к  жалобе: заявления  о  привлечении к  уголовной  ответственности  от 29.04.2010,  постановления  об  отказе  в  возбуждении  уголовного дела от 11.05.2010, талона-уведомления №876,   жалобы на  постановление об  отказе  в  возбуждении  уголовного  дела, дополнительные доказательства к материалам дела не приобщаются.

Копии документов,  приложенных  к  жалобе: заявления  о  привлечении к  уголовной  ответственности  от 29.04.2010,  постановления  об  отказе  в  возбуждении  уголовного дела от 11.05.2010, талона-уведомления №876,   жалобы на  постановление об  отказе  в  возбуждении  уголовного  дела, не  могут  быть  приобщены  к  материалам  дела,

В судебном заседании представитель истца и  ответчика поддержали доводы, изложенные в  апелляционной жалобе и  отзыве на  нее.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

Из  материалов дела  следует, что 21.04.2009  обществом с ограниченной ответственностью «ЕнисейСнабГрупп» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Колесо ТК» (исполнитель) заключен договор №08/01 на оказание услуг по вывозке вскрыши.

Предметом указанного  договора является обязательство исполнителя оказать заказчику услуги по перевозке горной породы по Ирбинскому филиалу карьеры «Новый2»,  «Восточный». Плановый объем вывозки определяется поквартально. На каждый квартал составляется спецификация,  которая согласовывается сторонами. Заказчик обязан принять и оплатить  услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора для исполнения обязательств исполнитель использует собственную технику.

В силу пунктов 1.3., 1.4. договора учет выполненных объемов производится путем маркшейдерских замеров, которые являются основанием для составления акта выполненных  работ. Услуги считаются оказанными после подписания актов выполненных работ обеими сторонами.

Заказчик обязан оплатить  работу исполнителя в  течение 15 дней с момента подписания акта выполненных  работ (пункты 2.1.2, 3.1 договора). Пунктом 3.1. определена стоимость  одного тонно-километра вскрыши на карьерах.

В соответствии с пунктами 2.1.6, 2.1.7 для бесперебойной работы транспорта заказчик обязан обеспечить исполнителя ГСМ. На основании  заправочных ведомостей,  перевыставить исполнителю затраты на ГСМ.  Заказчик обеспечивает питанием и проживанием водительский состав и ИТР исполнителя. Перевыставляет исполнителю затраты,  связанные с оказанием данных  услуг.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что при несоблюдении заказчиком сроков оплаты отраженных  в пункте 3.1. договора, последний уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы просрочки.

Договор заключен сроком до  31.12.2009.

Спецификацией № 01 от  21.04.2009 к договору №08/01 стороны согласовали плановый объем технологической вывозки  вскрыши по Ирбинскому филиалу на 2 квартал 2009 года всего  в количестве 281 000 куб. м.

Во исполнение условий договора обществом «Колесо ТК» оказаны услуги по перевозке руды на карьере «Новый2» согласно  актам № 00000037 от 31.05.2009 на сумму 781 141 рубль 76 копеек,  № 00000068 от 30.06.2009 на сумму 725 735 рублей  40  копеек, 00000036 от 31.05.2009 на сумму 1 686 101 рубль  20  копеек, 00000069 от 30.06.2009  на сумму 956 764 рубля  16  копеек.

Согласно уведомления о зачете от 19.08.2009 прекращены зачетом встречного  однородного  требования (переплаты по договору №08 от 21.04.2009 на сумму 3 600 000 рублей  по платежным поручениям № 169 , 191,  227, 321, 330, 357, 302, 346) обязательства, в том числе  по актам № 00000037 от 31.05.2009 на сумму 781 141 рубль 76 копеек,  № 00000068 от 30.06.2009 на сумму 725 735 рублей  40  копеек, 00000069 от 30.06.2009  на сумму 956 764 рубля  16  копеек.

10.08.2009  между обществом с ограниченной ответственностью «Колесо ТК» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (цессионарий) заключен договор уступки прав б/н.

В соответствии с пунктом 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕнисейСнабГрупп» (должник) в части задолженности на сумму 1 624 065 рублей 94 копеек, возникшей, в том числе, на основании акта № 00000036 от 31.05.2009 на сумму 1 686 101 рублей  20  копеек.

Согласно пункту 3 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) задолженности в том объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента на момент подписания договора. В том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права,  связанные с правом требования по указанным договорам.

Уступка прав оценена в сумме 1 624 065 рублей  94 копеек (пункт 6 договора).

Соглашением к договору уступки прав от  19.08.2009 стороны внесли изменения в пункт 1 договора уступки прав, уточнили основания возникновения переданного  по договору долга -  на основании договора № 08/01 от 21.04.2009  по акту № 00000036 от 31.05.2009.

Уведомление о заключенном договоре уступки прав, соглашении к нему от  19.08.2009, уведомление о зачете от 19.08.2009  направлены в адрес общества «ЕнисейСнабГрупп», что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик полагает, что в связи с наличием у общества «Колесо ТК» встречных  обязательств по договору №08/01 от  21.04.2009,  в счет взыскиваемой суммы долга следует зачесть  расходы ответчика на предрейсовые медицинские осмотры водителей, питание и проживание водителей, обеспечение ГСМ. В обоснование ответчик представил первичные документы,  подтверждающие оказание услуг и их оплату.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между спорящими сторонами заключен договор перевозки грузов, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом автомобильного транспорта РСФСР.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из статьи 784 следует, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 45 Устава автомобильного транспорта РСФСР, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 08.01.1969 года, по договору перевозки груза автотранспортное предприятие или организация обязуются доставить вверенный им грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. При перевозке грунта в отвалы, снега и других грузов, по которым не ведется складского учета (грузы нетоварного характера), автотранспортные предприятия и организации по условиям договора перевозки могут быть освобождены от обязанности сдавать груз грузополучателям.

Согласно пункту 47 Устава автомобильного транспорта РСФСР, грузоотправитель должен представить автотранспортному предприятию или организации на предъявляемый к перевозке груз товарного характера товарно-транспортную накладную, которая является основным перевозочным документом. Перевозка грузов нетоварного характера оформляется актом замера или актом взвешивания. Порядок сдачи грузов нетоварного характера устанавливаются Правилами.

Суд апелляционной  инстанции полагает, что   судом  первой  инстанции  сделан  правомерный  вывод  о  том, что договор,  заключенный  между  ответчиком  и  третьим  лицом  является  смешанным в части  условия договора возмездного  оказания услуг, поскольку  в  пунктами 2.1.6, 2.1.7 предусмотрены  обязательства общества «ЕнисейСнабГрупп» по обеспечению исполнителя (общества «Колесо ТК») ГСМ, обеспечению питанием и проживанием водительского состава и ИТР исполнителя.

Судом  первой