Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

и 30 дня соответственно.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет суммы процентов должен производиться за каждый день нарушения срока возврата, исходя из 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата за каждый день просрочки, является несостоятельным.

Таким образом, с таможенного органа за несвоевременно произведенный зачет таможенных платежей в сумме 19 140 570 рублей 54 копеек за период с 17.10.2008 по 27.04.2009 подлежат взысканию проценты в сумме 1 295 178 рублей 60 копеек.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности требований общества о взыскании процентов с таможенного органа за период с 30.07.2009 по 26.01.2010, в виду следующего.

Из приведенного содержания статьи 355 Кодекса следует, что основанием для инициации процедуры возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, а, следовательно, и применения мер ответственности за несвоевременный возврат (зачет) в виде начисления процентов является факт подачи заявления плательщика о возврате (зачете).

Как следует из материалов дела, 29.07.2009 общество во исполнение Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2009 года перечислило 19 140 570 рублей 54 копеек таможенных сборов  платежным поручением № 33245.

Таможенный орган зачет денежных средств в сумме 19 140 570 рублей 54 копеек осуществлен 27.11.2010 в связи с отменой Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 № 10551/09 Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2009 года.

Таким образом, принимая во внимание, что после произведенного таможенным органом 28.04.2009 зачета спорной суммы таможенных платежей общество 29.07.2009 в добровольном порядке произвело уплату соответствующей суммы, и в последующем в установленном статьей 355 Кодекса порядке с заявлением о зачете таможенных платежей не обращалось, доводы таможенного органа об отсутствии оснований для начисления процентов за период с 30.07.2009 по 26.01.2010 являются обоснованными.

Следовательно, суд первой инстанции неправомерно удовлетворил требования                        ОАО «СУЭК» о взыскании с таможенного органов процентов, начисленных за период с  30.07.2009 по 26.01.2010.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований принято с неправильным применением норм материального права, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с таможенного органа в пользу общества пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 19 721 рубль 21 копейка.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 мая 2010 года по делу                      №А74-1230/2010 изменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Хакасской таможни в пользу открытого акционерного общества «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» 1 295 178 рублей 60 копеек процентов, начисленных за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных сборов; 19 721 рубль 21 копейку судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления в остальной сумме отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина