Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-14037/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  12 августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца Кощеева Д.Н. – представителя Лыхина А.А. по доверенности от 04.06.2010;

от ответчика ООО «Ритуал» - представителя Лыхина А.А. по доверенности от 10.08.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ритуал»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 19 мая 2010 года по делу № А33-14037/2009, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

Кощеев Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИТУАЛ» (далее – ООО «РИТУАЛ») о признании недействительными решений, принятых на общих собраний участников ООО «РИТУАЛ» от 08.04.2009, от 05.06.2009, от 10.08.2009.

Определением от 24 августа 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: Глужнева Татьяна Николаевна, Самохвалов Валерий Григорьевич, Барановский Виктор Николаевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2010 года иск удовлетворен. Суд признал недействительным решения, принятые 08.04.2009г. на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал». С общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» в пользу Кощеева Дмитрия Николаевича  взыскано  2 000 рублей  госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 19 мая 2010 года  отменить, в удовлетворении иска отказать в связи со следующим:

- истец пропустил двухмесячный срок исковой давности на обжалование решения  внеочередного общего собрания участников ООО «РИТУАЛ» от 08.04.2009;

-  начало течения срока исковой давности должен был устанавливаться по материалам судебного дела № А33-5767/2009, возбужденного по иску Кощеева Д.Н. к ООО «Ритуал» о признании недействительными  решений внеочередных общих собраний участников общества от 10.02.2009 и 24.02.2009;

-  согласно ответу от 02.09.2009 УФПС Красноярского края – филиал ФГУП «Почта России» на заявление Глужневой Т.Н. истец должен знать о состоявшихся рушениях 08.04.2009 на внеочередном  общем собрании участников ООО «Ритуал» по истечении 10 рабочих дней путем запроса документов и выписки из ЕГРЮЛ в МИ ФНС России по Красноярскому краю;

-  суд первой инстанции  поставил под сомнение письменное доказательство о вручении лично Кощееву Д.Н. письменной  заказной корреспонденции  27.03.2009 от адресата Глужневой Т.Н.;

- начало течения двухмесячного срока на обжалование Кощеевым Д.Н. внеочередного общего собрания  участников ООО «РИТУАЛ» от 08.04.2009 определяется периодом с 20 апреля 2009 года по 7 мая 2009 года. Указанное обусловлено, в том числе, документами с подписью истца,  материалами судебного дела № А33-5767/2009 и определением Арбитражного суда Красноярского края от 7 мая 2009 года  об отложении предварительного судебного заседания;

-  доказательства полной оплаты Глужневой Т.Н. всего уставного капитале в 1994 году в сумме 30 000 рублей находится в деле № А33-10598/2009;

- если бы Кощеев Д.Н. принял участие в собрании 08.04.2009, то его голоса в 1/3 от уставного капитале ООО «РИТУАЛ» не преодолели бы решение второго участника Глужневой Т.Н., которой  принадлежало 2/3 доли.

Истец представител отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 19 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

-  суд первой  инстанции пришел к правомерному выводу  о том, что собрание от 08.04.2009 является неправомочным;

-  доказательств того, что Кощеев Д.Н. узнал о проведении собрания 08.04.2009 участниками ООО «РИТУАЛ» 7 мая 2009 года ни со стороны третьих лиц, ни со стороны самого ответчика не было представлено;

-  истец узнал о  проведенном собрании 23 июня 2009 года, когда ему  был вручен письменный отзыв ООО «РИТУАЛ»  по делу № А33-5767/2009, в котором содержались сведения  о прошедшем внеочередном собрании участников ООО «РИТУАЛ» 8 апреля 2009 года, информацию  по которому истец проверил, получив в МИ ФНС  России № 23 по Красноярскому краю Выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РИТУАЛ» от 08.04.2009.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 19 мая 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые извещения № 89079, 89080, 89078), в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

15.10.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 - общество с ограниченной ответственностью «Ритуал».

25.02.1999 Кощеевым Дмитрием Николаевичем и Глужневой Татьяной Николаевной создано общество с ограниченной ответственностью «Ритуал», заключен учредительный договор.

Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», согласно п. 3 учредительного договора, равен 30 рублей, разделен на 2 доли, одна доля – 15 рублей. Уставный капитал создан за счет вкладов учредителей в следующих размерах: Кощеев Д.Н. – 15 рублей – 1 доля – 50%, Глужнева Т.Н. – 15 рублей – 1 доля – 50%.

Согласно п. 6. учредительного договора, высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его оплаченной доле в уставно капитале общества.

В соответствии с пунктом 7, руководство текущей  деятельностью общества осуществляется директором. Директор общества подотчетен общему собранию участников общества.

Решением собрания участников, закрепленных в протоколе №1 от 25.02.1999, зарегистрировано администрацией Железнодорожного района г. Красноярска №197 от 05.04.1999 зарегистрирован устав общества с ограниченной ответственностью «Ритуал».

Согласно п. 1.1 устава, общество с ограниченной ответственностью «Ритуал» образовано в результате приведения организационно-правовой формы товарищества с ограниченной ответственностью «Ритуал»,  зарегистрированного администрацией Железнодорожного района г. Красноярска 21.10.1993 за номером 390, в соответствии с нормами Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктом 1.3. устава общества от 25.02.1999 его участниками являются Кощеев Дмитрий Николаевич и Глужнева Татьяна Николаевна.

Уставной капитал общества составляет 30 рублей и распределен следующим образом: Кощеев Д. Н. -  15 рублей - 1 доля - 50%, Глужнева Т.Н. - 15 рублей - 1 доля - 50% (пункты 8.2, 8.3. устава).

Главой 10 устава закреплены полномочия и порядок формирования органов управления обществом.

Высшим органом управления обществом является общее собрание участников общества. Собрание участников проводится только путем совместного присутствия самих участников, обсуждения и принятия решений по вопросам, включенным в повестку дня (п. 10.1).

Участие на собрании представителей не допускается (п. 10.2).

К исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе, изменение устава общества, изменение размера уставного капитала общества (пп. 1 п. 10.3) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий  (пп. 3 п. 10.1).

Общее собрание участников правомочно (имеет кворум) если в нем участвуют участники (их представители), обладающие в совокупности не менее чем 60% голосов (п. 10.4).

Решения принимаются простым большинством голосов присутствующих на собрании участников. В случае присутствия на собрании всех участников общества каждая доля в уставном капитале стоимостью 15 руб. дает право владельцу такой доли на один голос. Голоса отсутствующих участников считаются на время проведения такого собрания распределенными между присутствующими участниками пропорционально долям таких участников в уставном капитале (п. 10.5).

Общее собрание, на котором отсутствует хотя бы 1 участник (представитель участника) вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, известным всем участникам общества (п. 10.6).

Решение вопросов о внесении изменений и дополнений в учредительные документы, в том числе изменение размера уставного капитала, принимаются 2/3 всех голосов участников общества, присутствующих на собрании (п. 10.7).

Собрание может быть очередным и внеочередным (п. 10.9).

Внеочередное общее собрание участников общества созывается директором общества по его инициативе, по требованию ревизионной комиссии общества, а так же участников общества, обладающих в совокупности не менее 10% уставного капитала (п. 10.11).

Директор общества, созывающий общее собрание участников общества, уведомляет об этом всех участников общества. В уведомлении должно содержаться наименование и место нахождения общества, дата, время и место проведения общего собрания участников общества, вопросы, включенные в повестку дня. Уведомление о проведении собрания отправляется каждому участнику заказным письмом, не позднее 7-ми дней от даты проведения собрания. Повестка дня формируется директором, осуществляющим созыв собрания (п. 10.12).

Решения общего собрания участников общества принимаются открытым голосованием (п. 10.16).

Согласно протоколу № 4 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» от 20.06.2004 директором общества со сроком полномочий в пять лет избран  Кощеев Д.Н.

8 апреля 2001г. Состоялось внеочередное общее собрание общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» с повесткой дня:

1. Прием новых членов в ООО «Ритуал» и увеличение капитала общества за счет взносов новых участников;

2. Утверждение изменений и дополнений в Уставный капитал ООО «Ритуал».

Согласно протоколу от 8.04.2009г. на собрании присутствовали: участник общества – Глужнева Т. Н. и приглашенные: Барановский В.Н. Самохвалов В. Г.

На собрании приняты следующие решения:

1.          Принять в участники общества Барановского Виктора Николаевича и Сомохвалова Валерия Григорьевича, определив размер взносов в уставный капитал  каждого по 4 050 рублей со сроком внесения денежных средств в течение 3-х рабочих дней со дня принятия решения внеочередным собранием участников ООО «Ритуал». Взнос каждого нового участника равен 270 долям в уставном капитале общества.

Увеличить уставный капитал общества за счет взносов в уставный капитал новых участников общества. В связи с увеличением уставного капитала он разделен на 1324 доли, номинальной стоимостью 15 рублей каждая, что соответствует 20 130 рублей.

2. Принять изменения  в Устав общества в связи с приемом новых участников и увеличением уставного капитала общества за счет из вкладов. Принять меры к подписанию нового учредительного договора до 01 июня 2009г. всеми участниками.

Истец, являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», на собрании 08.04.2009г. не присутствовал. Кощеев Д. Н. считает, что при проведении внеочередного собрания 08.04.2009г. нарушен установленный Федеральным Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок его созыва, поскольку он не был извещен о его проведении.

Истец просит признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» от 08.04.2009г.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей в момент проведения собраний).

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

           Таким образом, право обжалования решений общего собрания участников общества принадлежит только участникам общества, не принимавшим участия в голосовании или голосовавшим против оспариваемого решения.

    По искам о признании недействительными решений общего собрания участников общества в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:

- наличие у истца статуса участника общества;

- принятие решения с существенным нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава общества при созыве и проведении собрания;

- нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против решения.

Из материалов