Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу n А33-3713/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» августа 2010 года

Дело №

А33-3713/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «02» августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховская В.В.,

судей:  Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от  ответчика ООО «Фирма «Тонер-плюс» – Туледова О.А. - представителя по доверенности от  20.04.2010;

от истца федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» - Кирсановой Н.Ю. - представителя по доверенности от  02.08.2010 № 997;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от  «24» мая 2010   года по делу  №А33-3713/2010, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (далее – ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Фирма «Тонер-плюс» о расторжении государственного контракта и взыскании 2 821 000 рублей пени за нарушение срока поставки товара.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2010 исковые требования удовлетворены частично, расторгнут государственный контракт №163/2009-ау от 02.12.2009 на поставку оборудования для нужд ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», заключенный между ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет»  и  ООО  «Фирма «Тонер-плюс». В остальной части иска отказано. Взыскано с ФГОУ ВПО

«Сибирский федеральный университет» в доход федерального бюджета 41 105 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Фирма «Тонер-плюс»  обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой, соглашаясь с резолютивной частью решения, просит изменить  в части указания основания для расторжения государственного № 163/2009 ау от 02.12.2009 контракта. Заявитель жалобы  полагает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что контракт подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением условий договора, которое привело к невозможности достижения цели договора. Фактически стороны расторгли контракт по взаимному соглашению, так как заказчик не дал письменного согласия поставщику на приемку товара, поставленного с просрочкой.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы  жалобы.

Судом в соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца   о  замене истца федерального государственного образовательного учреждения высшего  профессионального образования «Сибирский федеральный университет» на его правопреемника  - Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет».

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

Судом  первой  инстанции  установлено, что в соответствии с результатами открытого аукциона, на основании протокола № 163-09 от 09.11.2009, между федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (заказчик)   и обществом с ограниченной ответственностью  «Фирма «Тонер-плюс» (поставщик)  заключен государственный контракт №163/2009–ау от 02.12.2009 на поставку оборудования для нужд ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет».

Согласно указанному контракту ответчик обязался поставить тренажер-имитатор бурения скважин АМТ 231 на 15 пользователей для нужд ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», а истец обязался оплатить соответствующий товар на условиях, указанных в настоящем контракте.

В соответствии с пунктом 1.1 государственного контракта наименование, технические характеристики, комплектация, количество товара и иные характеристики подлежали указанию в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Приложениями №1, №2 к государственному контракту стороны согласовали наименование, количество, цену, техническое задание на поставку товара.

В соответствии с пунктом 2.1  контракта цена контракта составляла 4 550 000 рублей, в том числе с учетом стоимости товара, расходов на доставку товара, разгрузку, доставку  до места, указанного заказчиком, расходов на гарантийное обслуживание товара, расходов на страхование, на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно пункту 2.2. государственного контракта оплата должна была осуществляться в виде безналичного перечисления в течение 10 банковских дней с момента поставки товара и подписания акта приема-передачи.

В соответствии с разделом 3 государственного контракта поставка товара должна была произвестись поставщиком до 10 декабря 2009 года. Поставка товара предусматривала доставку товара до места поставки, разгрузку, перемещение до мест хранения силами поставщика.

Согласно пункту 3.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных пунктами 4.1.1 – 4.1.5 контракта, заказчик считается отказавшимся от приемки товара, предусмотренного п.1.1 настоящего контракта. При этом товар, поставленный заказчику с просрочкой, может быть принят последним в случае, если поставщик письменно уведомил заказчика о невозможности своевременного исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 4.1.1-4.1.5 контракта, не позднее двух рабочих дней до дня истечения срока, предусмотренного пунктом 3.1 контракта, и заказчик дал письменное согласие поставщику на приемку товара, поставленного с просрочкой. Неисполнение поставщиком обязанности, предусмотренной настоящим пунктом, влечет ответственность, предусмотренную пунктом 5.6 контракта.

В соответствии с пунктами 4.1.1 – 4.1.5 контракта поставщик обязался осуществить доставку товара надлежащего качества, в соответствующем количестве по адресу: г.Красноярск, пр.Свободный,79, обеспечить контроль за доставкой товара, осуществить разгрузку товара, направить заказчику спецификацию, счет-фактуру на отгруженный товар, безвозмездно (за счет средств поставщика) осуществить выполнение тестового включения оборудования.

Согласно пункту 4.1.6 контракта поставщик взял на себя обязательства безвозмездно (за счет средств поставщика) осуществить установку и монтаж оборудования в указанном заказчиком месте в соответствии с заявкой заказчика. Пунктом 4.1.7 контракта поставщик взял на себя обязательства безвозмездно (за счет поставщика) осуществить выполнение пуско-наладочных работ в соответствии с заявкой заказчика.

В соответствии с пунктом 5.4 государственного контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня исполнения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет один процент от цены контракта.

Согласно пункту 5.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных пунктами 4.1.6, 4.1.7 контракта, заказчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств предусмотренных пунктами 4.1.6, 4.1.7 контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательств. Размер пени составляет один процент от цены контракта.

В соответствии с пунктом 5.9 контракта исполнение обязательств поставщика по настоящему контракту подлежало обеспечению путем заключения договора страхования ответственности от 18.11.2009 №00-4100/37-2011-000056 с ОАО СК «Ростра» сроком действия до 24 часов 00 минут 10.03.2009 в размере 1 365 000 рублей.

Согласно пункту 7.1 государственного контракта досрочное расторжение контракта может иметь место по соглашению сторон, с возмещением понесенных убытков, либо по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации. Сторона, решившая расторгнуть настоящий контракт, в пятидневный срок направляет письменное уведомление другой стороне. Контракт считается расторгнутым с момента подписания сторонами соглашения о расторжении, при условии урегулирования материальных и финансовых претензий по выполненным до момента расторжения контракта обязательствам, или вступления в законную силу вынесенного в установленном порядке решения.

В соответствии с пунктом 9.1. государственного контракта он вступает в силу с момента подписания контракта и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, принятых по условиям настоящего контракта.

Письмом №4523 от 04.12.2009 ООО «Фирма «Тонер-плюс» уведомило истца о невозможности поставить товар в срок до 10.12.2009, а также просило продлить срок поставки оборудования до 30.06.2010, либо расторгнуть контракт.

Письмом от 30.12.2009 ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» уведомило ответчика об отказе от приемки не поставленного товара и его оплаты.

Письмом №175 от 22.01.2010 ответчик обратился к истцу с предложением расторгнуть государственный контракт №163/2009-ау от 02.12.2009 с приложением проекта соглашения о расторжении контракта.

В ответ на письмо №175 от 22.01.2010 ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» уведомило ООО «Фирма «Тонер-плюс» об отказе от исполнения государственного контракта №163/2009-ау от 02.12.2009, от принятия оборудования и его оплаты в связи с существенным нарушением поставщиком условий контракта, об отказе от заключения соглашения о расторжении контракта в редакции, предложенной ответчиком. В письме от 15.02.2010 истец предложил ответчику расторгнуть государственный контракт №163/2009-ау от 02.12.2009 при условии полной оплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара.

Письмом от 02.03.2010 ответчик выразил согласие на расторжение контракта, но отказался от уплаты пени.

Соглашение о расторжении государственного контракта №163/2009-ау от 02.12.2009 сторонами не подписано.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке товара, предусмотренной контрактом, истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении  государственного контракта №163/2009-ау от 02.12.2009  и взыскании с ответчика пени.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки, спорные правоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» законодательство Российской Федерации о размещении заказов основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего федерального закона, иных федеральных законов, регулирующих отношения, связанные с размещением заказов. Нормы права, содержащиеся в иных федеральных законах и связанные с размещением