Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации от 31.08.2006  № 530 утверждены  Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее также – Правила), согласно пункту 142 которых  производители электрической энергии, поставляющие произведенную ими электрическую энергию на розничном рынке, устанавливают в местах присоединения генерирующего оборудования к электрическим сетям и на границе балансовой принадлежности своих электрических сетей приборы учета, обеспечивающие хранение профиля нагрузки, или иные приборы учета, включенные в автоматизированную систему учета, класса точности 0,5S и выше.

Согласно пункту 143 Правил в случае, если расчётный прибор учёта расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Пунктом 6.3 договора электроснабжения от 02.10.2006 № 3 предусмотрено, что  при установке приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтённой ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электрической сети.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение договора электроснабжения от 02.10.2006  № 3 ОАО «Красноярскэнергосбыт» в период с 01.02.2009 по 01.03.2009 передавало ООО «Форум» электрическую энергию через сети ОАО «ХМЗ» (сетевой организации).

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, подписанным между ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОАО «ХМЗ» и ООО «Форум», а также однолинейной схемой электроснабжения ООО «Форум» подтверждается, что прибор учета ООО «Форум» расположен не на границе раздела, а в сетях ООО «Форум» (т.1, л.д. 99-102).

Таким образом, на основании пункта 6.3 Договора  количество электроэнергии, учтенной указанным прибором, подлежит корректировке на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электрической сети.

При проверке расчета истца судом апелляционной инстанции установлено, что количество электроэнергии, потреблённой ответчиком, определено как разность между показаниями прибора учета сетевой организации, показаниями приборов учета абонентов, присоединенных к сети после ответчика (ЗАО «Красноярский прибороремонтный завод», ООО «Ламинат-Декор», Потребительский гаражно-строительный кооператив «Виги», ОАО «КАТП», ОАО «Сибтранссервис» и др.), и нормативных потерь в сетях указанных абонентов. Согласно однолинейной схемы электроснабжения к акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, к сети после  ООО «Форум» последовательно присоединены другие абоненты, приборы учёта у которых установлены также не на границе раздела, а в трансформаторных подстанциях в сетях абонентов.

В пункте 6.3 договоров на электроснабжение указанных абонентов также согласовано условие о проведении корректировки количества электроэнергии, учтенной приборами учета, установленными не на границе балансовой принадлежности электрических сетей  абонента и сетевой организации.

Из сведений о расходе электроэнергии, представленной этими абонентами, следует, что количество потребленной ими электроэнергии определено на основании показаний счетчиков  с учетом величины нормативных потерь в линиях и трансформаторах, согласованной в договоре. Корректировка количества потребленной энергии на основании пункта 6.3 договоров указанными абонентами не производилась. При корректировке количества электроэнергии, потребленной ответчиком, фактическая величина потерь, возникших в сетях других абонентов, также не учитывается.

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости потерь, которые были не только  в сети ответчика, но и в сетях других абонентов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом количества электрической энергии, фактически потребленной ответчиком, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы третьего лица – ГУВД Красноярского края о неправомерном выводе суда первой инстанции о расположении прибора учета не на границе балансовой ответственности, является ошибочным, основанным на толковании выводов суда вне контекста судебного акта в части указания о балансовой принадлежности сетевой организации, а не другого абонента.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2010 года по делу № А33-20012/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.Н. Белан