Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу n А33-18746/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

исполняющим обязанности заместителя руководителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска, заверено гербовой печатью налогового органа, предъявлено к исполнению в 2-ой межрайонный отдел по ЦАО Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в трехдневный срок со дня вынесения постановления.

Таким образом, постановление от 16.03.2006 № 135 соответствует формальным требованиям, предъявляемым к исполнительному документу.

Согласно статье 365 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на игорный бизнес признаются организации или индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса.

Сумма налога исчисляется налогоплательщиком самостоятельно как произведение налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, установленной для каждого объекта налогообложения (пункт 1 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация за истекший налоговый период представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 371 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиком по месту регистрации в налоговом органе объектов налогообложения, указанных в пункте 1 статьи 366 настоящего Кодекса, не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период, в соответствии со статьей 370 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сборов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. В силу пунктов 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие ей пени (пункт 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявитель в рассматриваемом периоде являлся плательщиком налога на игорный бизнес. Материалами дела (уточненными декларациями налогоплательщика за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2005 года, представленными в налоговый орган 15.12.2006) подтверждается наличие налоговых обязательств общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фауст» в сумме 54 750,00 рублей. Наличие недоимки по налогу на игорный бизнес подтверждается также выпиской из лицевого счета налогоплательщика, не отрицается налогоплательщиком.

Налоговым органом соблюдена процедура взыскания недоимки по налогу на игорный бизнес и пени. Требование об уплате налога № 1725 по состоянию на 08.02.2006, решение № 1205 от 27.02.2006 вынесены с соблюдением совокупного пресекательного срока. Доказательства их направления по юридическому адресу заявителя представлены в материалы дела с доказательствами уклонения налогоплательщика от получения этой корреспонденции и возвратом ее в адрес налогового органа.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика - организации в течение шести дней после вынесения указанного решения. В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Учитывая нахождение налогоплательщика в ином городе, а также систематическое уклонение налогоплательщика от получения корреспонденции, суд апелляционной инстанции признает достоверным факт невозможности личного вручения ему требования об уплате налога и решения о взыскании, обоснованным применение способа направления этих налоговых документов по почте заказным письмом и доказанным факт получения налогоплательщиком названных требования и решения по истечении шести дней со дня направления заказного письма

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя в части взыскания налога на игорный бизнес в сумме 54 750 рублей, а также пени за его неуплату в размере 4678 рублей 13 копеек.

При этом, представленный в суд апелляционной инстанции расчет пени в сумме 4 878 рублей 13 копеек проверен судом, является правильным. Однако, он превышает размер пени, указанный в требовании от 08.02.2006 № 1725 и в решении от 27.02.2006 № 1205. Следовательно, правомерным является размер пени, указанный в требовании от 08.02.2006 № 1725 –  4678 рублей 13 копеек.

Таким образом, основанием отмены решения суда первой инстанции от 15.04.2010 явилось неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 апреля 2010 года по делу                                  № А33-18746/2010 отменить в части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фауст» о признании не подлежащим исполнению постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска от 16.03.2006 № 135 в части взыскания налога на игорный бизнес в размере 54 750,00 рублей, пени в размере 4678 рублей 13 копеек за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фауст». В указанной части вынести новый судебный акт. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Фауст» в удовлетворении требований о признании не подлежащим исполнению постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска от 16.03.2006 № 135 в части взыскания налога на игорный бизнес в размере 54 750,00 рублей, пени в размере 4678 рублей 13 копеек за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фауст».

В остальной части оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина