Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» августа 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-3447/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «26» июля  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» августа  2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ЗАО Красноярского специализированного управления «Гидроспецфундаментстрой» (истца): Овчинникова Д.Н. – представителя по доверенности от 02.03.2010,

от ООО «Строительная  компания Енисей» (ответчика): Ткаченко И.В. – представителя по доверенности №37 от 25.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «22» апреля  2010 года по делу № А33-3447/2010, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

закрытое акционерное общество Красноярское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой» (далее – ответчик, ЗАО Красноярское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» (далее – ответчик, ООО «Строительная компания Енисей»)  о взыскании 3 469 648 рублей  76 копеек долга по договору строительного подряда №64 от 26.11.2008, 73 348 рублей  79 копеек неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей», в пользу закрытого акционерного общества Красноярское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой», взыскано 3 469 648 рублей 76 копеек основного долга, 39 872 рубля 19 копеек государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям:

- в деле отсутствует техническая документация, в связи с чем, суд необоснованно пришел к выводу о несогласованном сторонами предмете договора;

- истец не обеспечил доступ органам государственного строительного надзора на объект, тем самым выполнил работы с несоблюдением установленных  правил  и требований ведения строительства, следовательно не обеспечил возможность использования результата работ;

- истцом не была передана ответчику необходимая исполнительная документация;

-  суд необоснованно  не применил статьи 726 Гражданского кодекса российской Федерации и статью 222 Гражданского кодекса Российской федерации;

Истец  в отзыве на апелляционную жалобу указал о том, что выполненные истцом работы приняты  без замечаний, частично оплачены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ. Кроме того, ответчик отказался от возможности проведения экспертизы с целью  выяснения качества выполненных работ. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 26 июля  2010 года.

Представители истца, ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу. Заявитель пояснил, что обжалует решение только в части взыскания с него долга. В части, которой  в удовлетворении иска отказано,  с решением согласен.

В соответствии  с пунктом  5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Истец не возражает  против проверки судебного акта  только в обжалуемой части. Апелляционным судом проверяется правильность вынесенного судебного акта только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СК Енисей» (заказчик) и закрытым акционерным обществом КСУ «Гидроспецфундаментстрой» (подрядчик) подписан договор строительного подряда № 64 от 26.11.2008 (л.д.31-32).

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик обязуется в соответствии с проектом, условиями договора и установленными правилами и требованиями выполнить земляные работы и работы  по формированию свайного поля  (забивка свай) , связанные со строительством  жилого дома  № 3 в микрорайоне № 5  в г. Железногорске, которые заказчик обязуется принять в установленном порядке и оплатить цену выполненных работ.

Исходя из пункта 1.2 договора, содержание работ и предъявляемые к ним требования  определяются в соответствии  с  технической (проектной)  документацией, которая  передается  подрядчику до  начала  выполнения работ, и будет являться неотъемлемой частью  настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора ориентировочная общая стоимость работ  составляет 7 639 550 рублей  с учетом НДС – 18 % - 1 165 355 рублей.

Земляные работы оцениваются и оплачиваются  из расчета 90 рублей, включая НДС  18 %  за 1 куб. м разрабатываемого  и  перемещаемого грунта, что составляет 1 503 000 рублей с учетом НДС 18 %.

Стоимость работ по формированию свайного  поля  (забивка свай)  определена на основании  цены погружения  (забивки)  1 погонного метра  сваи – 350 рублей, в том числе НДС  18 %, что составляет  6 136 550 рублей с учетом НДС 18 %.

Согласно  пункта 2.2 договора, окончательная стоимость работ определяется  с учетом  фактически  выполненных работ на основании актов о приеме выполненных работ КС-2 и справок  о стоимости выполненных работ КС-3.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, сроки начала выполнения  работ – 01 декабря 2008 года,  срок завершения работ – 10 марта 2009 года.

Пунктом 6.2 договора предусматривается, что оплата  выполненных  работ  производится за фактически выполненные работы.

Согласно пункта  6.3 договора, основанием для производства расчетов является подписанный  сторонами акт о приеме   выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ  КС-3.

На основании пунктом 6.4 договора, заказчик не позднее 15-ти дней  с момента подписания акта о приеме выполненных работ  КС-2 и справки  о стоимости выполненных  работ  КС-3 производит  расчет  за фактически выполненные и принятые  работы в полном объеме.

Исходя из пункта  8.3 договора,  за несвоевременную оплату  выполненных работ  заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки при условии предъявления письменной претензии.

Истцом выполнены работы на общую сумму  4 047 648 рублей 76 копеек, что подтверждается подписанными  сторонами  актами о  приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат  на указанную сумму (л.д.9-22), в том числе:

- актами о приемке выполненных работ: № 1 от 30.12.2008 на сумму 461 116 рублей 82 копейки  № 1 от 24.03.2009 на сумму 1 075 983 рублей 37 копеек, № 2 от  24.03.2009 на сумму  28 349 рублей 98 копеек, № 3 от 24.07.2009 на сумму 305 549 рублей 83 копейки, № 4 от 24.08.2009 на сумму 629 999 рублей 64 копейки,  № 5  от 28.09.2009 на сумму 645 749 рублей 63 копейки, № 6 от 27.10.2009  на сумму 900 899 рублей 49 копеек;

- справками о стоимости выполненных работ и затрат: № 1 от 30.12.2008 на сумму 461 116 рублей 82 копейки, № 1 от 24.03.2009 на сумму 1 075 983 рубля 37 копеек, № 2 от  24.03.2009 на сумму  28 349 рублей 98 копеек, № 3 от 24.07.2009 на сумму 305 549 рублей 83 копейки, № 4 от 24.08.2009 на сумму 629 999 рублей 64 копейки,  № 5  от 28.09.2009 на сумму 645 749 рублей 63 копейки, № 6 от 27.10.2009  на сумму 900 899 рублей 49 копеек.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 578 000 рублей (л.д.23-30), в том числе  платежными поручениями № 94 от 10.08.2009 на сумму 150 000 рублей, № 99 от 17.08.2009 на сумму 50 000 рублей, № 113 от 02.09.2009 на сумму 50 000 рублей, № 135 от 16.09.2009 на сумму 100 000 рублей, № 142 от 23.09.2009 на сумму 48 000 рублей, № 197 от 18.11.2009 на сумму 100 000 рублей, № 220 от 04.12.2009 на сумму 50 000 рублей, а также согласно приходному кассовому ордеру № 000034 от 16.07.2009 на сумму 30 000 рублей.

В результате, с учетом  частичной оплаты,  истец числит за ответчиком  задолженность в сумме  3 469 648 рублей 76 копеек, в связи с чем направил в адрес  последнего претензию  № 12 от 01.02.2010, в которой предложил погасить  имеющуюся задолженность (л.д.33).

Ответчиком в материалы  дела представлены:

- журнал забивки свай (начало – 07.07.2009) по объекту: жилой дом № 3 , микрорайон № 5, г. Железногорск, блок-секция  № 1) (л.д.93-95);

- договор № 1/208644 подряда на выполнение проектных работ от 04.06.2008, заключенный между  истцом (заказчик) и ОАО «Красноярский проектно-изыскательский институт «ВНИПИЭТ» (подрядчик), в соответствии с  которым   подрядчик принял на себя обязательство  разработать  по заданию заказчика  проектную (техническую) документацию  «г. Железногорск, микрорайон № 5, жилой дом № 3. Проект и рабочая  документация» (л.д.99-103);

- акт № 2/1/208644 от 31.10.2008 по договору № 1/208644 подряда на выполнение проектных работ от 04.06.2008, в соответствии с  которым  проектная документация отвечает условиям  договора и к оплате  следует 460 200 рублей (л.д.104).

Истцом представлены ведомости объемов земляных масс, ведомости рабочих чертежей  с приложением схемы расположения выработок,  расположения свай (л.д.109-128).

В соответствии  с пояснениями ОАО «Красноярский проектно-изыскательский институт «ВНИПИЭТ», на освидетельствование  геодезической разбивочной основы объекта капитального  строительства  (жилого дома № 3 в микрорайоне № 5 в г. Железногорске), а также разбивки осей указанного  объекта капитального строительства  на местности ОАО «Красноярский проектно-изыскательский институт «ВНИПИЭТ», осуществляющее подготовку проектной документации,  не приглашалось и акты  исполнительной документации  не подписывало.

Неоплата ответчиком  работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании 3 469 648 рублей 76 копеек задолженности по оплате  выполненных работ, а также  начисленной за нарушение сроков оплаты работ 73 348 рублей  79 копеек неустойки, за период просрочки с 09.04.2009 по 15.03.2010.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся  в обжалованном  судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом  первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Подписание сторонами договора строительного подряда № 64 от 26.11.2008  было направлено на возникновение между ними отношений по строительному подряду, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  о подряде.

       Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительного которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

   Исходя из пункта 1.2 договора, содержание работ и предъявляемые к ним требования  определяются в соответствии  с  технической (проектной)  документацией, которая  передается  подрядчику до  начала  выполнения работ, и будет являться неотъемлемой частью  настоящего договора.

   При этом  техническая (проектная) документация, указанная в пункте 1.2  договора, в материалы дела не представлена.

Вместе с тем,  в пункте 1.2 договора предусмотрено, что для осуществления земляных работ  необходимо разработать и переместить  грунт ориентировочно в количестве 16 700 кубических метров. Для осуществления работ  по формированию  свайного поля  ориентировочно необходимо забить  1 957 штук свай общей длиной  17 533 погонных метров, из них:

- сваи длиной 9 метров каждая – 1937 шт. – всего 17433 погонных метров,

- сваи длиной 5 метров