Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А74-574/2010. Изменить решение

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2010 года

Дело № А74-574/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», г.Саяногорск,

на решение Арбитражного суда  Республики Хакасия от 28 апреля 2010 года по делу №А74-574/2010, принятое судьей Шумским А.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее также ответчик) об обязании ответчика возвратить истцу являющееся предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № 35 от 16 мая 2008 г. имущество – трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-20.01ЯБР-1, заводской номер 000437 (044.06.2008), 2008 года выпуска, цвет жёлтый, двигатель №80353176, коробка передач №168.06.2008, основной ведущий мост №110.06.2008, 109.06.2008, а также о взыскании 761 314 рублей 30 копеек – задолженности за фактическое пользование одной единицей предмета лизинга.

Определением арбитражного суда от 11 марта 2010 г. в рамках дела №А74-574/2010 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» к обществу с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» о взыскании 1 500 000 рублей 06 копеек, составляющих сумму неосновательного обогащения.

Протокольным определением от 21 апреля 2010 г. арбитражный суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ресурс», г. Саяногорск, которому ООО «Строймеханизация» (истец по встречному иску) передало по договору цессии от 31 марта 2010 г. право требования к ответчику неосновательного обогащения в заявленной во встречном иске сумме.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» взысканы 761 314 рублей 30 копеек, составляющих сумму задолженности за время фактического пользования предметом лизинга  по договору финансовой аренды (лизинга) № 35 от 16 мая 2008 г.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 226 рублей 39 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» обязано    в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» имущество, являющееся предметом лизинга, а именно: трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-20.01ЯБР-1, заводской номер 000437 (044.06.2008), год выпуска 2008, цвет – жёлтый, двигатель №80353176, коробка передач №168.06.2008, основной ведущий мост №110.06.2008, 109.06.2008. Возврат имущества необходимо произвести по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг», г. Абакан. По истечении указанного срока трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-20.01ЯБР-1, заводской номер 000437 (044.06.2008), год выпуска 2008, цвет – жёлтый, двигатель №80353176, коробка передач №168.06.2008, основной ведущий мост №110.06.2008, 109.06.2008 подлежит принудительному изъятию в пользу общества с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг», г. Абакан.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 1 151 рубля 76 копеек.

С общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 28 000 рублей.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 апреля 2010 года, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что  судом первой инстанции неправомерно не учтен авансовый платеж в счет задолженности по оплате лизинговых платежей. При расторжении договора лизинга у лизингополучателя в силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует обязанность по внесению лизинговых платежей за предмет лизинга. С прекращением договора лизинга прекратились и основания для удержания суммы аванса, перечисленного лизингополучателем по договору, следовательно, сумма аванса, за вычетом денежных средств, зачтённых в рамках обязательств по договору, подлежит возврату лизингополучателю.

Суд первой инстанции необоснованно отказал ответчику произвести замену ответчика (истца по встречному иску) на ООО «Ресурс».

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметками о вручении почтовой корреспонденции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

16 мая 2008 г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №35, по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательства приобрести у указанного лизингополучателем продавца – ОАО «Четра-Промышленные машины» ИНН 2127007427, КПП 213050001, юридический адрес: г. Чебоксары, ул. Тракторостроителей, 101 в собственность выбранное лизингополучателем оборудование и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре. Предметом лизинга по договору являются тракторы с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-20.01ЯБР-1 производства России в комплектации, указанной в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора (т.1, л.д. 14-23).

Согласно приложению №1 к договору № 35 от 16 мая 2008 года предметом лизинга являются 2 трактора с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-20.01ЯБР-1 (овал полусферический, рыхлитель однозубый) (т.1, л.д. 24).

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора, общая сумма лизинговых платежей за пользование предметом лизинга составляет 20 457 500 рублей. Сторонами договора предусмотрено, что в общую сумму договора не включена выкупная цена предмета лизинга, которая составляет 1 000 рублей, в т.ч. НДС 152 рубля 54 копейки. Выкупная цена предмета лизинга уплачивается в момент перехода права собственности в срок не позднее 10 дней с момента окончания срока действия договора. Лизинговые платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 2 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20 июля 2009 г.) (т.1, л.д. 25).

В соответствии с пунктом 7.4 договора лизингополучатель уплачивает сумму авансового платежа в размере 3 000 000 рублей в два этапа: в срок до 20 мая 2008 г. – 1 500 000 рублей; в срок до 05 июля 2008 г. – 1 500 000 рублей. Авансовый платёж осуществляется лизингополучателем на основании счёта лизингодателя. Зачёт суммы авансового платежа в счёт лизинговых платежей осуществляется в сроки и суммах, указанных в графе №5 графика лизинговых платежей.

Согласно пунктам 10.4, 10.4.3, 10.4.4, 10.5 договора,  лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, если лизингополучатель не перечислил авансовый платеж в течение 30 календарных дней с момента выставления счёта лизингодателем; при просрочке уплаты лизингополучателем любого из лизинговых платежей на 30 календарных дней и более. Договор считается расторгнутым с момента направления лизингополучателю письменного уведомления лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора.

При расторжении договора по основаниям, установленным пунктами 10.4.3 – 10.4.6 договора, лизингополучатель обязан в течение 10 банковских дней с момента получения уведомления о расторжении договора, возместить лизингодателю сумму убытков, вызванную расторжением договора, которая исчисляется как общая сумма предстоящих лизинговых платежей, сумма просроченных лизинговых платежей, выкупная стоимость предмета лизинга, а также сумма штрафов, пеней, неустойки до момента расторжения договора. С момента уплаты лизингополучателем суммы убытков право собственности на предмет лизинга переходит лизингополучателю (пункт 10.7 договора).

В соответствии с условиями договора ООО «Строймеханизация» платёжными поручениями № 843 от 22 мая 2008 года, № 942 от 09 июля 2008 года перечислило ООО «БХ-Лизинг» авансовый платёж в общей сумме 3 000 000 рублей (т.1, л.д. 93-94).

По акту приёма-передачи №1 от 25 июля 2008 г. лизингополучатель получил трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-20.01ЯБР-1 (заводской номер машины (рамы) 000436 (049.06.2008); двигатель №80351624; коробка передач №166.06.2008; основной ведущий мост №107.06.2008, 108.06.2008; цвет жёлтый) (т.1, л.д. 26, 35).

По акту приёмки-передачи №2 от 25 июля 2008 года лизингополучатель получил трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-20.01ЯБР-1 (заводской номер машины (рамы) 000437 (049.06.2008); двигатель №80353176; коробка передач №168.06.2008; основной ведущий мост №110.06.2008, 109.06.2008; цвет жёлтый) (т.1, л.д. 27, 36).

Уведомлением исх. № 1-2010 от 14 января 2010 г. лизингодатель известил лизингополучателя о наличии задолженности по лизинговым платежам с просрочкой более двух сроков подряд, потребовал оплатить задолженность и возвратить предмет лизинга в срок до 24 января 2010 г., а также в одностороннем порядке расторг договор с 14 января  2010 г. (т.1, л.д. 37).  

15 января 2010 года являющийся предметом лизинга трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-20.01ЯБР-1 (заводской номер машины (рамы) 000436 (049.06.2008); двигатель №80351624; коробка передач №166.06.2008; цвет жёлтый) изъят лизингодателем у лизингополучателя, о чём составлен акт изъятия самоходной машины (т.1, л.д. 38).

Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает на то, что один из двух переданных по договору лизинга тракторов до настоящего времени лизингополучателем не возращён, в связи с чем просит взыскать с ответчика 761 314 рублей 30 копеек, составляющих сумму задолженности за фактическое пользование одной единицей предмета лизинга в январе – марте 2010 года, а также обязать ответчика возвратить истцу являющееся предметом лизинга имущество.

 Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Стороны заключили договор финансовой аренды (лизинга) № 35 от 16.05.2008, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Как следует из материалов настоящего дела, истец передал ответчику в лизинговое пользование 2 предмета лизинга: трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-20.01ЯБР-1 (заводской номер машины (рамы) 000436 (049.06.2008); двигатель №80351624; коробка передач №166.06.2008; основной ведущий мост №107.06.2008, 108.06.2008; цвет жёлтый),  и трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-20.01ЯБР-1 (заводской номер машины (рамы) 000437 (049.06.2008); двигатель №80353176; коробка передач №168.06.2008; основной ведущий мост №110.06.2008, 109.06.2008; цвет жёлтый). Разногласия по поводу предмета договора лизинга у сторон отсутствуют.

15 января 2010 года являющийся предметом лизинга трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-20.01ЯБР-1 (заводской номер машины (рамы) 000436 (049.06.2008); двигатель №80351624; коробка передач №166.06.2008; цвет жёлтый) изъят лизингодателем у лизингополучателя, о чём составлен акт изъятия самоходной машины.

Приложением № 2 к договору № 35 от 16.05.2008 стороны установили график лизинговых платежей.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и к договорам аренды отдельных видов имущества (финансовая аренда) общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расторжение договора финансовой аренды (лизинга) осуществлено лизингодателем (истцом) в одностороннем