Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-6125/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей:  Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца участника ООО «Красноярский лесопромышленный комплекс «КрасЛесПром» Грущак С.В. – представителя Грянкина А.Н. по доверенности от 13.03.2010;

от Петрова П.П. – представителя Грянкина А.Н. по доверенности от 29.04.2010;

от ответчика ООО «ЛЕВАНА» - представителей Сироткина И.Б. по доверенности № 12 от 01.07.2010, Зинченко Е.В. по доверенности № 11 от 23.04.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью  «Красноярский лесопромышленный комплекс «КрасЛесПром» Грущак Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «28» мая 2010 года по делу № А33-6125/2009, принятое судьей Севрюковой Н.И.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский лесопромышленный комплекс» «КрасЛесПром» (далее – ООО «КрасЛесПром») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕВАНА» (далее – ООО «ЛЕВАНА») о признании недействительным договора от 01.02.2009 № 2/Ч-09.

Определением от 29.06.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-4831/2009.

Решением Арбитражного суда от 07.07.2009 по делу № А33-4831/2009 по иску компании «GERVEN LIMITED» к ООО «Чуноярлес», к ООО «КрасЛесПром» о признании сделок недействительными, оставленным без изменения Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 12.10.2009, в иске отказано.

Определением от 11.11.2009 производство по настоящему делу возобновлено.

Определением от 12.02.2010 удовлетворено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Определением от 12.02.2010 производство по настоящему делу приостановлено до получения результатов почерковедческой экспертизы.

Определением от 14.01.2010 арбитражным судом к своему производству принято исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участника общества с ограниченной ответственностью «Красноярский лесопромышленный комплекс «КрасЛесПром» Грущака Сергея Владимировича к  обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕВАНА» о признании договора № 2/Ч-09 о предоставлении во временное владение и пользование путей необщего пользования, заключенного между ООО «КрасЛесПром» и ООО «ЛЕВАНА» 01.02.2009 недействительным (дело № А33-22294/2009). Истец уточнил процессуальный статус Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский лесопромышленный комплекс «КрасЛесПром» - ответчик.

Определением от 01.04.2010 объединены в одно производство дела № А33-6125/2009 и № А33-22294/2009, делу № А33-22294/2009 присвоен номер А33-6125/2009.

Определением от 08.04.2010 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2010 года в удовлетворении иска отказано. Грущаку Сергею Владимировичу из федерального бюджета возвращено 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно чеку-ордеру от 29.12.2009.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 28 мая 2010 года отменить по следующим основаниям:

-  решение единственного участника ООО «КрасЛесПром» от 23.12.2008 подписано другим лицом, не Грущаком С.В.;

- суд не должен расценивать данное решение как одобрение данной сделки  со стороны  единственного участника ООО «КрасЛесПром»;

-  условием договора № 2/Ч -09  является условие выкупа ООО «Левана» у ООО «КрасЛесПром» объекта недвижимости;

-  низкий размер ежемесячной арендной платы  не компенсирует  затраты ООО «КрасЛесПром» на его содержание;

-  у ООО «КрасЛесПром» нет возможности увеличить низкий размер арендной платы. Истец ежемесячно  недополучает денежные средства в сумме 2 800 000 рублей в виде арендных платежей за пользование путями необщего пользования;

- соглашениями к  договорам транспортно- экспедиционных услуг на ООО «КрасЛесПром» были возложены дополнительные  затраты на общую сумму  1 500 000 рублей, которые по первоначальным условиям договора транспортно-экспедиционных услуг возлагались на ООО «Левана».

Ответчик – ООО «Левана» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 28 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения по следующим основаниям:

-  на момент рассмотрения дела  было установлено, что ООО «КрасЛесПром» не является собственником недвижимого имущества, передаваемого по оспариваемому договору. Недвижимое имущество было передано ООО «КрасЛесПром» третьему лицу – Петрову П.П. Таким образом, арендодателем недвижимого имущества  в настоящее время является Петров П.П.;

-  последствием исполнения договора  не является отчуждение имущества. Для возможного выкупа имущества  необходимо соблюсти ряд условий, в том числе выплатить  в полном объеме арендную плату, а также получить в письменном виде  согласие обеих сторон. Таким образом,  указанный договор не ведет к отчуждению имущества, а направлен на передачу имущества во временное владение и пользование;

- вносимые по договору арендные платежи  являются обычными для данной местности.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 28 мая 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт. Пояснил, что одобрения сделки не было. Также пояснил, что имущество было продано Петрову П.П. Признание сделки недействительной станет основанием для взыскания суммы неосновательного обогащения.

Представитель ООО «Левана» поддержал доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу,  просил решение от  28 мая 2010 года  отменить и принять по делу новый судебный акт.  Представитель пояснил, что рыночная оценка имущества делалась для получения денежных средств в банке.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский лесопромышленный комплекс «КрасЛесПром»  зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска 04.06.2007 за основным государственным номером  1072465007570.

Согласно уставу ООО «КрасЛесПром», утвержденному решением единственного учредителя общества от 29.05.2007 № 1,  единственным участником общества и ООО «КрасЛесПром» является Грущак Сергей Владимирович.

Решением единственного участника  ООО «КрасЛесПром»от 29.05.2007 № 1 генеральным директором общества назначен Халуга Михаил Анатольевича.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕВАНА» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому  (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономному округу 06.12.2006 за основным государственным номером 1062464072153.

Согласно уставу ООО «ЛЕВАНА», утвержденному общим собранием учредителей 27.11.2006, учредителями общества являются: Александров Александр Александрович с долей 50 % уставного капитала и Шишков Олег Геннадьевич с долей 50 % уставного капитала.

В соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «ЛЕВАНА» от 17.09.2007 Александров А.А. вышел из состава участников общества путем продажи 50 % уставного капитала общества обществу с ограниченной ответственностью «КраслесТранс» (далее – ООО «КраслесТранс»), Шишков О.Г. вышел из состава участников общества путем продажи 30 % уставного капитала ООО «КраслесТранс», 20 % Зинченко Евгении Викторовне.

В соответствии с договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЛЕВАНА» от 26.11.2007 № 4, копия которого представлена в материалы дела, Халуга Михаил Анатольевич приобрел у ООО «КраслесТранс» долю в уставном капитале ООО «ЛЕВАНА», составляющую 80 % номинальной стоимостью 8 000 руб.

Участниками ООО «ЛЕВАНА» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 30.03.2009 являются: Зинченко Евгения Викторовна с долей уставного капитала 20 %, Халуга Михаил Анатольевич с долей уставного капитала 80 %.

Согласно представленной  материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации права 24 ЕЗ 974556  29.10.2008  ООО «КрасЛесПром» приобрело по договору купли-продажи недвижимого имущества на праве собственности объект:  железнодорожный тупик в составе: путь №1 (ходовой) от стр.36, через стр.102, 201, 203, 202, 204, 205, 206, 207, 209, 210, 2*11, 212, 213 до КП, полной длиной пути 3247,5п.м.; Путь №2 (погрузочный) от стр.203 до стр.204 полной длиной пути 578,5п.м.; Путь №3 (погрузочный) от стр.202 до стр.205 полной длиной пути 651,8п.м.; Путь №4 (погрузочный) от стр.212 через стр.208 до КП, полной длиной пути 912п.м.; Путь №5 (улавливающий тупик) от стр.201 до КП, полной длиной пути 425,0п.м.; Путь №6 (выгрузочный ГСМ) от стр.206 до КП, полно длиной пути 209,6п.м.; Путь №7 (деповский) от стр.209 до упора, полной длиной пути 128,3п.м.; съезд от стр.208 до стр.207 полной длиной 198 п.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, урочище Шаманка, ж/д тупик 5, в 3-х км западнее п.Октябрьский.

    01.02.2009 между ООО «КрасЛесПром» (ветвевладелец) в лице генерального директора Халуги Михаила Анатольевича и ООО «ЛЕВАНА» (пользователь) в лице директора Ляшенковой Натальи Геннадьевны заключен договор  о предоставлении во временное владение и пользование путей необщего пользования № 2/Ч-09, согласно условиям которого ветвевладелец предоставляет пользователю во временное владение и пользование сооружение в составе: путь №1 (ходовой) от стр.36, через стр.102, 201, 203, 202, 204, 205, 206, 207, 209, 210, 2*11, 212, 213 до КП, полной длиной пути 3247,5п.м.; Путь №2 (погрузочный) от стр.203 до стр.204 полной длиной пути 578,5п.м.; Путь №3 (погрузочный) от стр.202 до стр.205 полной длиной пути 651,8п.м.; Путь №4 (погрузочный) от стр.212 через стр.208 до КП, полной длиной пути 912п.м.; Путь №5 (улавливающий тупик) от стр.201 до КП, полной длиной пути 425,0п.м.; Путь №6 (выгрузочный ГСМ) от стр.206 до КП, полно длиной пути 209,6п.м.; Путь №7 (деповский) от стр.209 до упора, полной длиной пути 128,3п.м.; съезд от стр.208 до стр.207 полной длиной 198 п.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, урочище Шаманка, ж/д тупик 5, в 3-х км западнее п.Октябрьский (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3. договора от 01.02.2009 № 2/Ч-09 стороны определили, что в соответствии с условиями договора на пользователя возлагаются все права и обязанности, предусмотренные статьей 2 УЖТ, а также пользователь обеспечивает условия предусмотренные положениями статьи 16 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте».

В соответствии с пунктом 1.7. договора от 01.02.2009 № 2/Ч-09 стороны договора определили, что в зависимости от результатов их делового сотрудничества в рамках договора и наличия необходимости, они оставляют за собой право в установленном законом порядке и на согласованных условиях осуществить в период действия договора передачу прав на сооружение, указанного в пункте 1.1. договора от ветвевладельца к пользователю через выкуп указанного сооружения последним.

Договор от 01.02.2009 № 2/Ч-09 в соответствии с пунктом 3.1. заключается на срок пять лет и шесть месяцев с 01.02.2009 по 30.06.2013. Договор вступает в силу с момента государственной регистрации.

Согласно уведомлению о проведенной регистрации ограничения (обременения) права от 18.02.2009 № 06/002/2009-186 проведена государственная регистрация аренды на железнодорожный тупик в составе: путь №1 (ходовой) от стр.36, через стр.102, 201, 203, 202, 204, 205, 206, 207, 209, 210, 2*11, 212, 213 до КП, полной длиной пути 3247,5п.м.; Путь №2 (погрузочный) от стр.203 до стр.204 полной длиной пути 578,5п.м.; Путь №3 (погрузочный) от стр.202 до стр.205 полной длиной пути 651,8п.м.; Путь №4 (погрузочный) от стр.212 через стр.208 до КП, полной длиной пути 912п.м.; Путь №5 (улавливающий тупик) от стр.201 до КП, полной длиной пути 425,0п.м.; Путь №6 (выгрузочный ГСМ) от стр.206 до КП, полно длиной пути 209,6п.м.; Путь №7 (деповский) от стр.209 до упора, полной длиной пути 128,3п.м.; съезд от стр.208 до стр.207 полной длиной 198 п.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, урочище Шаманка, ж/д тупик 5, в 3-х км западнее п.Октябрьский.

    В соответствии с пунктом 3.2. стороны пришли к соглашению, о том, что по истечении срока действия договора и внесения пользователем арендных платежей  в полном объеме в сроки, установленные настоящим договором, при наличии на то желания сторон, выраженных в письменной форме, ветвевладелец передает в собственность пользователю используемое сооружение.

    В пункте 4.1. договора от 01.02.2009 № 2/Ч-09 плата за пользование сооружением включает в себя выкупную стоимость объекта, при условии выражения сторонами желания, обусловленного пунктом 3.2. договора и составляет 880 000 руб. за весь период действия настоящего договора.

Истцы, полагая, что  договор о предоставлении во временное владение и пользование путей необщего пользования № 2/Ч-09 от 01.02.2009 является сделкой с заинтересованностью, просят признать его недействительным.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

     В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из представленного в материалы дела устава ООО «КрасЛесПром», утвержденному решением единственного учредителя общества от 29.05.2007 № 1,  единственным участником общества и ООО «КрасЛесПром» является Грущак Сергей Владимирович.  Следовательно