Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А33-1298/2009. Изменить решение

первой инстанции об исполнении ответчиком обязательства по оплате выполненных работ и погашении задолженности в полном объеме 31.12.2008, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что платежным поручением от 31 декабря 2008 года № 105 межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю перечислил обществу с ограниченной ответственностью «Кодинскстрой» 5 996 893 рубля 97 копеек, взысканных с закрытого акционерного общества «Красноярское монтажное управление «Гидромонтаж».

Указанные денежные средства списаны со счета ответчика 15.12.2008, что подтверждается выпиской о движении денежных средств (т.1, л.д. 120).

По смыслу статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство считается исполненным в момент поступления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора.

Таким образом, в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе был требовать с ответчика  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 15 декабря 2008 года.

Соответственно, с 15.12.2008  обязательство ответчика перед истцом в размере 5 995 893 рубля 97 копеек по договору субподряда № 13 от 26.07.2006 считается исполненным, и начисление процентов после фактического исполнения ответчиком денежного обязательства до момента перечисления судебным приставом-исполнителем денежных средств истцу является неправомерным.

Указанная правовая позиция подтверждается пунктом 33 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».

Следовательно, просрочка исполнения денежного обязательства в размере 5 995 893 рубля 97 копеек возникла за период с 21.04.2007 до 15.12.2008, т.е. за 593 дня.

На день предъявления иска в суд действовала ставка рефинансирования в размере 13 % годовых, на день рассмотрения спора по существу – 8,25 % годовых. В период просрочки оплаты с 21.04.2007 по 18.06.2007 действовала ставка рефинансирования в размере 10,5 % годовых, с 19.06.2007 по 03.02.2008 – 10 % годовых, с 04.02.2008 по 28.04.2008 – 10,25 % годовых, с 29.04.2008 по 09.06.2008 – 10,5 % годовых, с 10.06.2008 по 13.07.2008 – 10,75 % годовых, с 14.07.2008 по 11.11.2008 – 11 % годовых, с 12.11.2008 по 30.11.2008 – 12 % годовых, и с 01.12.2008 по 15.12.2008 – 13 % годовых.

Таким образом, наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в период просрочки платежа, является ставка рефинансирования в размере 13 % годовых, утвержденная Банком России и действующая на день предъявления иска. При взыскании в судебном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ в рамках настоящего дела проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 1 283 954 рубля 07 копеек согласно следующему расчету:

5 995 893 рублей 97 коп. * 13 % / 360 * 593 дня = 1 283 954 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 2 статьи 269, пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования истца являются обоснованными в сумме 1 283 954 рубля 07 копеек за период просрочки исполнения денежного обязательства с 21.04.2007 до 15.12.2008. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 20 593 рубля 77 копеек, которая относится на истца в сумме 6055 рублей 55 копеек, на ответчика в сумме 14 538 рублей 22 коп. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам относятся на истца в сумме 1176 рублей 19 копеек.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2010 года по делу №А33-1298/2009 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Красноярское монтажное управление «Гидромонтаж», г.Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кодинскстрой», г.Красноярск, 1 283 954 рубля 07 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кодинскстрой», г.Красноярск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6055 рублей 55 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Красноярское монтажное управление «Гидромонтаж», г.Красноярск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 14 538 рублей 22 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кодинскстрой», г.Красноярск, в пользу закрытого акционерного общества «Красноярское монтажное управление «Гидромонтаж», г.Красноярск, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1176 рублей 19 копеек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

Т.С. Гурова