Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n А74-3434/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

денежных средств по состоянию на 17.11.2009 в сумме 350 516 рублей 92 коп. и о поступлении денежных средств в сумме 431 915 рублей 95 копеек признаны судом обоснованными, в связи с чем прекращена упрощенная процедура банкротства в отношении должника и осуществлен переход к обычной процедуре банкротства.  

Конкурсным управляющим произведена оценка дебиторской задолженности (права требования по неисполненным денежным обязательствам дебиторов должника в сумме 12 478 154 рубля 57 коп., по результатам которой стоимость дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2009 составляет 1 881 388 рублей 49 копеек (т.4, л.д. 53-54). 

Реализация дебиторской задолженности (продажа на торгах) правомерно не осуществлялась конкурсным управляющим, поскольку производилось взыскание задолженности с дебиторов должника в полном объеме, оснований для реализации дебиторской задолженности, в том числе уступки права не имелось.    

Таким образом, вывод суда первой инстанции о недоказанности  обстоятельств обнаружения и реализации этого имущества и признании обоснованным довода Федеральной налоговой службы о нарушении конкурсным управляющим Клоповым В.М. пункта 7 Положения о порядке финансирования не соответствует обстоятельствам дела. Однако, указанный вывод суда первой инстанции не привел к вынесению незаконного определения, поскольку суд первой инстанции правомерно признал, что использование средств должника на выплату вознаграждения в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, не является бесспорным доказательством нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа как кредитора должника и безусловным основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Уполномоченным органом не доказано, что расходы из конкурной массы суммы 43 192 рубля на вознаграждение конкурсному управляющему повлекли нарушение прав и законных интересов данного кредитора, поскольку указанные расходы являются вознаграждением конкурсного управляющего за действия по обнаружению и взысканию дебиторской задолженности, направленные на пополнение конкурсной массы в целях более полного удовлетворения требований кредиторов. Указанные действия не связаны с уменьшением конкурсной массы, а направлены на стимулирование конкурсного управляющего для пополнения конкурсной массы.    

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 марта 2010 года по делу  № А74-3434/2009 в обжалуемой части не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь, статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 марта 2010 года по делу  № А74-3434/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская