Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 29.01.2010, которыми исправил опечатки, в том числе в оспариваемых решениях и предписаниях, заменив муниципальное предприятие «Красноярскгорсвет» на общество с ограниченной ответственностью «Странник» (при указании лица, которому выдано разрешение на размещение рекламной конструкции).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанное исправление в решениях и предписаниях антимонопольного органа недопустимо, поскольку изменяет содержание решений и предписаний.

Так, решениями от 09.12.2009 антимонопольный орган признал Управление наружной рекламы администрации города Красноярска нарушившим часть 5.1 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» в связи с выдачей муниципальному предприятию «Красноярскгорсвет» разрешений на установку рекламных конструкций без проведения торгов.

Предписаниями о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе от 09.12.2009, выданными антимонопольным органом Управлению наружной рекламы администрации г. Красноярска на основании указанных решений, Управлению наружной рекламы администрации г.Красноярска предписано в срок до 11.01.2010 аннулировать разрешения на установку рекламных конструкций, выданных муниципальному предприятию «Красноярскгорсвет». При этом фактически разрешения выданы владельцу рекламных конструкций – обществу с ограниченной ответственностью «Странник».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  решения от 09.12.2009 по делам №№ 304, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315 и 316 и выданные на их основе предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе от 09.12.2009 Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю не соответствуют  Федеральному закону «О рекламе» и нарушают  права и законные интересы заявителя.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции  в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ствуют основания для отмены рещ рещения суда пи уального закона, поэтому у суда аи нку, применил нормы материального права, под

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от«29» марта 2010  года по делу № А33-22185/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина