Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А33-17290/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» июля 2010 г.

Дело №

А33-17290/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «15» июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» июля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Ахметшиной Г.Н.,

при участии представителей:

истца – Кутеповой Л.С. по доверенности от 25.08.2009,

ответчика – Шабалиной Г.И. по доверенности от 20.04.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «Россия»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от  «01» марта 2010 года по делу № А33-17290/2009, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Комарова Любовь Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г. Красноярске о взыскании страхового возмещения в размере  790 000 рублей, 4 183,99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 08.12.2009 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 183, 99 рублей прекращено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от «01» марта 2010 года по делу                № А33-17290/2009 исковые требования  удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 632 000 рублей, а так же 12 820 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания 632 000 рублей, в указанной части принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что истец не представил документы, подтверждающие наличие права собственности или иного имущественного интереса в отношении оборудования; документы, представленные истцом в отношении застрахованных товаров, не оформлены надлежащим образом.

Истец представил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Лица, участвующие в деле,  возражений не заявили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 15 часов 30 минут 08.07.2010 до 09 часов 45 минут  15.07.2010. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца Кутеповой Л.С.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым страховым акционерным обществом «Россия» (страховщик) и индивидуальным предпринимателем Комаровой Любовью Анатольевной (страхователь) заключен договор страхования имущества предприятий от огня и сопутствующих рисков от 29.07.2008 №360/08/21/241.

Согласно пункту 1.1 договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении указанного в настоящем договоре события (страхового случая) выплатить лицу, в пользу которого заключен настоящий договор, страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в настоящем договоре.       Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что настоящий договор заключен на условиях, изложенных в настоящем договоре и в Правилах страхования имущества предприятий от огня и сопутствующих рисков, утвержденных приказом генерального директора ОСАО «Россия» от 18.11.2005 № 292 (приложение № 1 к договору).

Сведения о застрахованном имуществе и страховой сумме указаны в Перечне застрахованного имущества (приложение № 2 к настоящему договору), согласно которому застрахованным является имущество: нежилое помещение (здание магазина); торговое оборудование 17 единиц; товары (виноводочные изделия, соки, газвода, кондитерские товары, колбасные изделия, бакалея, гастрономия, парфюмерия, бытовая химия, хоз.товары). Общая страховая сумма – 1 000 000 рублей.

Согласно пункту 2.3 договора имущество, застрахованное по настоящему договору, считается застрахованным по следующему адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Горевое, ул. Центральная, 3, нежилое помещение (магазин).

Согласно пункту 3.1. договора страховым случаем является наступление убытков в связи  с утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества, наступившее, в том числе,   вследствие пожара.

Срок действия договора исчисляется с 00 часов 00 минут 29.07.2008 до 24 часов 00 минут 28.07.2009 (подпункт 1 пункта 5 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрена  безусловная франшиза в размере 0,2% от страховой суммы по каждому страховому случаю.

Согласно пункту 10 договора неотъемлемой частью настоящего договора являются: Правила страхования имущества от огня и сопутствующих рисков, утвержденные приказом генерального директора ОСАО «Россия» от 18.11.2005, перечень застрахованного имущества, заявление на страхование имущества.

В соответствии с договором страхования имущества предприятий от огня и сопутствующих рисков от 29.07.2008 № 360/08/21/241 индивидуальному предпринимателю Комаровой Л.А. выдан полис страхования имущества предприятий от огня и сопутствующих рисков от 29.07.2008 № 360/08/21/241.

Согласно акту о пожаре от 28.12.2008 и справке 12.01.2009, выданных ОГПН по Емельяновскому району, 28.12.2008 в результате пожара в нежилом помещении (магазине), расположенном по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Горевое, ул. Центральная, 3, полностью уничтожены огнем  магазин, оборудование и имущество.

Постановлением государственного инспектора Емельяновского района Красноярского края по пожарному надзору Золотухина А.А от 25.02.2009 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьями 168, 219 Уголовного кодекса  Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24, статей, 144,145,148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении пожара в нежилом помещении (магазине), расположенном по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Горевое, ул. Центральная, 3. Согласно данному постановлению причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем. Виновное лицо не установлено.

В связи с наступлением страхового случая истец 29.12.2008 обратился к ответчику с заявлением №241/08/014  о возмещении ущерба.

Истец 28.04.2009 направил ответчику письмо с требованием выплатить страховое возмещение в связи с уничтожением пожаром застрахованного имущества.

Согласно уведомлению ответчика от 23.07.2009 №226 рассмотрение вопроса о признании заявления истца страховым случаем приостановлено в связи с отсутствием полного пакета документов, необходимого для урегулирования убытка.

В связи с отказом ответчика выплатить страховое возмещение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  с ответчика суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по договору  страхования имущества предприятий от огня и сопутствующих рисков от 29.07.2008 №360/08/21/241.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании страховой выплаты по объектам страхования – торговое оборудование и товары, суд первой инстанции исходил из наличия между истцом и ответчиком отношений, возникших из договора страхования, подтвержденного факта наступления страхового случая, отсутствия доказательств выплаты ответчиком страхового возмещения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в части выплаты страхового возмещения по объекту страхования – здание магазина в связи непредставлением истцом документов, подтверждающих наличие права собственности или аренды на нежилое помещение (магазин), расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Горевое, ул. Центральная, 3.

Из пояснений представителей истца и ответчика, данных в судебном заседании,  следует, что в части отказа в удовлетворении исковых требований стороны решение суда первой инстанции не обжалуют.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в части удовлетворенных исковых требований.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества предприятий от огня и сопутствующих рисков от 29.07.2008 №360/08/21/241.

Сведения о застрахованном имуществе и страховой сумме указаны в Перечне застрахованного имущества (приложение № 2 к договору), согласно которому застрахованным является имущество: нежилое помещение (здание магазина); торговое оборудование в количестве 17 единиц; товары (виноводочные изделия, соки, газвода, кондитерские товары, колбасные изделия, бакалея, гастрономия, парфюмерия, бытовая химия, хоз.товары). Общая страховая сумма по договору – 1 000 000 рублей.

Имущество, застрахованное по настоящему договору, считается застрахованным по следующему адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Горевое, ул. Центральная, 3, нежилое помещение (магазин) (пункт 2.3 договора).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что настоящий договор заключен на условиях, изложенных в настоящем договоре и в Правилах страхования имущества предприятий от огня и сопутствующих рисков, утвержденных приказом генерального директора ОСАО «Россия» от 18.11.2005 № 292 (приложение № 1 к настоящему договору).

Пунктом 2.2. указанных Правил предусмотрено, что страхованию подлежит имущество, принадлежащее страхователю на праве собственности, праве хозяйственного ведения, оперативного управления или на ином  законном основании.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Правил страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю).

К страховым случаям по настоящим Правилам относятся убытки в связи с утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества, наступившие, в том числе, вследствие пожара.

Материалами дела подтверждено, что 28.12.2008 по договору страхования имущества предприятий от огня и сопутствующих рисков от 29.07.2008 №360/08/21/241 наступил страховой случай. Так, согласно акту о пожаре от 28.12.2008 и справке 12.01.2009, выданных ОГПН по Емельяновскому району, 28.12.2008 в результате пожара в нежилом помещении (магазине), расположенном по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Горевое, ул. Центральная, 3, полностью уничтожены огнем  магазин, оборудование и имущество.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

Взаимоотношения сторон при наступлении страхового случая регулируются разделом 12 Правил страхования имущества предприятий от огня и сопутствующих рисков, утвержденных приказом генерального директора ОСАО «Россия» от 18.11.2005 № 292.

В соответствии с пунктами 12.1, 12.1.6, 12.1.8 Правил при возникновении убытка, в связи с которым страхователь обращается к страховщику по поводу выплаты страхового возмещения, страхователь обязан:

-  незамедлительно известить страховщика о наступлении страхового случая;

- в случае гибели или повреждения движимого