Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 07.11.2008, утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории возложено на председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска, согласование схемы – на главного архитектора города Ачинска.

Доказательства обращения к указанным лицам с заявлением об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории открытым акционерным обществом «Ачинсксельхозтехника»  в материалы дела не  представлены.

Из отзыва на апелляционную жалобу, представленного администрацией г. Ачинска следует, что довод общества о том, что спорный земельный участок используется обществом с 1992 года не соответствует действительности.

Так 16.01.2002 обществом в адрес Комитета по земельным ресурсам подана заявка о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, полученных на основании постановления администрации г. Ачинска № 0018-п от 04.01.2002 г., расположенных по адресу: г.Ачинск, Южная промзона; г.Ачинск, южная промзона, АЗС, и выдаче кадастровых планов для государственной регистрации сделки.

На основании заявки обществом на кадастровый учет поставлены земельные участки с кадастровыми номерами 24:43:0126030:0004; 24:43:0126030:0005. При этом испрашиваемый в настоящий момент земельный участок в состав земельных участков поставленных на кадастровый учет не входит.

Кроме того, на спорном земельном участке, площадью 7563 кв.м.. расположен комплекс зданий и сооружений, в том числе: погрузочная площадка, железнодорожные пути, нежилое строение.

Таким образом, ОАО «Ачинсксельхозтехника» не представлены документы, подтверждающие право на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение по делу принято судом первой инстанции без учета обстоятельств, установленных судебными актами по делам № А33-3525/2009, А33-11082/2009, имеющими преюдициальное значение по отношению к рассматриваемому делу, а так же без учета обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по делу № А33-15777/2009 не принимается судом апелляционной инстанции в виду следующего.

Предметом рассмотрения спора по делу № А33-15777/2009 явилось требование открытого акционерного общества «Ачинсксельхозтехника» к администрации г. Ачинска об обязании расформировать земельный участок, обязании обеспечить изготовление кадастровой карты (плана), утвердить проект границ земельного участка площадью 43926 кв.м, расположенного по адресу : г.Ачинск, ул. 5-го июля № 5, в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Предметом рассмотрения спора по делу № А33-3525/2009 явилось требование открытого акционерного общества «Ачинсксельхозтехника» к   Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю о признании недействительными решения от 20.11.2008 № 24/08-10-20425, письма от 04.12.2009 № 1-6/8141 об отказе поставить на кадастровый учет и изготовить кадастровую Выписку на непрошедший ГКУ, реально существующий с 1992 года, изначально находящийся в пользовании неделимый земельный участок площадью 43 926 кв.м с разрешенным использованием: «для эксплуатации производственной базы», предоставленный в соответствии со свидетельством о праве бессрочного пользования от 08.10.1992 № 0076 и об обязании поставить на государственный кадастровый учет и изготовить Кадастровую выписку (с планом) на не прошедший ГКУ, реально существующий с 1992 года, неделимый земельный участок, предоставленный федеральным собственником в соответствии со свидетельством на право бессрочного (постоянного) пользования землей от 08.10.1992 № 0076, площадью 43 926 кв.м с разрешенным использованием: «для эксплуатации производственной базы», местонахождением: г. Ачинск, ул. 5-го июля № 5.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2009 года в удовлетворении заявления общества отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу № А33-3525/2009 в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции постановлением от 10.02.2010 подтвердил законность судебных актов.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции  является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от «22» апреля 2010  года по делу №  А33-831/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева