Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n А82-1064/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

02 апреля 2010 года

Дело № А82-1064/2009-70

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 года.   

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.В.,

судей Поляшовой Т.М., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобелевой Е.Н.,

в отсутствие сторон и третьих лиц

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица  Крупиной Ольги Ивановны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от  03.02.2010 по делу № А82-1064/2009-70, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску Кутепова Павла Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью «Яснищи», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Крупина Ольга Ивановна, Береговой Андрей Петрович, Шарендо Сергей Федорович,

о признании недействительными решений общего собрания участников общества и решений регистрирующего органа,

установил:

Кутепов Павел Александрович (далее – Кутепов П.А., истец) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Яснищи» (далее – ООО «Яснищи», Общество, ответчик), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – МИФНС № 7 по Ярославской области, ответчик), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля (далее – ИФНС по Ленинскому району г. Ярославля, ответчик) о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Яснищи», проведенного Крупиной О.И. 20.01.2009, акта регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) и дополнений в учредительных документах ООО «Яснищи» от 27.01.2009 № 2097606004318.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, просил признать недействительными:

решения общего собрания участников ООО «Яснищи», проведённого Крупиной О.И. 20.01.2009;

решение ИФНС по Ленинскому району г. Ярославля № 65 от 27.01.2009 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные связанных (изменение состава участников), государственный регистрационный номер записи 2097606004318;

решение ИФНС по Ленинскому району г. Ярославля № 66 от 27.01.2009 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (изменение сведений об учредителях и генеральном директоре ООО «Яснищи»), государственный регистрационный номер записи 2097606004329;

решение ИФНС по Ленинскому району г. Ярославля № 119 от 04.02.2009 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (изменение сведений об учредителях и генеральном директоре ООО «Яснищи»), государственный регистрационный номер записи 2097606006199.

Исковые требования основаны на статьях 10, 19, 26, 36, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что о собрании с указанной повесткой дня истец не был уведомлен, на собрании не присутствовал. О принятых изменениях по составу участников Общества узнал от генерального директора Белоусова Н.А., получившего в налоговом органе выписку из ЕГРЮЛ. Исключение участника Общества в силу статьи 10 названного Закона возможно только в судебном порядке.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Крупина Ольга Ивановна, Шарендо Сергей Федорович, Береговой Андрей Петрович.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от  03.02.2010 исковые требования Кутепова П.А. удовлетворены: признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Яснищи» от 20.01.2009, оформленные протоколом № 3; решение ИФНС по Ленинскому району г.Ярослдвля № 65 от 27.01.2009 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, государственный регистрационный номер записи 2097606004318 от 27.01.2009; решение ИФНС по Ленинскому району г.Ярославля № 66 от 27.01.2009 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, государственный регистрационный номер записи 2097606004329 от 27.01.2009; решение ИФНС по Ленинскому району г. Ярославля № 119 от 04.02.2009 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, государственный регистрационный номер записи 2097606006199 от 04.02.2009. В удовлетворении исковых требований к МИФНС № 7 по Ярославской области о признании указанных решений недействительными отказано.

При вынесении данного решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 36, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом ООО «Яснищи» и исходил из наличия правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Яснищи», ИФНС по Ленинскому району г. Ярославля в полном объеме.

Крупина О.И., не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой (с учетом уточнений) просит решение Арбитражного суда Ярославской области от  03.02.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, поскольку на стороне истца и ответчика судом первой инстанции к участию  деле было допущено одно и то же лицо – Кутепов П.А. Кроме того, нарушены нормы материального права, так как суд первой инстанции в своем решении указал на то, что устав и учредительный договор Общества не содержат обязательств участников о внесении вкладов в уставный капитал Общества, с чем заявитель не согласен. Считает, что, поскольку истцом уставный капитал не был оплачен, т.к. уставный капитал был определен и оплачен до регистрации Общества (пункт 23 устава Общества), то Кутепов П.А. и Шарендо С.Ф. не являются участниками Общества, в связи с чем необходимость их извещения о собрании отсутствовала, однако они были  уведомлены и присутствовали на собрании.

Заявитель также указывает на то, что представленные в арбитражный суд устав и учредительный договор Общества ничтожны, поскольку не содержат ее подписи, в связи с чем не могут являться надлежащими доказательствами.

Стороны, Береговой А.П., Шарендо С.Ф. отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Крупина О.И. и ИФНС по Ленинскому району г. Ярославля направило ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от лиц, участвующих в деле, данных возражений не поступило, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в рамках заявленных доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Яснищи» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 18.08.2008.

В соответствии с учредительным договором, пунктом 1 устава ООО «Яснищи» Общество является правопреемником сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени Ильича», реорганизованного путем преобразования в ООО «Яснищи» по решению внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива (протокол № 6 от 19.05.2008).

Согласно пункту 4 учредительного договора уставный капитал Общества сформирован за счет паевого фонда сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени Ильича» до момента государственной регистрации общества и составляет 703 000 рублей.

Согласно пункту 5 учредительного договора, пункту 19 Устава Общества уставный капитал распределен между участниками следующим образом: Крупина Ольга Ивановна - 33,33% доли уставного капитала номинальной стоимостью 234 333 руб., Шарендо Сергей Федорович - 33,34% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 234 334 руб., Кутепов Павел Александрович – 33,33% доли уставного капитала номинальной стоимостью 234 333 руб.

В пункте 23 Устава указано, что уставный капитал оплачен участниками Общества денежными средствами в размере 100 % до его государственной регистрации.

20.01.2009 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, решение которого оформлено протоколом № 3.

В преамбуле протокола указано место проведения собрания: г. Ярославль, ул. Свердлова, 74-117. Время проведения собрания не указано.

Согласно данному протоколу на собрании присутствовали с правом решающего голоса: 1 человек - Крупина О.И., без права голоса 2 человека: Шарендо С.Ф., Кутепов П.А.

На собрании также присутствовали Баюмов В.В., Береговой А.П. – юристы Общества.

В протоколе значится следующая повестка дня:

1. Выборы председателя и секретаря собрания.

2. Перераспределение долей участников общества на основании статьи 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

3. О внесении изменений в список учредителей.

4. Освобождение от должности генерального директора общества Крупиной О.И.

5. Избрание генерального директора общества.

Согласно представленному протоколу на данном собрании приняты следующие решения.

По первому вопросу принято решение: избрать председателем собрания Крупину О.И., секретарем собрания Баюмова В.В. Итоги голосования: «ЗА» - 1 голос.

По второму вопросу: «в связи с тем, что учредители: Шарендо С.Ф., Кутепов П.А. в ООО «Яснищи» не имеют оплаченного взноса в уставный капитал, согласно Устава общества и общим собранием членов кооператива, прекратить участие в обществе следующих лиц: Шарендо С.Ф., Кутепова П.А.»

Итоги голосования: «ЗА» - 1 голос.

В связи с тем, что поступило заявление о вступлении в Общество Берегового А.П., принять в члены ООО «Яснищи» Берегового Андрея Петровича.

Итоги голосования: «ЗА» - 1 голос.

«ПРОТИВ» - нет.

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - нет.

Указанный вопрос не значится в повестке дня.

По третьему вопросу принято решение о внесении изменений в преамбулу учредительного договора и пункт 4.16 устава Общества, с указанием в качестве участников Общества Берегового Андрея Петровича, Крупиной Ольги Ивановны.

В решении по данному вопросу также указано: «уставный капитал Общества составляет из номинальной стоимости долей его участников, размер уставного капитала составляет 703 000 рублей. Участники имеют следующие доли в уставном капитале: Береговой Андрей Петрович-50% уставного капитала, номинальной стоимостью 351500 руб.; Крупина Ольга Ивановна 50 % уставного капитала номинальной стоимостью 351500 руб.». Уведомить налоговые органы в срок, установленный законом.

Итоги голосования: «ЗА» - 1 голос.

«ПРОТИВ» - нет.

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - нет.

По четвертому вопросу повестки дня решено освободит Крупину О.И. от обязанностей генерального директора Общества согласно поданному заявлению.

Итоги голосования: «ЗА» - 2, хотя по протоколу допущен к участию в собрании был только один участник.

«ПРОТИВ» - нет.

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - нет.

По пятому вопросу решено избрать генеральным директором Общества Берегового Андрея Петровича сроком на 5 лет.

По вопросу «Об избрании ревизора Общества» решено: избрать ревизором общества Крупину О.И.

Итоги голосования: «ЗА» - 2, хотя по протоколу допущен к участию в собрании был только один участник.

«ПРОТИВ» - нет.

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - нет.

Указанный вопрос не значится в повестке дня.

ИФНС по Ленинскому району г. Ярославля приняты решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Яснищи», (изменение состава участников) от 27.01.2009 № 65; о внесении в ЕГРЮЛ лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Яснищи», (изменение сведений об учредителях и генеральном директоре ООО «Яснищи») от 27.01.2009 № 66, от 04.02.2009 № 119.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ярославской области от  03.02.2010 по делу № А82-1064/2009-70, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Уставом общества при