Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А29-8191/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО «Теплоэлектромонтаж» не соблюдены установленные статьями 169, 171, 172 Кодекса условия применения налоговых вычетов, а именно: счета-фактуры ООО «Тесла» и ООО «Бор Коми»  не соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса, поскольку содержат недостоверные сведения о лице их подписавшем, представленные документы не подтверждают реальность выполнения хозяйственных операций ООО «Тесла» и ООО «Бор Коми». 

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ООО «Теплоэлектромонтаж» направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения размера налоговых обязательств вследствие необоснованного применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, следовательно, доначисление сумм налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и налоговых санкций является правомерным.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы Общества о недопустимости доказательств, отобранных сотрудниками МВД по Республике Коми, поскольку согласно пункту 4 статьи 30, пункту 3 статьи 82 Кодекса, статье 4 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» при осуществлении своих функций налоговые органы взаимодействуют с органами исполнительной власти, в том числе и с органами Министерства внутренних дел, посредством реализации полномочий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными нормативными актами Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 11 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции» и статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники органов внутренних дел могут получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и их копии, исследовать предметы и документы, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, транспортные средства.

В рассматриваемом случае исследованные Инспекцией в рамках выездной налоговой проверки документы и сведения получены от Управления по налоговым преступлениям Министерства внутренних дел по Республике Коми в установленном порядке. Данные документы получены сотрудниками органов внутренних дел в соответствии с требованиями законодательства об оперативно-розыскной деятельности, а также уголовно-процессуальным законодательством, то есть законно. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Также судом первой инстанции не принят довод Общества о неправомерности доначисления налога на добавленную стоимость при принятии Инспекцией расходов при исчислении налога на прибыль за проверяемый период, поскольку налоговым органом не оспаривается тот факт, что спорные работы фактически произведены. Инспекция указывает на то, что эти работы осуществлялись не указанными в документах ООО «Тесла» и ООО «Бор Коми», а самим заявителем.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Решение суда от 07.12.2009 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от  07.12.2009 по делу № А29-8191/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэлектромонтаж» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Т.В. Хорова