Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n А82-10123/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работ, выполненных в помещениях, указанных в дефектных актах составляет 1 615 852 руб. 96 коп.

Имеются акты выполненных работ на помещения, не указанные в дефектных актах, стоимость которых по данным актам составляет 100 507 руб.38 коп. (акт на капитальный ремонт бухгалтерии на сумму 92 159 руб. №7/1; дополнительные работы электромонтажные работы в бухгалтерии на сумму 8 348 руб. 38 коп. - акт №10).

Таким образом, экспертным заключением подтверждено выполнение подрядчиком работ на сумму 1 716 360 руб. 34 коп.

Истцом предъявлена к взысканию сумма, исходя из цены контракта 1 710 000 руб. Поскольку оплата выполненных работ произведена ответчиком частично в сумме 1 309 114 руб. 83 коп., суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 400 885 руб. 17 коп.

Заявитель апелляционной жалобы считает заключение эксперта необоснованным и необъективным.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик, возражая против выводов экспертизы, доказательств в обоснование своих доводов не представил.

В связи с чем, возражения ответчика по содержанию заключения эксперта признаются апелляционным судом несостоятельными.

В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.

Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ГУ ЯО «Тутаевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2009 по делу №А82-10123/2007-70 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения Ярославской области «Тутаевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» – без удовлетворения.

Ответчику Государственному учреждению Ярославской области «Тутаевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8 777 (восемь тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 10 коп., уплаченной по платежному поручению №1611 от 31.12.2009 г.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 А.В. Тетервак

                                                                                                                      Т.М. Поляшова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n А31-4176/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также