Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А82-13798/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в магазине продукции, но лишено такой возможности из-за необходимости соблюдения санитарных норм, которые распространяются только на него; ООО «Крепкие традиции» не может осуществлять полноценную торговлю и требует у Предпринимателя уменьшения арендной платы на 50 %, а также ссылка ИП Зацаринского А.Н. на статьи 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не принимаются, как не влияющие на существо рассматриваемого спора.

Доводы Предпринимателя о том, что предложение заявителя пригласить в качестве третьего лица или соистца директора ООО «Крепкие традиции» арбитражным судом принято не было; суд первой инстанции при рассмотрении дела в нарушение части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации практически не проверял оспариваемое бездействие на соответствие закону и отказ в удовлетворении требований имеет формальное основание; обжалуемое бездействие руководителя ТУ Роспотребназора по ЯО наносит прямой экономический ущерб заявителю и нарушает его право на осуществление свободной предпринимательской деятельности, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты за основу, как бездоказательные.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с платежным поручением от 13.01.2010 № 2                               ИП Зацаринский А.Н. уплатил государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент уплаты заявителем государственной пошлины, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда физическое лицо уплачивает государственную пошлину в сумме 50 рублей. Следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 950 рублей подлежит возврату ИП Зацаринскому А.Н. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2009 по делу                 № А82-13798/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зацаринского Андрея Николаевича – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Зацаринскому Андрею Николаевичу из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 13.01.2010 № 2 государственную пошлину в размере 950 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            Г.Г. Буторина

Судьи                         

                              А.В. Караваева

Г.Г. Перминова