Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А17-7977/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в сумме 109 877 рублей 6о копеек.

Довод заявителя жалобы о том, что расчет пособия по беременности и родам Красиной Н.В. должен быть произведен из расчета заработной платы 12 000 рублей, что составляет, по мнению Фонда, 0,25 оклада, а не из фактически установленной и выплаченной заработной платы 24 000 рублей обоснованно был отклонен судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции также считает указанный довод Фонда социального страхования необоснованным по следующим основаниям.

По условиям трудового договора Красина Н.В. была принята на работу в ООО «Партнер» по совместительству. В силу статьи 282 Трудового кодекса Российской Федерации  заключение трудовых договоров о работе по совместительству допускается с неограниченным числом работодателей, если иное не предусмотрено федеральным законом. Продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать четырех часов в день в соответствии со статьей 284 Трудового кодекса Российской Федерации. Менее 4 часов в день работа по совместительству не запрещена.

В соответствии со статьей 285 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда лиц, работающих по совместительству, производится пропорционально отработанному времени, в зависимости от выработки, либо  на других условиях, определенных в  трудовом договоре.

Как правильно указал суд первой инстанции в своем решении, трудовой договор четко определил  условия работы Красиной Н.В. на 0,5 ставки, режим рабочего времени и оплату труда за работу именно в этом режиме: 24 000 рублей в месяц при работе 10 часов в неделю. И эти условия не противоречат статье 285 Трудового кодекса Российской Федерации.

Остальные доводы  Фонда социального страхования отклоняются, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о необоснованном отказе ООО «Партнер» в возмещении спорной суммы расходов на выплату пособия по социальному страхованию.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Фонда социального страхования удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. На основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Фонд социального страхования освобожден от уплаты государственной пошлины. При подаче апелляционной жалобы Фондом была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей на основании платежного поручения № 692 от 25.12.2009, которая подлежит возврату как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ивановской области от  03.12.2009 по делу № А17-7977/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования   –  без удовлетворения.

Возвратить Государственному учреждению - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования  из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей как излишне уплаченную на основании платежного поручения № 692 от 25.12.2009.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Т.В. Хорова